Testpilot: LG 38GN950 – en kompromisslös bildskärm för en smal användarbas

CX 48" är jag jävligt sugen på nästa år, ihop med nytt grafikkort. Går, beroende på spel, köra den som en ultrawide eller utnyttja hela skärmen tänkte jag tex.

Hade allra helst köpt en ultrawide med OLED eftersom de hade blivit 'aningen' nättare än en 48" TV...men de lyser ju med sin frånvaro så vad ska man göra liksom

Nej det behöver du inte. Jag har, bland annat,en 43:a. Behöver inte sitta på några 2 meter ifrån. Sitter på normalt skrivbordsavstånd och det funkar bra. Man vänjer sig vid storleken väldigt snabbt.

Glömde tacka för den utförliga recensionen. Köpte en nu!

Det är just en av sakerna med den att 48" blir rätt stort på bordet, som nog ev går att lösa med annat fäste/stativ.
Sen oklart kring OLED-teknikens brister i form av risken för inbränning, inte minst om skärmen till stor del används till annat än spelande, som kanske är ett icke-problem men det vet man ju inte.

Läste om en Asus 43" med HDMI 2.1 som ska släppas senare i år, men inte mycket är känt om den än. Bör vara rimligare storlek och har annan teknik. Kan väl tyvärr vara i grunden samma skärm som PG43UQ som också sägs ha sina problem.

Den som testas här (38GN) är ju klart smidigast och ger nog rätt bra upplevelse.
Som sagt vore det intressant att höra lite mer om just jämförelsen mellan denna och CX 48. Det hintades lite där i texten, men sa inte så mycket.
För folk som vill ta något steg upp från 3440x1440 på 34-35" eller dubbla 24/27 finns det inte hemskt många alternativ.

Ja, har funderat på sätta den på ett stativ av något slag så den kommer närmare väggen. Går väl bygga något eget i värsta fall också om det inte finns. Sen på det ett lite djupare skrivbord, mitt är bara 60 just nu.

Inbränning är jag inte oroad över dock. Spel kommer den uteslutande användas till och jag lirar inte ett och samma spel månad efter månad år efter år heller.

En faktor till som talar för CX är att den är billigare än tex den som testas här, avsevärt mkt billigare t.om. 15 papp kostar de ju och det är en grym skärm för det priset egenrligen, tycker jag.

Får se vad det blir helt enkelt, inget jag köper nu ändå så jag har tid att fundera lite på hur jag vill ha det

Har som sagt haft bägge skärmarna, kör nu LG48CX. Båda är grymma skärmar. Kommer man att köpa nytt HDMI 2.1 grafikkort, ny skärm och har minst 80cm skrivbord så röstar jag personligen på CX48. Den är riktigt trevlig och kan göra lite av allting. I början är är storleken lite ovant ialf på höjden (16:9 vs 21:9) för min del men man vänjer sig snabbt. Betraktningsvinklarna är riktigt bra så storlek, höjd, böjd etc spelar mindre roll. OLED är helt sanslönt skönt att titta på iom just OLED och hur det fungerar, sen att den är 120hz med massa finesser (allt som kommer till en vanlig TV) är fin bonus. Priset är något bättre än GN men GN har gått att hitta billigare än 18k.

Storleksjämförelse 38" ultrawide vs 48" TV. Känns ju snopet att en 48CX ger mycket större bildyta och OLED-bildkvalitet, till ett lägre pris.

Tyvärr är ju TVn inte krökt då, som sagt. Blir jobbiga betraktningsvinklar mot hörnen. En del vänjer sig säkert, personligen hade det nog stört mig för mycket.

Varför ska de envisas med att ha anslutningarna rakt ut från skärmen. Även om de är infasade blir det aldrig riktigt bra med platta väggfästen
Stort minus i min bok som annars var sugen på den.

Förstår inte varför så många här hyllar 48CX, tycker ni om att kolla in i en spegel (glossy panel) och dras med inbrända ikoner och annat på eran "datorskärmen"?
Tycker inte ens man kan jämföra dom två för jag ser en 48CX som en TV, som man inte ska använda på samma sätt som en datorskärm.

Burn in är inte ett så stort bekymmer längre på moderna OLEDs enligt flertalet källor, visst du kan säker tvinga fram det på olika sätt men inget som lär uppträda vid normal "monitor" användning som jag förstått det. Angående glossy var jag själv lite fundersam på hur det skulle funka men ärligt så har jag inte stört mig på det alls, dvs jag märker inte av det.

Denna är klart intressant skärm men nu har portarna öppnats för hdmi2.1 och slippa alla begräsningar som gällt där. Jag hoppas LG släpper en liknande som alienware AW3821DW då den ser trevligare ut på pappret och verkar köpa LGs nano teknik och då jag vill ha g-sync ultimate nu när LG oleds strular så pass med VRR så vågar jag inte chansa där på en 48CX som jag först tänkt https://www.youtube.com/watch?v=Jfl3UdWZIUQ

Även kommande asus skärmar med microled och hdr1400 är intressanta men lär kosta som en bil.

Varför skulle den vara krökt, OLED till skillnad från LCD har ju inga problem med betrakningsvinklarna?

Borde inte rubriken vara "Testpilot: LG 38GN950 – en kompromisslös bildskärm för en låg användarbas"

Tack för ett bra test

Jag är själv på jakt efter en ny UW monitor som är tänkt att ersätta mina två 24" ultra budget monitorer. Vacklar lite mellan 34GN850 och 38GN950 då priset på den senare är lite avskräckande. Men 14k känns lite mer överkomligt än 18k. Frågan är om man ska ha is i magen och vänta till Black Friday?

Har du själv kört en stor skärm med bra betrakningsvinklar (dvs i praktiken OLED då då inte ens en IPS är i närheten) på ett skrivbord eller liknande och i så fall vilken?

Det är tyvärr en del myter kring kurvade skärmar, som ofta känns som dom kommer från primärt Samsungs marknadsföringsavdelning och ofta, enligt min åsikt, primärt syftar till att försöka dölja/hantera de dåliga betrakningsvinklarna hos LCD. För den som provat t.ex. köra en multiskärmsetup med LCD skärmar så blir det rätt uppenbart att sidoskärmarna måste vinklas om inte bildkvalitén ska bli väsentligt sämre. För egen del är detta en starkt bidragande orsak till att jag kör just OLED på skrivbordet sen några år, då alla LCD skärmar jag kört fått problem när man gått upp i storlek, oavsett om de är krökta eller inte (värt att tänka på att betrakningsvinklar finns även vertikalt)

Det finns absolut en del fördelar med krökta bildvisare, men min erfarenhet är att dom tenderar att vara färre än vad som ofta hävdas. Om sen folk ändå vill ha kurvade skärmar bara för att dom gillar det så fine by me

Vilken version kör du med? Min erfarenhet är att det blir en tint, som jag främst tror är i reflexfiltret snarare än panelen, men att man då måste upp i rätt extrema vinklar innan det händer. Upplever dock att det blivit bättre på nyare modeller. Det förändrar dock inte resonemanget i sak, dvs att OLED har mkt bättre betrakningsvinklar än alla LCD jag sett, eller kanske snarare mindre problem är en mer korrekt beskrivning.

(Jag kör just nu en GX på, eller snarare bakom, skrivbordet för övrigt, men det bör inte vara några skillnader mot CX i detta avseende).

LG:s OLED-TV blir mer turkos i vinkel baserat på placeringen av det röda filtret som befinner sig i botten av en "grop". Ja, en väldigt liten grop då.

Även 13-tums Samsung-baserade OLED-skärmen på en Alienware-laptop jag testade för några år sedan blev mindre röd i vinkel: https://www.sweclockers.com/test/24651-dell-alienware-13-r3-b...

När något blir mindre rött uppfattas det av ögat som att det blir mer turkos/cyan eftersom det är komplementfärgen till rött.

Generellt är röda våglängder det ljus som tappas först i vinkel även på en LCD. Medan kortare och mer energirikt ljus behålls i högre grad. Därav att en LCD ofta blir blå i svärtan i vinkel.

Fast det där med myter går ju åt båda hållen kan jag tycka. Just för att PR-avdelningarna ofta överdriver hur supermega-häftigt det är med kurvade skärmar så avfärdar en del principen som helt onödig, trots att det finns vissa fördelar.

Under korrekta omständigheter mellan ögonposition/vinklar/synfält så ser bilden på en kurvad skärm MER platt ut för ögat än en icke-kurvad. Jag menar då rent geometriskt.

Färgskiftningar hos IPS/TN/VA osv kan OCKSÅ kan vara en anledning till att kurva skärmen, men det är alltså inte det jag pratar om, exakt som du säger eftersom det är lite av ett icke-problem med en OLED-skärm i det här fallet. Inte heller försvarar jag en massa dåliga implementationer av (felaktigt) kurvade skärmar.