Godfall använder 12 GB grafikminne i 4K-upplösning

Tror att senaste versionen av MSI afterburner kan ange VRAM per process, vet inte om det i sig är 100% rätt svar.

Okej, ja den visar åtminstone ram men om folk säger att det inte stämmer så blir man ju osäker!

Firar snart 5 års jubileum för 4k UHD PC spelande om det är anekdot du är ute efter. Lite mer seriöst så är ju det tveklöst tillräckligt många läsare på Sweclockers som antingen kör eller är intresserade av 4k för att det ska vara nyhetsvärt. Samtycker däremot inte alls med klagomål att de erbjuder för högupplösta texturer, mer än ur perspektivet av lagringsutrymme om de inte bryter ut det som vissa titlar har gjort. Men ur ett VRAM perspektiv så förstår jag inte varför det är en negativ sak att de erbjuder högre kvalitésnivåer.

Av alla som köper tv så är det inte många som använder den till 4k
Men vist skalar många tv apparat upp bra.
Många av dom jag spelar med spelar 1080p då dom tycker att dom får lite fps i högre upplösning.
Tror väldigt många av dom som kommer köpa nya kort kommer spela 4k heller även om många har en tv som klarar det
utan dom kommer sitta och spela på sina data skärmar

Har för mig Sweclockers hade en fråga om detta för inte så länge sedan och dom flesta satt på 1080p fortfarande.

Vad kör du för inställningar samt vad spelar du och vad får du för FPS?
Många spelar ju multiplayerspel och vill ha höga fps och det är inte många titlar som klarar av det på 4k.

Kan ju bara flika in där och säga att större inte alls är mycket bättre. Finns en klar anledning att folk som kör competetive/någorlunda seriöst sitter med 24'' och MAX 27''. För att du i fps spel och strategispel inte vill ha en stor skärm framför dig att kolla runt på utan vill ha all information framför sina ögon utan att behöva vrida på huvudet.

Går ej heller att säga att 4k innebär "bättre grafik". Du har nästan likadan PPI med 1080p/24, 2k/27'' och 4k/''45. Och med sharpness inställningar i Nvidia spelfilter kan du få till det grymt skarpt på en 1080p monitor @ 24''. Känner enbart en person i vår spelkrets som sitter på en "udda" upplösning och det är en Ultrawide skärm. Resten kör med 1080p monitorer (vi lirar mest fps spel därav det bästa som jag nämnt ovan). Visst. Vill man sitta och glo på stenar hur fina dem är i 4k med 27'' skärm så visst, det är en minoritet helt klart. Ser ingen anledning alls i övrigt att köra med något över 2k så länge man inte har 144hz+ skärm och också kan uppnå den fpsen i spelen. Om man sitter med en kontroller och spelar känns dock flytet helt annorlunda. Testade häromdagen i Death Stranding, 60fps, kändes knappt av med handkontroll. Men så fort jag började spela med musen var det helt horribelt hur det kändes med 60fps.

Kommer nog ta bra många år innan 4k etablerar sig. Fps scenen är mycket större där du vill ha lägre upplösning för att få högre fps och även mindre skärmar för att ha allt inom din synvinkel direkt för koncentration. 1440 kan nog dock växa på sig lite nu.

En 4k skärm ger i princip alltid bättre bild även om den matas med 720, 1080 eller 1440 för den högre upplösningen på panelen gör att uppskalade bilder endera ser likadana eller bättre ut och när man väljer att använda 4k både på källa och bildvisare så blir det naturligtvis också bättre. Det finns därför inget att förlora med en 4k skärm även om grafikkorten inte orkar driva bilden i 4k i alla spel.
Hoppas det snart kommer 8k runt 50" till vettiga pengar för där nånstans är det nog det tar stopp i storlek på skrivbordet för det börjar bli en så hög bild att det blir obekvämt och ökad upplösning ger inte heller så mycket för man upplever inte att det är pixligt på 60 cm avstånd.

Finns väl inget "bättre" eller "sämre" precis, jag kör 1440p i 144hz på 32" men skulle absolut föredra 4k på den storleken då jag fortfarande "ser pixlarna". Och jag föredrar också 144fps i de flesta spel, men vissa är låsta till 60 eller ger inte så mycket av att ha 144.

Tror inte någon som ser behov av större mängder VRAM kommer övertalas av "större är inte bättre" precis...

3070/3080 i mitt tyckte är inte för de ultimata 4k upplevelsen, det är för 1440p och kommer klara sig galant i de segmentet.

Ni som tyckte att jag var från vettet när jag sade att 16GB borde vara minimum för high-end när 3080 släpptes, vad säger ni nu?

"Janne, nu är det fan din tur att tömma diskmaskinen. Vi jobbar båda två, varför är det då bara jag som måste slita hemma?"

Gissar på något i stil med det, men jag var inte där så kan inte bekräfta det!

Godfall requires only 6gb-8gb vram at 4k maxed out and not 12gb
Dramat fortstätter!

Ultra-texurerna kanske måste installeras separat eller något?

Tekniskt sett kan ju Nvidia komprimera bättre eller något, men 50% känns helt overkligt

Det teoriseras att HDR-läget (som är döpt efter nån AMD-tech) drar mer VRAM. Allokeringen går upp iaf men som vi vet med allokering så berättar det inte allt. Dock inte så värst vanligt med HDR-monitorer ännu annat än om man kanske kopplar in teven.

Jag tror helt enkelt dom fläskade på med siffrorna i intervjun eftersom det var en producerad AMD promo

Det enda tydliga som sagts om 12GB påståendet är att det kör LPM och att det kör 4k x 4k texturer vilka de kallar "UltraHD" och renderar i 4k med ray tracing- det är inte tydligt om EPIC settings som i postade video är dessa 4k x 4k texturer. FidelityFX LPM hoppas jag blir något bra då väldigt få spel jag testat faktiskt ser bra ut med HDR- Mortal Shell är ett exempel där det är mestadels bra, BFV är ett exempel där det är mestadels dåligt iallafall på min skärm- i BFV känns HDR mer som något slags filter som funkar 100% på 30% av banorna.

Det viktigaste citatet från promo-videon skulle jag säga är runt 2 minuter in någonstans: "here you see the impact of ray tracing in the detailed shadows cast by the character and foliage"

Sedan från videon där youtubaren testar runt 1:30 i denna video: I do believe this game will have ray tracing at some stage for nvidia cards but i don't think that'll be on day one

Detta gör det rätt tydligt att skillnaden mellan 12GB i deras promo (utöver vad de nu kan ha hittat på för ren pr-bullshit) är att 12GB promon kör med Ray tracing medan youtubaren inte har möjligthet att slå på Ray tracing.

Så att säga att det är likvärdiga utöver LPM, eller att hans inställningar är "maxed out" när han inte ens har tillgång till den raytracing de visar i promon är lite missvisande tycker jag. Jag skulle dock säga att jag tvivlar på att du inte kan köra spelet maxat även med raytracing utan 12GB Vram, hög sannolikthet att du kan tweaka en eller två settings och slippa strul, som alltid.

Ett par citat för att upprepa vad som sas för promon:

At 4K resolution using Ultra HD textures, Godfall requires tremendous memory bandwidth to run smoothly. In this intricately detailed scene, we are using 4K x 4K texture sizes and 12GB of VRAM memory to play at 4K resolution

...

We have also overhauled our lighting and shadow systems, leveraging DXR 1.1 raytracing to realsiticly model shadows in the scene more closelto what happen in a real world. […] Of course, Shadow RayTracing involves incredibly complex computations, and the Radeon RX 6000 Series GPUs are able to handle it with ease

EDIT: Lots of edits

EDIT2: Tittade igenom igenom och märkte denna mening;
The infinitiy cache on radeons RX 6000 series card runs godfall with high framerates with maximum settings enabled
och kan inte annat än att skratta. Infinity cache driver spelet? What does that even mean?

Testa spelet nu- köpte det egentligen bara för att testa då jag var nyfiken på att se hur en AMD-sponsrad gamingtitel ser ut. RT definitivt lite begränsat här på samma sätt som man ser i RTX-titlar- strålspårning är fortfarande låst till screenspace på ett vis typ som digital foundry demonstrerade i Cyberpunk. Man kan öka FOV för att för att bättre detta- men om man till exempel tittar på reflectioner på golvet så kan man titta neråt och plötsligt skärs de av liksom och byts ut av bara mörker. RT reflections är väl det som märks mest by far, framförallt då något verkar ha spillt ut guld och brons över 90% av världens yta i förberedelse för att använda spelet som ett showcase
Skämt åsido så är det rätt coolt hur även småsaker som de snurrande loot-pickups för hälsa osv efter fiender tar reflektioner i realtid från ljuseffekter från ens vapen osv. Men i slutänden så är det framförallt reflektioner i golv och väggar som gör verklig skillnad.

Enda tillfället där jag verkligen märkte av någon slags RT lighting var när jag besegrat en boss och han liksom kollapsar över än- man står helt i skugga då och det blir tvärmörkt under honom tills en karaktär gör något i stil med att suga ut ljus ur hans ansikte.

Spelet sög för mig i sig ca 9GB Vram standard, jag satte AMD VSR för att köra upp det på högre upplösning då det fanns gått om prestanda att ta på även med RT on- det klev då vid 5120*2880 upp till 11GB Vram, dock verkar det inte som att det gjorde så mycket här- bortom 4k vart det inte mer krävande och vart heller inte mycket visuell skillnad. Misstänker att något kanske strular lite med VSR där. Ska nämnas att jag sett ett antal titlar krypa över 10GB Vram som ska fungera väl på 8GB med, till exempel control och cyberpunk, så utan A/B test så betyder det ingenting, min gissning är att det bara behåller lite saker laddade därför att det finns space ändå.

All in all inte riktigt min smak i art-style eller spel- det är snyggt så in i helvete och flyter väldigt bra, jag är bara inte så förtjust i de överdrivna vapnen och rustningarna osv. Gameplay spelar typ som Diablo fast i tredjeperson, vilket är fine, not my cup of tea though. Bästa framerate jag hittils haft i ett spel med "riktig" RT vare sig AMD eller Nvidia, så det är ju nice iallafall.

Ryktena om hur mycket VRAM det behöver är iallafall bullshit verkar det som, såvidare de inte tänker ta ytterligare ett kliv upp i grafik med någon patch