AMD Epyc 7713 "Milan" piskar "Rome" trots 900 MHz lägre frekvens

Trevligheter. Finns det ingenting om Zen3 Threadripper?

Ja ganska mkt om Zen3 Desktop och server, men inget om HEDT. Undra om de skippar det denna generation?

Inte synts mycket om Threadripper, men med tanke på att det i princip är Milan i konsumentskrud lär det dyka upp framåt vårkanten även det.

De kanske nöjer sig med Threadripper Pro, som förvisso är Zen 2 men ändå är stor uppgradering mot nuvarande.
Ska väl släppas till våren så.

Vad hände med sockel SP4? Bortglömde eller överhoppad som Ryzen 4000 för desktop?

Tveksam att Zen2 processorn håller sina 3+GHz under load särskilt länge dock. Annars skulle väl detta betyda 25-33% högre IPC, vilket känns något överdrivet.

Att slå 112 kärnor med 128 är väl inte heller så himla imponerande, sett till ren prestanda, men om man ser till pris och energianvändning är det såklart riktigt häftigt.

900 MHz i serversammanhang är en hel del
Mycket effekt och värme man sparar in

Det är inte imponerande för mig direkt för det blir en konstig jämförelse. Bättre säga att denna krossar Intels bästa på lika många socklar med dubbla prestandan eller liknande. Då är det mer relevant att jämföra. Tror inte Epyc har stöd för 4x system, så de blir lite snett oavsett iofs.

Det nya här är väl mer prestanda per klockcykel och kanske något högre frekvenser över tid, detta troligen till lägre eller likvärdig energianvändning som föregångaren och krossar allt intel har att erbjuda.

Skulle vara kul att se den i högre frekvens och jämföra lite mer parametrar.

Helt på det klara med hur Ryzen serierna fungerar och vilken som är vilken. Frågan är var är SP4?

Jag håller med om att prestandan är väldigt imponerande, men onödigt/konstigt skrivet i artikeln där man jämför med antalet kärnor. Det är em meningslös jämförelse. Hade det stått något i stil med ’Intels bästa modell kan inte ens slå denna, inte ens med 4 socklar och mycket högre effektbudget’

Fokusera på kärnantalet är helt fel!

Frågan handlar om varför server sockel namnet ändrades från SP3 till SP5, och jämfördes med processorserien som hoppades över på desktop. Jag tror han visste att processorserien hoppades över

Nästa gen för laptops kommer heta 5xxx, dom skippade 4xxx för desktops förmodligen just för att zen 3 ska va 5xxx överallt istället för att laptops vart ett steg före när det kommer till namnet.

Nej. Hela poängen är att de i framtiden ska heta samma sak. Laptops har hela tiden haft 1000 för mycket i produktnamnet. Laptopens 4000-serie motsvarar desktop 3000-serien. Laptop 3000 motsvarar desktop 2000.

För att kunna förena dessa så att samma produktnamn motsvarar samma arkitektur så hade de två val:
A) Zen3 heter Ryzen 4000. Hos laptops betyder detta att man måste köra ytterligare en generation på 4000-serien, vilket inte är bra för OEM-försäljning.
B) Zen3 heter Ryzen 5000. Hos desktops betyder detta att man helt enkelt skippar 4000-serien. Detta har mindre effekt på försäljning, och därför det bättre alternativet.

Är inte några gissningar. Det är både logiskt, det är den *enda* logiska förklaringen, och dessutom har AMD sagt att de ville förena namnet på laptop och desktop till samma arkitektur.