Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD Ryzen 9 5950X och Ryzen 9 5900X "Vermeer"

15 16 17 18 19 20 21 22
Skriv svar
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

@Schmelge Webhallen gör reklam för det, så det hoppas jag!

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Thomas:

@Schmelge Webhallen gör reklam för det, så det hoppas jag!

Gå till inlägget

Grymt! Jag såg ingen reklam men kanske måste scrolla mer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Klart dessa är marginellt bättre när dom har fler kärnor.

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

[ Mirror's Edge: Catalyst | Rise of the Tomb Raider | Dishonored 2 | Trine 3 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Orici:

Klart dessa är marginellt bättre när dom har fler kärnor.

Gå till inlägget

Hehe, hur förklarar du då att 5600X slår 10900K som regel snarare än undantag?
https://www.youtube.com/watch?v=iZBIeM2zE-I#t=2m48s

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tapperswe:

Ja ni kanske borde gått med det röda laget när ni byggde eran alltid så blåa testrig denna gång. Känns sjukt gammalmodigt att ni valt en 14+++++++ dinosaurie ist för en innovativ ny cpu som redan slog intel i princip allt förutom några få procent i spel (vilket dom inte gör längre) redan innan den här lanseringen.

Gå till inlägget
Skrivet av JonasT:

Varför skulle vi bygga GPU-riggarna kring en processorplattform som ger sämre spelprestanda?

Gå till inlägget

Ja, varför skulle man det? Jag tror det finns en intressant poäng här. Jag tror långt ifrån alla här klarar av att ens trimma datorn till den optimala prestanda som är möjlig utan att överklocka. Kommer ihåg en kompis som tycke datorn var långsam. Räckte med några inställningar i bios (boot-ordning + rätt hastighet / placering av ram) så sparade man 10 sekunder under uppstarten. Fanns antagligen massor mer att göra.

Jag tror det vanligaste man blir besviken på är den prestanda man ser i tester och klipp och som man egentligen inte använder själv, eller som man praktiskt inte kan använda 24 / 7, som flytande kväve. I så fall hade det redan funnits som färdig AIO produkt.

En sak jag skulle vilja se en artikel om är dels när man jämför AMD / Intel där man optimerat varje system till deras bästa fördel. Då ser man vad som är lika och olika samt man ser när och vad som påverkar. Vore även bra om man har (kanske som separat artikel) information om hur man går tillväga, bara genom att ställa in rätt saker i BIOS eller installera OS på rätt sätt.

För allvarligt, finns det någon som kör en dator 24/7 med flytande kväve?

Visa signatur

Server: Fractal design Define 7 XL | AMD Ryzen 7 5800X 8/16 | ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO | 64GB Corsair @ 3000MHz | ASUS Radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate Ironwolf Pro 10TB
WS: Phantex Entoo Elite | AMD Ryzen Threadripper 1950X 16/32 | ASUS Zenith extreme | 128GB G.Skill @ 2400MHz | ASUS Radeon HD7970 | 3x 2TB Samsung 960PRO M.2 | 6x Seagate Ironwolf Pro 10 TB
NEC PA301W 30" @ 2560x1600 | Linux Mint 21.3 Cinnamon

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kommer SweC redaktionen testa latenser mellan tex 5800X och 5900X då den första bara har en CCX-modul medan den andra har två?

Är det inte så att Intel fortfarande har fördel när det kommer till latenser över modulbaserade Ryzen?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

För den som undrar om det går att se skillnad i spel mellan enkel CCD & dubbel CCD (enkel CCX mot dubbel CCX), jo det gör det men för att se det i många titlar lär man tilta inställningar för absolut maximal FPS för att det ska ge stor effekt. En del titlar visar det till trots även i mer normala inställningar. GPU begränsar mer än man tror i en del titlar även vid 1080p.

Spel test hos anandtech

https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-div...

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5800X3D | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 12TB nvme, 2TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Antec C8 | Alienware aw3821dw | >Antec C8 Custom Loop< |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Dinkefing:

Kommer SweC redaktionen testa latenser mellan tex 5800X och 5900X då den första bara har en CCX-modul medan den andra har två?

Är det inte så att Intel fortfarande har fördel när det kommer till latenser över modulbaserade Ryzen?

Gå till inlägget

Anandtech har ett egetutvecklat (och till synes extremt syntetiskt) test för detta.
3950X och 5950X
10600K, 10700K och 10900K

Så Ryzen leder inom CCX men ligger långt efter mellan CCX. I faktisk prestanda är ju skillnaden dock ganska minimal.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Schmelge:

Någon som vet om Far Cry 6 ingår i cpu köpet även i Sverige?

Gå till inlägget

Svar ja!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

när kommer 5600x recensionen?

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Thomas:

Anandtech har ett egetutvecklat (och till synes extremt syntetiskt) test för detta.
3950X och 5950X
10600K, 10700K och 10900K

Så Ryzen leder inom CCX men ligger långt efter mellan CCX. I faktisk prestanda är ju skillnaden dock ganska minimal.

Gå till inlägget

Notera att @Yoshman gjorde ett sådant testprogram 2017-03-13, här är inlägget, med kod för de som ville testa. Det ville jag, så det blev en uppföljning från Yoshman. Mina resultat kom i omgångar.

Resultat 1, 2017-03-14 09:44, Intel Q6600, 2,4 GHz:

This system got 4 CPU-threads
0 <-> 1 : 191 ns
0 <-> 2 : 186 ns
0 <-> 3 : 80 ns
1 <-> 2 : 81 ns
1 <-> 3 : 186 ns
2 <-> 3 : 185 ns

Resultat 2, 2017-12-24 10:12, AMD Threadripper 1950X, 3,4 GHz och diagram som omgående förbättrades av @wowsers:

Jag var så nöjd med min 1950X (och är det fortfarande) att jag gjorde ett skript i conky som visade alla 32 hårdvarutrådar på desktopen. Klicka på Visa innehåll för att se en skärmdump.

Dold text

Det vore skoj om Sweclockers fortlöpande kunde testa Yoshmans kod även på nya processorer! Vad säger ni Jacob, Jonas, Kenneth, Andreas?

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Yoshman:

Rayon använder en liknande grundläggande mekanism.

use std::env;

const THRESH: u32 = 20;

fn fib(n: u32) -> u32 {
    if n < 2 {
        n
    } else {
        fib(n-1) + fib(n-2)
    }
}

fn pfib(n: u32) -> u32 {
    if n < THRESH {
        return fib(n);
    }
    let mut n1 = 0;
    let mut n2 = 0;
    rayon::join(|| n1 = pfib(n-1),
                || n2 = pfib(n-2));
    n1 + n2
}

fn main() {
    let args: Vec<String> = env::args().collect();    
    let n = if args.len() <= 1 {
        40
    } else {
        args[1].parse::<u32>().unwrap()
    };
    println!("fib({}) = {}", n, pfib(n));
}
Rayon använder fork/join+work-stealing för att sprida saker över kärnor, detta är en idiotisk (rekursiv) implementation för att ränka ut fibonacci där jobbet sprids över flera kärnor

Testade två fall, båda med 3 CPU-trådar. I första fallet används en CPU-tråd i samma CCX och i det andra används en tråd i tre separata CCX.

Alla kärnor i samma CCX
kjonsson@ryzen:~/programming/rust/fib$ time taskset -c 0,1,2 ./target/release/fib 45
fib(45) = 1134903170

real	0m1.568s
user	0m4.695s
sys	0m0.004s

Sprida över 3 CCX
kjonsson@ryzen:~/programming/rust/fib$ time taskset -c 0,3,6 ./target/release/fib 45
fib(45) = 1134903170

real	0m1.591s
user	0m4.766s
sys	0m0.000s

Detta fall lär få plats i L1$/L2$, så finns ingen fördel/nackdel från att det senare fallet (där 3 CCX används) har tillgång till 3x så mycket L3$.

Det är en liten fördel att köra inom samma CCX, men det är verkligen en liten fördel. Så fort man skalar upp detta problem kommer större effektiv L3$ bli viktigare än den lite lägre synkroniseringslatensen.

Edit: alla kanske inte använder Linux... Man ser att tre kärnor faktiskt använder på att tiden för "user" är större än "real". "real" är tiden det faktiskt tog att köra, "user+sys" är CPU-tiden det tog och räknas per CPU-tråd. Så om man kör 100 % på två kärnor i en sekund, allt hände i applikationen (och inte i OS-kärnan) så blir "real" 1,0s och "user" 1+1=2s. "sys" är tiden man spenderar i OS-kärnan.

4.766/1.591=3,0 så 3 kärnor användes fullt ut (då jag tvingade programmet att köra på 3 specifika CPU-trådar).

Gå till inlägget

Hmmm
Jag "vill" att det skall matcha resultaten i artikeln nedan, där "Vid samma klockfrekvens i upplösningen 720p tappar nämligen Ryzen 3 3100 nämnvärd prestanda och storebror Ryzen 3 3300X uppvisar här cirka 12 procent högre bildfrekvens.".
https://www.sweclockers.com/test/29571-amd-ryzen-3-3300x-och-...

Det jag hittar i rayons dokumentation om fork-join verkar gälla asynkrona tasks?
"scope Creates a "fork-join" scope s and invokes the closure with a reference to s. This closure can then spawn asynchronous tasks into s. Those tasks may run asynchronously with respect to the closure; they may themselves spawn additional tasks into s. When the closure returns, it will block until all tasks that have been spawned into s complete."

Eller kanske den är lite för syntetisk och lite för bra på att dela upp en förutbestämd sekventiell last?
Medan tex spel har en mer pseudo-random synkron last i en bra motor där olika trådar måste vänta på varandra?
Skulle vara spännande att se samma sak i bfv, eller superposition, eller w/e. Oavsett om det är latens eller något annat okänt med tex IF som spökar så är det ju en dokumenterad effekt i 3000-serien, som kanske eller kanske inte finns i 5000-serien.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av JBE:

Hmmm
Jag "vill" att det skall matcha resultaten i artikeln nedan, där "Vid samma klockfrekvens i upplösningen 720p tappar nämligen Ryzen 3 3100 nämnvärd prestanda och storebror Ryzen 3 3300X uppvisar här cirka 12 procent högre bildfrekvens.".
https://www.sweclockers.com/test/29571-amd-ryzen-3-3300x-och-...

Det jag hittar i rayons dokumentation om fork-join verkar gälla asynkrona tasks?
"scope Creates a "fork-join" scope s and invokes the closure with a reference to s. This closure can then spawn asynchronous tasks into s. Those tasks may run asynchronously with respect to the closure; they may themselves spawn additional tasks into s. When the closure returns, it will block until all tasks that have been spawned into s complete."

Eller kanske den är lite för syntetisk och lite för bra på att dela upp en förutbestämd sekventiell last?
Medan tex spel har en mer pseudo-random synkron last i en bra motor där olika trådar måste vänta på varandra?
Skulle vara spännande att se samma sak i bfv, eller superposition, eller w/e. Oavsett om det är latens eller något annat okänt med tex IF som spökar så är det ju en dokumenterad effekt i 3000-serien, som kanske eller kanske inte finns i 5000-serien.

Gå till inlägget

#18710954

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5800X3D | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 12TB nvme, 2TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Antec C8 | Alienware aw3821dw | >Antec C8 Custom Loop< |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av JonasT:

Varför skulle vi bygga GPU-riggarna kring en processorplattform som ger sämre spelprestanda?

Gå till inlägget

Fast det stämmer ju inte idag, känns som att man stressbyggde den innan nya ryzen kom ut för
att man är 100% sponsrad av Intel. Och även om intel varit ( vilket dom inte längre är) bättre i spel så är dom sämbre på allt annat, bara en total noob, skulle köpa en Intel cpu idag. Amd har högre ipc, och pcie 4 och flera kärnor i samma priskategori,.Ni gjorde ett dåligt val på grund av bias, aktier, eller sponsorship, bara att välja.....
Vilken vettig människa skulle även om intel var liiiite snabare i spel ( vilket dom inte är längre) välja dom när AMD är bättre i allt annat till ett bättre pris???

Senast redigerat
Visa signatur

Färdiga projekt The legacy of king Khufu.
https://www.sweclockers.com/galleri/2346-the-legacy-of-king-k...
Noctua ramkylare i aluminium: https://youtu.be/JmzCWlq3FKA
Chassie kylning: https://youtu.be/muxjWN7avwA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Chassi-Jesus 📦 ★
●
Skrivet av Tapperswe:

Fast det stämmer ju inte idag, känns som att man stressbyggde den innan nya ryzen kom ut för
att man är 100% sponsrad av Intel. Och även om intel varit ( vilket dom inte längre är) bättre i spel så är dom sämbre på allt annat, bara en total noob, skulle köpa en Intel cpu idag. Amd har högre ipc, och pcie 4 och flera kärnor i samma priskategori,.Ni gjorde ett dåligt val på grund av bias, aktier, eller sponsorship, bara att välja.....
Vilken vettig människa skulle även om intel var liiiite snabare i spel ( vilket dom inte är längre) välja dom när AMD är bättre i allt annat till ett bättre pris???

Gå till inlägget

Ursäkta, va?

Vi byggde nya system i Augusti inför grafikkortshösten som började i September. Ryzen 5000 lanserades i November. Skulle vi bedömt spelprestandan hos AMD:s nya processorer via en spåkula och sen kastat oss in i en DeLorean och plockat upp ett par exemplar?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av JonasT:

Ursäkta, va?

Vi byggde nya system i Augusti inför grafikkortshösten som började i September. Ryzen 5000 lanserades i November. Skulle vi bedömt spelprestandan hos AMD:s nya processorer via en spåkula och sen kastat oss in i en DeLorean och plockat upp ett par exemplar?

Gå till inlägget

Ni visste alldeles säkert att Intel inte ens skulle kunna hålla speltronen när 5000 serien kom ut, så då hasta det ni på att bygga ytterligare ett Intel system så att det ska kännas av läsarna som att det är det som gäller om man ska ligga på top. Ta lärdom av andra större aktörer och sluta leva i det förflutna

When we compare AMD against Intel, AMD easily wins the CPU-limited lowest resolution tests from +2% to +52%, averaging around +21% higher FPS. In the 1080p Maximum however, AMD and Intel trade blows, swaying from -4% to +6% for AMD (except in our Civ6 test, which is a +43% win for AMD).

https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-div...

Amd fick Gold recomendation.

Angående ipc och högre klockfrekfens.
https://uk.pcmag.com/processors/129776/amd-ryzen-7-5800x

Let's repeat that in a different way: Even with two more cores available, the 10-core Intel Core i9-10900K loses on some of these multi-thread-aware benchmarks to the eight-core Ryzen 7 5800X, and anything but all-out victory here is invariably still a loss for Intel considering the power differential. As we theorized in our review of the Ryzen 9 5900X, these wins in single-core and multi-core results look to just be down to all the optimizations in design and layout that are a part of what makes Zen 3 different from Zen 2.

For the rest of our testing, it wasn't nearly as close as Intel might have hoped. When we ran both processors through our Cinebench R15 single-core test, the Ryzen 7 5800X beats the Core i9-10900K by 25 percent, despite having 20 percent less boost clock to do it with.

Senast redigerat
Visa signatur

Färdiga projekt The legacy of king Khufu.
https://www.sweclockers.com/galleri/2346-the-legacy-of-king-k...
Noctua ramkylare i aluminium: https://youtu.be/JmzCWlq3FKA
Chassie kylning: https://youtu.be/muxjWN7avwA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tapperswe:

Ni visste alldeles säkert att Intel inte ens skulle kunna hålla speltronen när 5000 serien kom ut, så då hasta det ni på att bygga ytterligare ett Intel system så att det ska kännas av läsarna som att det är det som gäller om man ska ligga på top. Ta lärdom av andra större aktörer och sluta leva i det förflutna

When we compare AMD against Intel, AMD easily wins the CPU-limited lowest resolution tests from +2% to +52%, averaging around +21% higher FPS. In the 1080p Maximum however, AMD and Intel trade blows, swaying from -4% to +6% for AMD (except in our Civ6 test, which is a +43% win for AMD).

https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-div...

Amd fick Gold recomendation.

Gå till inlägget

Recensionen av 3090 kom ut 2020-09-24
https://www.sweclockers.com/test/30435-nvidia-geforce-rtx-309...

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tapperswe:

Ni visste alldeles säkert att Intel inte ens skulle kunna hålla speltronen när 5000 serien kom ut, så då hasta det ni på att bygga ytterligare ett Intel system så att det ska kännas av läsarna som att det är det som gäller om man ska ligga på top. Ta lärdom av andra större aktörer och sluta leva i det förflutna

When we compare AMD against Intel, AMD easily wins the CPU-limited lowest resolution tests from +2% to +52%, averaging around +21% higher FPS. In the 1080p Maximum however, AMD and Intel trade blows, swaying from -4% to +6% for AMD (except in our Civ6 test, which is a +43% win for AMD).

https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-div...

Amd fick Gold recomendation.

Gå till inlägget

Klart testbenchen drog fördel av att bestå av bästa möjliga spel-CPU som fanns tillgänglig just då. Dvs intel.

Nu kanske det inte hinnes med att byta plattform och testa om allt inför RX 6000-serien men hade de byggt en testbench med Ryzen 3000-serien så hade alla gamla GPUers resultat för jämförelse ändå varit ogiltiga sekunden de stoppat in en 5000-serie CPU.

Visa signatur

i9 10980XE | 128 GB DDR4-3600 | ASUS X299 WS PRO | RTX 5080 Founders Edition
R7 5700X | 64 GB DDR4-3200 | Gigabyte B550 Gaming X V2 | RTX 2080 Ti Founders Edition

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tapperswe:

Fast det stämmer ju inte idag, känns som att man stressbyggde den innan nya ryzen kom ut för
att man är 100% sponsrad av Intel. Och även om intel varit ( vilket dom inte längre är) bättre i spel så är dom sämbre på allt annat, bara en total noob, skulle köpa en Intel cpu idag. Amd har högre ipc, och pcie 4 och flera kärnor i samma priskategori,.Ni gjorde ett dåligt val på grund av bias, aktier, eller sponsorship, bara att välja.....
Vilken vettig människa skulle även om intel var liiiite snabare i spel ( vilket dom inte är längre) välja dom när AMD är bättre i allt annat till ett bättre pris???

Gå till inlägget

Hur tänker du nu? För oavsett om Intel sponsrar eller inte så kommer det alltid finnas någon fördel för AMD, vilket vi redan sett. Skulle man dölja alla nackdelar för Intel skulle man för varje generation få väldigt olika resultat. Vilket skulle bli svårtolkat och ifrågasatt.

Som jag sa tidigare, att man man borde jämföra respektive tillverkare optimerat till deras bästa fördel skulle nog ge en bättre bild än vad enbart siffror ger. Dessutom skulle det vara lättare att tolka en helhetsbild och väga olika för och nackdelar mot varandra.

Visa signatur

Server: Fractal design Define 7 XL | AMD Ryzen 7 5800X 8/16 | ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO | 64GB Corsair @ 3000MHz | ASUS Radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate Ironwolf Pro 10TB
WS: Phantex Entoo Elite | AMD Ryzen Threadripper 1950X 16/32 | ASUS Zenith extreme | 128GB G.Skill @ 2400MHz | ASUS Radeon HD7970 | 3x 2TB Samsung 960PRO M.2 | 6x Seagate Ironwolf Pro 10 TB
NEC PA301W 30" @ 2560x1600 | Linux Mint 21.3 Cinnamon

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jonas blir det ingen video på detta? Saknade video igår! Detta är så pass stor lansering att jag tycker den förtjänar en video också som komplement till denna ypperliga recension.

Visa signatur

Nuvarande dator: CPU: Core i5 2500K @ 3.7GHz, CPU kylare: Zalman CNPS12X, GPU: Zotac GTX560Ti 2048MB, Moderkort: ASRock Z68 Extreme 3 Gen3, Minne: Corsair Vengeance LP 1600MHz (4X4GB)16GB Kit, Lagring: Samsung 840 EVO 250GB SSD, Western Digital Caviar Black 64MB Cache 1TB, Seagate Barracuda 256MB cache 2TB, Seagate Barrracuda 256MB cache 4TB Optisk läsare: DVD Brännare Sony Optiarc AD-7280S, Ljudkort: Asus Xonar DG, Chassi: HafX 942 Nvidia Edition, Nätaggregat: Corsair TX650 v1 650 Watt, OS Windows 10 Pro Svensk Version

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Någon som sett detta? Kansske nått även swecl borde testa?
https://www.youtube.com/watch?v=-UkGu6A-6sQ

Verkar som man får en performance bump på 5-10% om man kör med 4 ist för 2 ram stickor även med samma timings och det verkar inte vara knutet till kapacitet.

@JonasT

Senast redigerat
Visa signatur

Ws 2600k, Sabertooth, 16gb, rx580, 840evo, 830 evo, Htpc NUC I3 4010, 8gb, Arch Server Supermicro x11, xeon 1240v5, 48gb ecc, proxmox with 4vm Laptop Dell XPS 13

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tapperswe:

Ni visste alldeles säkert att Intel inte ens skulle kunna hålla speltronen när 5000 serien kom ut, så då hasta det ni på att bygga ytterligare ett Intel system så att det ska kännas av läsarna som att det är det som gäller om man ska ligga på top. Ta lärdom av andra större aktörer och sluta leva i det förflutna

When we compare AMD against Intel, AMD easily wins the CPU-limited lowest resolution tests from +2% to +52%, averaging around +21% higher FPS. In the 1080p Maximum however, AMD and Intel trade blows, swaying from -4% to +6% for AMD (except in our Civ6 test, which is a +43% win for AMD).

https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-div...

Amd fick Gold recomendation.

Angående ipc och högre klockfrekfens.
https://uk.pcmag.com/processors/129776/amd-ryzen-7-5800x

Let's repeat that in a different way: Even with two more cores available, the 10-core Intel Core i9-10900K loses on some of these multi-thread-aware benchmarks to the eight-core Ryzen 7 5800X, and anything but all-out victory here is invariably still a loss for Intel considering the power differential. As we theorized in our review of the Ryzen 9 5900X, these wins in single-core and multi-core results look to just be down to all the optimizations in design and layout that are a part of what makes Zen 3 different from Zen 2.

For the rest of our testing, it wasn't nearly as close as Intel might have hoped. When we ran both processors through our Cinebench R15 single-core test, the Ryzen 7 5800X beats the Core i9-10900K by 25 percent, despite having 20 percent less boost clock to do it with.

Gå till inlägget

Nvidias 3000 serie släpptes i september, nu gnäller du alltså på att dessa kort testades på den bästa spelprocessorn som fanns då?

Dom har alltså investerat stora pengar i flera parallella system för att kunna hinna gå igenom tillräckligt med kort för att få fram relevant data till recensionerna.

Förra testriggen har de haft i många år och jag tror inte de tänker byta ut den nu redan efter några månader bara för att det helt plötsligt blivit jämnt i toppen.

Dessutom är det väl kanske till och med fel att välja AMD som till synes bara kommer ha ledningen i några månader tills Rocket Lake kommer ut.

Sluta upp med dina konspirationsteorier och försök att tänka och inse hur världen fumgerar istället. Klart de inte ville testa 3000-serien på en gammal 8700K, alla hade klagat på att det begränsar ett så snabbt kort och att testriggen är gammal.

Finns inget mer att hämta här på det ämnet!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Daniel86:

Någon som sett detta? Kansske nått även swecl borde testa?
https://www.youtube.com/watch?v=-UkGu6A-6sQ

Verkar som man får en performance bump på 5-10% om man kör med 4 ist för 2 ram stickor även med samma timings och det verkar inte vara knutet till kapacitet.

@JonasT

Gå till inlägget

Dual rank VS single rank konfiguration, det har gett mer prestanda även tidigare men nu verkar det ge ännu mer skillnad.

Du kan få samma prestanda med 2 stickor minne men de måste då vara dual rank istället för single rank, har du single rank minnen måste du däremot ha 4st.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5800X3D | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 12TB nvme, 2TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Antec C8 | Alienware aw3821dw | >Antec C8 Custom Loop< |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tellus82:

Dual rank VS single rank konfiguration, det har gett mer prestanda även tidigare men nu verkar det ge ännu mer skillnad.

Du kan få samma prestanda med 2 stickor minne men de måste då vara dual rank istället för single rank, har du single rank minnen måste du däremot ha 4st.

Gå till inlägget

Ja det verkar ju vara lite därför dem fått lite högre resultat än andra i sina tidigare tester iaf.
Skulle vara intressant att se lite rena minnestester på just detta, om det gör skillnad där borde det synas även på andra minnestunga applikationer.

Visa signatur

Ws 2600k, Sabertooth, 16gb, rx580, 840evo, 830 evo, Htpc NUC I3 4010, 8gb, Arch Server Supermicro x11, xeon 1240v5, 48gb ecc, proxmox with 4vm Laptop Dell XPS 13

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av tellus82:

Dual rank VS single rank konfiguration, det har gett mer prestanda även tidigare men nu verkar det ge ännu mer skillnad.

Du kan få samma prestanda med 2 stickor minne men de måste då vara dual rank istället för single rank, har du single rank minnen måste du däremot ha 4st.

Gå till inlägget

Jag vill höra en bra förklaring varför när deras test om dual rank 2x16gb kommer vad det kan ha och göra med.
Om jag kommer i håg från Ryzen 3000 så var det skillnader mellan 2x8, 4x8, 2x16 och 4x16 men ganska små.
Om det är så att 2x16 är sweetspot så är jag glad för det är vad jag skaffade. Hoppas de tar med 4x16 om man skulle vilja uppgradera

Visa signatur

Speldator: Ryzen 5800X3D | In Win 301 | Asus 5070Ti Prime OC Laptop: Thinkpad E14 G2 4700U Övrigt: Simrace fantast.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av infigo:

Jag vill höra en bra förklaring varför när deras test om dual rank 2x16gb kommer vad det kan ha och göra med.
Om jag kommer i håg från Ryzen 3000 så var det skillnader mellan 2x8, 4x8, 2x16 och 4x16 men ganska små.
Om det är så att 2x16 är sweetspot så är jag glad för det är vad jag skaffade. Hoppas de tar med 4x16 om man skulle vilja uppgradera

Gå till inlägget

Dual rank har gett bättre bandbredd på alla zen processorer sen dag 1, det är inte en nyhet. Om du kör 2st dual rank minnen eller 4st single rank spelar ingen roll då bägge blir just dual rank för minneskontrollern.

2st single rank minnen kan däremot inte bli dual rank såvida de inte körs i samma minneskanal men det skulle jag inte rekommendera då du tappar en hel minneskanal.

Nyheten här är att det verkar ge lite mer prestanda i spel än tidigare och det kan enkelt bero på att processorerna börjar bli lite bandbredd begränsade.

Edit: Det man får tänka på är också att de kör 3200MT/s, alltså FCLK på 1600MHz, det kommer sannolikt ge betydligt lägre bandbredd än 18-1900MHz FCLK, dual rank kan då teoretiskt ge större effekt i 3200MT/s än säg 3600 eller 3800MT/ om processorerna är bandbredds begränsade, DR vid 3600-4000MT/s är troligt bäst val i prestanda men det beror på vilka timings man kör också, man ska nog inte välja ett dual rank kit oavsett dess timings bara för att det är dual rank utan man lär nog undvika extremt höga timings i vilket fall.

Det skulle behöva testas vid högre FCLK för att utröna om DR vs SR ger så mycket i det läget eller om det sjunker till samma prestandaskillnad som tidigare

Senast redigerat
Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5800X3D | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 12TB nvme, 2TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Antec C8 | Alienware aw3821dw | >Antec C8 Custom Loop< |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hur har dom trimmat IF. Är det fortfarande 3733mhz ram som gör att det går i max? Är det såpass bra nu att det spelar mindre roll hur snabbt ramet är? Är det bundet till ramets hastighet? Kan man "koppla bort" IF från ramet och köra full fräs endå?
Hört att mycket nytt skulle hänt med IF men inte sett några konkreta test eller visningar vad som hänt eller inte hänt. Eller har det bara flugit över mitt huvud?

Visa signatur

Ryzen 9800X3D @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.
YT kanal där jag meckar bilar: https://www.youtube.com/@saab900turboT16

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Aka_The_Barf:

Hur har dom trimmat IF. Är det fortfarande 3733mhz ram som gör att det går i max? Är det såpass bra nu att det spelar mindre roll hur snabbt ramet är? Är det bundet till ramets hastighet? Kan man "koppla bort" IF från ramet och köra full fräs endå?
Hört att mycket nytt skulle hänt med IF men inte sett några konkreta test eller visningar vad som hänt eller inte hänt. Eller har det bara flugit över mitt huvud?

Gå till inlägget

Det är fortsatt samma som gäller med zen2, bäst är att köra 1:1 från 3600 till nu lite högre 4000MT/s om man har tur och kan få ett ex som kan klara 2GHz FCLK, det som ser ut att skilja nu är att dual rank verkar ge större än tidigare, just hur mycket måste nog testas lite mer.

Men bäst är som sagt synkad FCLK:UCLK:MEMCLK, har man långsamma minnen, typ 2133-2400 kan man köra en högre osynkad FCLK med gott resultat på 18-2000MHz

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5800X3D | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 12TB nvme, 2TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Antec C8 | Alienware aw3821dw | >Antec C8 Custom Loop< |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tapperswe:

Ni visste alldeles säkert att Intel inte ens skulle kunna hålla speltronen när 5000 serien kom ut, så då hasta det ni på att bygga ytterligare ett Intel system så att det ska kännas av läsarna som att det är det som gäller om man ska ligga på top. Ta lärdom av andra större aktörer och sluta leva i det förflutna

When we compare AMD against Intel, AMD easily wins the CPU-limited lowest resolution tests from +2% to +52%, averaging around +21% higher FPS. In the 1080p Maximum however, AMD and Intel trade blows, swaying from -4% to +6% for AMD (except in our Civ6 test, which is a +43% win for AMD).

https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-div...

Amd fick Gold recomendation.

Angående ipc och högre klockfrekfens.
https://uk.pcmag.com/processors/129776/amd-ryzen-7-5800x

Let's repeat that in a different way: Even with two more cores available, the 10-core Intel Core i9-10900K loses on some of these multi-thread-aware benchmarks to the eight-core Ryzen 7 5800X, and anything but all-out victory here is invariably still a loss for Intel considering the power differential. As we theorized in our review of the Ryzen 9 5900X, these wins in single-core and multi-core results look to just be down to all the optimizations in design and layout that are a part of what makes Zen 3 different from Zen 2.

For the rest of our testing, it wasn't nearly as close as Intel might have hoped. When we ran both processors through our Cinebench R15 single-core test, the Ryzen 7 5800X beats the Core i9-10900K by 25 percent, despite having 20 percent less boost clock to do it with.

Gå till inlägget

Det kvittar om man har högst IPC eller frekvens om totalen inte är det snabbaste. Det kvittar om man har 600 kärnor eller 2. Antingen har man högst prestanda i spel eller så har man det inte. 10900K var bäst på spel, så är det bara. Samma sak med 9900K. Det vet du... Faktan har varit framför dig ett bra tag. AMDs processorer har inte kommit förrän nu.

Och om de hade vetat att 5000-serien skulle vara bättre än 10900K, hur skulle de kunna bygga en testrigg innan med den? Det skulle ju ha gått emot NDA eftersom de inte fick släppa resultaten tidigare.

Du kan ju förklara för mig varför de inte använder Zen4/7000-serien från AMD i sina testriggar så förstår du säkert vad jag försöker säga.

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av tellus82:

Det är fortsatt samma som gäller med zen2, bäst är att köra 1:1 från 3600 till nu lite högre 4000MT/s om man har tur och kan få ett ex som kan klara 2GHz FCLK, det som ser ut att skilja nu är att dual rank verkar ge större än tidigare, just hur mycket måste nog testas lite mer.

Men bäst är som sagt synkad FCLK:UCLK:MEMCLK, har man långsamma minnen, typ 2133-2400 kan man köra en högre osynkad FCLK med gott resultat på 18-2000MHz

Gå till inlägget

Så det är altså ingen större skillnad på hur man ska ställa in den helt enkelt. Test på djupet lär nog dyka upp snart.

Visa signatur

Ryzen 9800X3D @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.
YT kanal där jag meckar bilar: https://www.youtube.com/@saab900turboT16

Redigera
Citera flera Citera
15 16 17 18 19 20 21 22
Skriv svar