Nvidia uppges sjösätta Geforce RTX 3080 Ti i januari 2021

Det är väl främst 3090 som har låg efterfrågan.
Det är inte många som vill betala det saftiga priset för ett kort som varken är hackat eller malet...
* Prestandan i spel ligger bara marginellt över det betydligt billigare 3080.
* Hårdvaran är bättre lämpad för tunga beräkningar, men får inte tillgång till samma anpassade drivrutiner som Titan-korten har. Senaste Titan-korten är därför fortfarande bättre på beräkningar.

Jag tror inte skillnaden kommer vara så stor generellt, men möjligen för vissa spel med vissa inställningar.

Har Nvidia gått ut officiellt med detta? Annars är det det bara att "hålla i hästarna" och ha is i magen. Med tanke på vad Nvidia gjort förut skulle jag inte vara förvånad om de drar detta kort, också med tanke på vad amd är på väg med. Vågar inte tänka på hur mycket ström 3080 ti kommer dra om det kommer... Och ja, det var ett misstag att köra med 8 nm samsung. Något de förmodligen kommer undvika med "hopper".

Ojojoj vad Nvidia är desperata nu...

Skönt man valde att vänta tills Februari/Mars innan man funderade på att köpa grafikkort, förhoppningsvis så finns 3080ti på marknaden då dom släpps.

Jag sålde mitt 2080 till ett rätt okej pris (4500 kr, hade det i ca 2 år) över en månad innan 3000-serien kom då jag var naiv och trodde att jag skulle få ett 3090 på lanseringsdagen. Allt för att slippa sälja det för betydligt mindre när nya korten väl hade kommit ut.

Det slutade med att jag blev utan grafikkort i ca 70 dagar vilket var rätt trist för mig som gillar att spela ofta och mycket. Kan så här i efterhand säga att om jag hade vetat om att jag skulle bli så länge utan kort hade jag gladeligen behållit mitt 2080 lite längre inpå och sedan sålt det med större förlust.

Med det sagt kunde jag inte varit mer nöjd med mitt 3090 då jag äntligen kan fokusera på det som är roligt (att spela) istället för att sitta och gnälla över uteblivna kort hela dagarna.

Som en kul grej räknade jag ut vad mitt 2080 kostade mig i timmen under tiden jag hade det. La 9590 kr för det vilket jag tyckte var väldigt dyrt då, men räknat med tiden jag spelat med kortet landar kostnaden på knappt 2 kr per timme. Lite dumt sätt att räkna på/rättfärdiga ett köp kanske men det jag vill säga är att kortet har betalat sig många, många gånger om i den glädje jag fått i retur.

Man säger att man ska sälja något till ett lägre pris än ens tidigare produkter, så kan man säga det
Och vi pratar inte prestanda nu, vi pratar absoluta belopp i priset.

Irrelevant. Diskussionen innan släpp var att Nvidia sänker priserna.

Eftersom det inte blev något överklockat monster högst upp i AMDs stack, så finns det ju plats för partnertillverkare att att 6900XT och överklocka lite för att möta detta.

Snarare var det så att 900-generationen sänkte priserna för att NVidia gick på en nit med 290 och behövde kontra med prissänkningar på 700-serien. 970 och 980 gick sen på samma prisnivå som 770 och 780 sänkts till ($329 och $499) snarare än vad de korten lanserades för ($399 och $649). 1070 och 1080 försökte i princip gå tillbaka till den tidigare prisnivån, även om NVidias fifflande med Founders Edition gör det lite oklart exakt vad något kostade. Turing drog sedan upp priserna ett hack, så att 2060 kostade vad 1070 gjort osv, innan 5700 drev fram Super-korten och något som i princip är en sänkning tillbaka till det gamla (2070 Super är i princip en 2080 kostar som en 2070, osv).

Att folk inte minns Pascalkorten som svindyra är för att de var så bra när de kom. Det var inte Turing, så då minns vi dem som dyra.

Du har helt rätt i det du säger! Man måste förvänta sig att det kommer nya bättre delar hela tiden när man köper hårdvara, just nu handlar det trots allt bara om några få % skillnad i prestanda mellan kort.
Man får vara tacksam för att man ens är i det läget att man har råd och möjlighet att äga ett sånt här grafikkort för nöjes skull. Finns värre bekymmer i livet

Jag gör det i alla fall 😊

Nej det är klart, min max tänk gällande hårdvara är inte sunt för ekonomi/sinne

Borde vara logiskt att det gör det. Även jag har funderat i dom banorna. Dom skulle döpt 3090 till titan

Men då skulle den också behövt drivrutiner för tyngre beräkningar (likt de andra Titan-korten) och fått ett ungefär dubbelt så högt pris...

Aha okej.
Så då kan man även se på AMD att de gått ifrån $399 till $999?

När var senaste generationen av Nvidia utan ett 80ti kort?

Näe, men Nvidia hälsar dig med en "like".

Kanske. Jag är mkt överraskad om uppgifterna 20 GB. Om vi antar att 2GB moduler inte finns tillgängliga så innebär det samma konstruktion som i 3090 (dubbla antalet moduler, nyttja båda sidor av kortet). Känns som en rätt dyr konstruktionskillnad för att "bara" resultera i $300 skillnad i utpris. Den typen av skillnader brukar resultera i större slutprisskillnader.

Förutom att den här lösningen helt dödar 3090, vilket är skumt i sig.

Jag var helt övertygad om att de skulle nöja sig med 12 GB, ett lite vassare chip (fler aktiva kärnor) och glatt ta minst $300 mer betalt för det. Men det kanske sårade stoltheten för mkt att AMD då fortfarande hade haft mer minne, eller nått...

De spel jag kör idag funkar riktigt bra och jag tror det kommer funka rätt hyfsat i ett par år till, om man masserar inställningarna lite. Samtidigt har Nvidia den mest kaosartade release någonsin, fular sig med introduktionspriser, är i vanlig ordning helt oförmögna att kommunicera sina planer mer än två veckor i förväg. Allt sånt får mig att tappa lusten och inte vilja köpa av Nvidia.
AMD skulle kunna vara ett alternativ men där är jag tveksam till deras RT-prestanda plus att jag inte tror de kommer lyckas i närheten av så bra som DLSS. Eftersom jag egentligen inte behöver ett nytt kort tänker jag investera pengarna istället och vänta.

500 USD för 4 GV VRAM...
Har Nvidia ingen skamgräns?
Tror detta tilltag till och med imponerar Apple...

Du tänker att 3080Ti klockar högre än 3090 mao?

Det känns som en lågoddsare att det kommer klocka högre. Kanske någon annan faktor också.

Men hur som helst så hade jag blivit förvånad om den inte slår 3090 i spel

Tycker dessa grafikkortspriser har spårat ur lite. Känns som bästa kr/fps hittas i mid-range segmentet. Eller de nya konsolerna.

Mao, du tycker att det är en lågoddsare att 3080Ti drar mer effekt än 3090? Kan jag ju tycka är inte alls särskilt självklart.

Eller ja, det finns ju 2 vägar ur det här (om senaste spec är korrekt):
- Klockökningen är måttlig så att effektökningen motverkas av att man "bara" driver 20 minnesmoduler istället för 24.
- Chipet i 3080Ti tillverkas på annan, effektivare, process (inte troligt).

Som sagt, jag hade hellre sett 12 GB (12 minnesmoduler vs 24), något lägre minnesklocka (19 vs 19.5) och ev något färre aktiva SMs (78 vs 82), precis som förra 3080TI-ryktesspecen hintande om. Denna effektbesparing lägger man på högre chip-klockning och vips så har man ett kort som troligtvis glider förbi 3090 i spelprestanda samtidigt som effekten (350W, på pappret) inte ökas.

Känns som klockan är relevant här, Ampere skalar rätt dåligt med ökat kärn-antal (antal SMs), iaf i dagens spel. Kanske klockan kan hjälpa mer så att säga. 3070 hänger ju med bättre än vad dess SMs antal avslöjar, kan ju delvis bero på den på pappret (inte kollat upp hur de klockar IRL) högre klockan.
edit: stryk den teorin, enl TechPowerUp så har 3080FE i praktiken högre snittklocka än 3070FE
fake edit: eller inte, 3080FE klockar klart högre än 3090FE, kanske därför det är så liten skillnad mellan dem.