Likheter och skillnader mellan Apples färska Mac-produkter

Jag stör mig faktiskt på att skärmen hos Air använder DCI-P3. I macOS är färghanteringen så pass bristfällig (om man använder annat än Apples egna programvaror och vissa andra undantag) att det mest bara sätter käppar i hjulet. Föredrar att vara låst till sRGB för SDR rent hårdvarumässigt hellre än att förlita mig på att mjukvaran gör rätt. CMS blir mestadels bara en huvudvärk. Tidigare Air har varit ett väldigt bekvämt val i det avseendet.

Undantaget är ju om Big Sur är markant bättre i detta avseende än Catalina (samt äldre OS) men det tvivlar jag på innan motsatsen är bevisad.

Kan du utveckla hur Arm Risc är bättre anpassad på att använda lite minne än x86 Cisc? Då just trenden nu med att använda Risc igen är att minne har blivit så billigt så man kan kosta på sig hög minnesanvändning och istället få andra fördelar som låg strömanvändning och hög prestanda vid enkla instruktioner.

En sådan dator vad beräknar man livstiden på den? 4år.. Har man bara igång några flikar i chrome så äter det minne. Jag säger snarare att alla på en ny lite dyrare dator bör satsa på 16GB ram.

Du glömde skrytfaktorn med namnet pro. Den är också värd en hel del.

Jodå, de kommer säkert kunna vinkla något enstaka tillfälle (prestanda jämfört med energiåtgång) i något prestandatest där den är 3 gånger effektivare än i9:an och alla kommer då att tolka detta som att den är 3 gånger snabbare.

Jag hoppas ingen köper en Intelbaserad Mac nu. Apple och alla andra kommer såklart överge mjukvarustödet för dessa inom kort. De är redan gamla. Titta bara på när Apple gick över till Macintosh (sämre än företrädarna) eller när de gick över till Power-pc processorer (som var sämre än konkurrensen trots att Apple hävdade att de körde cirklar runt Intel) . De övergav de tidigare användarna utan att blinka. Det är alltså läge att sälja sin Intel-Apple nu, om man kan få något för den och någon vill ha den..

Så iPad Air är det självklara alternativet över iPad Pro, och nu upprepas samma sak med MacBook? Hade egentligen kunnat betala extra för att bli av med min touch bar. 😅

Fortfarande 720p kamera ser jag och nedgradering till maximum 16 GB RAM.

Jag har 8GB på min jobb laptop, jag ligger i princip spikat på 8GB minnesanvändning och får ofta en rätt otrevlig användarupplevelse till följd av det. Och då kör jag i princip ingen tung last, utan är bara en jäkla massa progam igång (excel, teams, word, slack, terminaler, remote programvara, spotify, webläsare med massa flikar osv osv), är i princip aldrig CPU begränsad trots att jag bara har en dual core, men RAM, ja kommer behöver byta dator enbart för att det inte är uppgraderingsbart, trots att datorn funkar suveränt utöver det...

16GB kommer man ganska långt på, och tycker det är en helt ok begränsning i Air, men i Pro, njae. Jag hade 16GB i mitt stationära itx-byggge 2012, och inte ens då var det specielt exotiskt och kostade mig runt 700kr, att man då, 8 år senare inte kan få mer i en dator med bemärkelsen "Pro" med en del inriktning mot produktivitet känns väl rätt kasst.

Vad menar du här? ARM64 som RISC arktitektur har högre minnesanvändning än CISC baserade X86_64. Poängen med CISC är ju att det finns väldigt många instruktioner för CPU'n så det behövs färre lagrade instruktioner för att uppnå vad man vill. Lär i praktiken vara rätt liten skillnad då "data" drar mycket mer RAM än instruktionsdata men det lär iaf inte vara i ARM64's favör. Notera däremot att jag inte säger att detta gör ARM64 till en dålig ISA, men det är inte magiskt bättre på allt och det är viktigt att hålla koll på för- och nackdelar.

För de flesta användare, ja. Men rätt obrukbart med 16GB för vissa användare, mig inklusive.

Android vs iOS RAM användning är inte direkt relaterat till CPU'n då de kör samma ISA. Det finns två anledningar till att Android telefoner har mer RAM. Den största är att det är ett försäljningargument så android tillverkarna öser på långt mer än de flesta behöver då det är konkurrens mellan Android tillverkarna. Stora nummer säljer. Apple som ensam iOS levrantör behöver inte ösa på mer då de saknar konkurrens på iOS. Den andra anledningen är att Android som OS behöver mer RAM än iOS, mestadels pga arkitekturen av operativsystemet. Men det är inte relaterat till CPU'n i sig om man inte har hårdvaruaccelererad komprimeringsfunktioner som används för att komprimera data som lagras i RAM. Men mig veterligen har de inte det utan om de gör det så sker det via mjukvara.

Notera däremot att RAM spelar roll i mycket mer än det ovan, primärt responsivitet då det används för fil-cachning och för att hålla icke-aktiva applikationer i minnet. Så desto snabbare CPU och lagring man har desto mindre roll spelar det att man inte kan hålla lika mycket i minnet. Då A14 är en riktigt snabb CPU gentemot andra ARM64 CPU'er så straffas den mycket mindre av att behöva initiera en applikation igen, men det är en ren prestanda fråga. Inget magiskt med A14 utöver hur bra den presterar.

Att något alltid varit på ett vis ändrar ju inte hur det är. Måttligt sugen att lägga 5-10kkr extra för att ens få plats med mjukvaran jag vill ha/behöver för utföra mina behov på datorn. Molnlagring är inte riktigt ett alternativ i praktiken för mjukvara man vill köra på maskinen. Kombinerat med avsaknad av intergrerade utökningsmöjligheter är en dealbreaker för mig.

Iaf, detta är klart årets mest intressanta CPU lanseringar men dessvärre i en av de maskinerna som är minst intressant för mig och de som har högre krav på saker utöver CPU, batteri och fysiska egenskaper. För de som inte har samma krav lär det nog kunna bli en riktigt bra maskin om än till ett högt pris. Får se hur det går med deras X86_64 emulering också. Synd bara att det är Apple som står bakom den då de vägrar sälja/licensera ut den till andra tillverkare så man hade fått ett bredare utbud. Hoppas fortfarande RISC-V tar över så vi får opartisk konkurrens.

Det är så. Finns inte på kartan att det där är en M1. Det är A12Z, en två generationer gammal CPU som sitter i dev transition kit.