Intel avtäcker Xe-grafikkort för servrar och molnspelande

LPDDR4? Så detta ha integrerad prestanda?
PCIe 3.0? Har dom fastnat på 2010-talet fortfarande?

Tror inte detta kommer bli en hit direkt...

Alltså en dedikerad maskin för just video-omkodning kanske kan få en boost, likt hur det var med Quicksync förr, men hur många har detta behov?

Detta visar för mig att Intel tror att framtiden för videospelande ligger i molnet och inte i en lokal spelmaskin

Det kommer helt klart ligga mycket i molnet, även om jag tror att vi kommer ha kvar även lokala spelmaskiner ett bra tag.
Vi har sett det för musik och film, fler och fler väljer att strömma.

Jo, kanske inget för en hardcore gamer, men tänk dig många andra som är ute efter en enkel lösning, det får det med en sådan tjänst.

Exakt:
Kanske inget för MMOer, Battlefield, CSGO etc, där är latenskraven lite för snäva

Men "party spel", "Android-/mobilspel/", CIV, RPGer, påverkas mindre av ojämn latens

Förstår verkligen inte varför man skulle streama mobilspel. Som används av Intel som exempel. Om man vill spela highendmobilspel på en skittelefon eller för dom som vill köra mobilspel på datorn eller konsolen🤯
Tror fortfarande streaming är framtid för mainstream, så att göra specialiserade kretsar för detta låter ju vettigt

Kanske något för en Plex server att strömma många videoströmmar?

Tänkte också på det.

5G kan i bästa fall hjälpa med kapacitet, så folk kan strömma i högre bitrate. Men vi kommer inte se någon markant lägre latens. 5G ger främst nya frekvensband och bättre förmåga att klara av många enheter.

Just lägre latenser skulle väl vara den största fördelen med 5g vs 4g. De var väl ner mot 1ms som lägst med 5g vs 50ms med 4g. Om nu inte den praktiska implementationen av 5g har helt gătt ăt skogen

Problemet är ju generellt för allt online-spelande. Det tar tid för output från en deltagare att nå de övriga.

Rent dataströmstekniskt är det ett mindre problem eftersom det är en ganska liten datamängd som skickas från varje spelare.

Jag längtar fortfarande efter möjligheten att på ett LAN få prova hur det fungerar att köra ett scenario i Steel Beasts (som släpptes för ganska exakt 20 år sedan) med 360 samtidiga deltagare (spelets maximala 180 stridsvagnar med två spelare som besättning i varje). En server uppkopplad med vanligt telefonmodem (ca 50 kbps) kunde bara klara 5 samtidiga spelare. I dag kan man ganska enkelt ha 10000 ggr snabbare uppkoppling.

Latens är absolut en av sakerna som ser störst vinning med 5g, men den ’1ms’ du pratar om här är fördröjning till masten endast. Från masten och vidare till den du vill prata med är det fortfarande samma fördröjning som vanligt. En av anledningarna till den minskade latensen är dels bättre signalteknik, men mycket beror på att masterna har så mycket kortare räckvidd och därmed mindre avstånd till dem. Så på landsbygden med de nya frekvensbanden (gamla tv-banden) kommer inte latensen sänkas lika mycket, men ändå gå ner en hel del

Skulle bli förvånad om de kommer nån riktig 5g på landsbygden med tanke på att räckvidden bara är ett par hundra meter i bästa fall. Lär väl bli nån förfinad 4g variant som de kallar 5g men inte är det egentligen.

Bor man i nån mindre stad/samhälle så är det inte så ovanligt med döda zoner på det befintliga 4g nätet och det har ju betydligt bättre räckvidd än kommande 5g. Så jag har inte så stora förväntningar de närmaste 10+ åren iallafall.

Finns lika mycket ’riktig 5g’ som ’riktig hdmi’

5g består av många olika tekniker och för landsbygden är det inte mmWave och likande högfrekventa saker som är relevant, utan som jag sa de lågfrekventa tv-banden som ska kunna ge bättre täckning än 2g till och med...

Det är fortfarande ’5g’ och mycket bättre än innan, men inte flera gigabit per enhet såklart. Bandbredden är bara en del av förbättringen och bara i kombination av vissa tekniker som högre frekvens. Det är inte allt 5g handlar om

Gissar att låglatens nästan alltid kommer vara kopplat till hög bandbredd, men kan finnas extremfall som behöver annat. Och all form av 5g kommer ha mycket bättre latenser än tidigare. Och bättre bandbredd, men inte så extremt högt i de lägre banden för att de helt enkelt inte stödjer detta

Du har helt fel angående HDMI tyvärr. HDMI 2.1 specificerar en mängd funktioner och hur dessa ska implementeras om du väljer att ha den specifika funktionen i din produkt. Finns inget alls som säger att du måste uppfylla vissa funktioner för att få kalla produkten för kompatibel och absolut ingen produkt implementerar alla delar av specifikationen. Allting är dessutom specificerat med ’upp till’ och liknande så det finns många saker som inte kommer kunna fungera ihop för att ena parten snålat in lite trots att båda har samma funktioner på pappret.

Finns en fin artikel/video på ämnet som jag länkar här under:
https://www.sweclockers.com/artikel/30732-hdmi-2-1-det-du-beh...

Angående 5G är det precis som innan att olika operatörer kommer ha olika kvalitet på uppkopplingen på olika ställen i Sverige, så har det alltid varit och kommer fortsätta vara. Högre bandbredd kommer man nog få på de flesta ställena men det kommer variera kraftigt, kolla bara på någon video där det testas på youtube där man helt tappar anslutningen för att man ställer sig mellan telefonen och masten:
https://m.youtube.com/watch?v=_CTUs_2hq6Y

Detta gäller dock främst de högfrekventa banden som kommer köras i storstäder och arenor

Ser man där ytterligare en standard som inte betyder någonting egentligen...

Det är dock skillnad på om hastigheten varierar beroende på täckning eller på att tekniken man använder är väldigt olika trots att man kallar den vid samma namn. Med 4g vet man ju ändå på ett ungefär vad man kan få ut så länge som mottagningen är okej.

Ser du det inte som ett problem när man marknadsför en produkt/tjänst som potentiellt 100 gånger snabbare än vad som kunden kommer att få ut och de är fullt medvetna om det när de säljer till dig. Och enda sättet för dig att få reda på hur det ligger till är att testa produkten/tjänsten efter att du köpt den. Det blir ju ungefär som när bredband var nytt och leverantörerna fiflade med deras "up till" abonnemang. Som det senare visades att det inte betydde någonting när bredbandskollen och liknande tjänster kom. Vilket ledde till regleringar för vad man fick påstå, man fick inte längre sälja ett 10mb/s som ett "up till" 100 abonnemang.

Jag tycker nog variationen finns redan i 3g och 4g så jag tror inte det kommer bli så mycket värre med 5g. Tekniskt sett tror jag snarare det kommer bli bättre med 5g just för att det är en bredare samling av tekniker och frekvenser som försöker förbättra alla avseenden av teknikerna och kommer trycka in mer bandbredd på befintliga 4g-banden.

Men jag tycker det är ett problem med många nya trådlösa standarder som wifi6 eller mmwave och sånt som varierar sin signalstyrka om det ens är ett papper mellan antennen och enheten och har räckvidd som är väldigt begränsad, men det är ju fysiken som sätter dessa gränser, inte bolagen.

Ja för produkter betyder inte HDMI mer än att de har samma kontakt och har en teknisk chans att fungera tillsammans, men betyder inget alls för produktens funktioner eller hur de kommer fungera ihop. Framförallt betyder HDMI 2.1 ingenting för produktens egenskaper eller samarbetsförmåga...