Förbudet mot Huawei-hårdvara i svenska 5G-nätverk upphävs

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bader:

För mig är det tvärtom självklart att man behöver kött på benen när man gör nånting sånt här och påstår att nånting är för landets säkerhet. Vi bor ju inte i ett kommunistland

Det finns inget i styrelseskicket demokrati som automatiskt hindrar en stat från att kunna och vilja använda sig av försiktighetsprincipen.

Däremot så har vi en process som måste följas, då det inte kan hanteras helt godtyckligt (till skillnad ifrån kanske just hur det kan gå till i många diktaturer).

Permalänk
Medlem
Skrivet av martinot:

Håller inte med alls, även om det är något OT för tråden. Det är företagen och kapitalismen, och dess entreprenörskap och kreativitet, som skapat vår framgångar och vår välfärd.

Men gällande diktaturer, så finns det ju mer eller mindre företagarvänliga sådana. Jag upplever Kina/CCP som rätt företagarvänliga och kapitalistiska i mångt och mycket, men de vill genom att styra och kontrollera företagen (inklusive ZTE och Huawei), gärna styra och kontrollera informationen i samhället, och därmed säkra sin makt och inte bli ifrågasatt av vare sig sina medborgare, eller sin omvärld.

Så entreprenörskap och kapitalism finns rätt gott om i Kina (det som lyft landet många i Kina från fattigdomen som rådde under den socialistiska eran i Maos fotspår), men däremot inte så gott om åsiktsfrihet eller högt i det politiska taket. Där håller de ett allt jämt järngrepp om befolkningen med en enorm censur- och övervakningsapparat som skulle få Stasi i forna DDR att drömma sig blöta.

Att inte låta ett sådant land, men en sådan ideologi och maktlystnad, genom deras tätt knuta företag, få tillgång till kärninfrastruktur som telesystemen/internet i den fria världens länder och demokratier tror jag är sunt att fundera över en gång, eller två. Tycker Sverige och dess säkerhetsmyndigheter som SÄPO och Försvarsmakten, har en sund inställning här till potentiellt verkliga säkerhetsrisker.

Ja disskutionen är OT, och jag är ingen Kina kännare.
Däremot så pratar jag inte om vad kapitalism har betytt för vår historia och våra dåtida framgångar, jag pratar om vad kapitalismen innebär idag.
Idag är kapitalism något som gör vår välfärd sämre, kapitalismen har nått en kulm där entreprenörskap och kreativitet stryps till vad som är "ekonomiskt hållbart" eller vad den interna "tron" på vad konsumenter vill ha.

Kapitalismen lever på/för en "fri marknad" och en rättighet till att konsumera, men vår planet kräver tyvärr en planekonomi.
(och ifrån såna begränsningar föds kreativitet).

Dessutom ONTOPIC.. Huawei.. finns det bevis på att de spionerar?
Vart ska vi dra gränsen?
Ska vi bannlysa AMD också eller.. Vilka kinesiska IT-produkter/tjänster är OK och vilka är inte ok?
Ska vi bannlysa Intel cpu:er också pga deras bevisade "service" backdoor?

ps. on topic (fast ändå inte)
Det är inte Kina som är det riktiga "problemet".
Problemet är att Sverige/staten/myndigheterna osv använder det civila IT plattformen för den statliga verksamheten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fesoj:

På valnatten kl 03-06 var Trump i ledningen (även om media inte callat hans stater, så det såg inte ut som så många elektorer) hände något intressant. Yenkursen toktankade, typ -10%. När det såg bra ut för Biden igen så återställdes den, vilket tyder på att affärsmän bedömer att Asien gillar Biden bättre. Vidare var Kina bland de första att gratulera Biden, trots att det inte finns ett valresultat. Jag undrar om den här omprövningen av Huawei egentligen är politisk, och att förhållandet till Kina etc är närmare i ett scenario där Biden-gänget tar över vita huset. Jag tycker i så fall inte att det är till Bidens fördel.

Ser snarare två anledningar till att Biden gillas mer inte bara i asien:
1. Han tar nog korona krisen på större allvar. När korona-fallen blir fler så reagerar naturligtsvis marknaden negativt.
2. Han är nog inte lika ivrig med att ha igång ett handelskrig, vilket tenderar inte bara skada åt ett håll utan åt alla.

Permalänk
Medlem

Vill bara höra ett litet tillägg angående att det inte finns "bevis" för att Huawei har bakdörrar. Självklart är det så att SÄPO och PTS inte utesluter någon utan att ha underlag. Denna information är dock inget som någon får ta del av då det fallet under säkerhetsskyddslagen och är belagt med sekretess. FRA har bra koll på hur Huawei utrustning arbetar det är jag övertygad om.

När det gäller frågan om civil plattform så ser man över detta. Sverige har hoppat på projektet GAIA-X som initierats av Frankrike och Tyskland och som syfter till ett statligt moln inom EU. Mobiltelefoni är svårare att lösa.

Felstavning
Permalänk
Medlem
Skrivet av IuZ:

Vill bara höra ett litet tillägg angående att det inte finns "bevis" för att Huawei har bakdörrar. Självklart är det så att SÄPO och PTS inte utesluter någon utan att ha underlag. Denna information är dock inget som någon får ta del av då det fallet under säkerhetsskyddslagen och är belagt med sekretess. FRA har bra koll på hur Huawei utrustning arbetar det är jag övertygad om.

När det gäller frågan om civil plattform så ser man över detta. Sverige har hoppat på projektet GAIA-X som initierats av Frankrike och Tyskland och som syfter till ett statligt moln inom EU. Mobiltelefoni är svårare att lösa.

Varför hittar du på något helt annat än det som hänt?

Det finns ingen hemlig information som PTS tagit del av och Säpo har inte prövat produkterna och tycker det är okej om utrustning sitter kvar i näten till och med 31 december 2024.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Varför hittar du på något helt annat än det som hänt?

Det finns ingen hemlig information som PTS tagit del av och Säpo har inte prövat produkterna och tycker det är okej om utrustning sitter kvar i näten till och med 31 december 2024.

Läs igen. PTS och SÄPO är båda delar av SAMFI och den nationella samverkan på infosäk-området. Självklart har man analyserat riskerna med Huawei och delgett dessa resultat. Jag säger inte heller att Säpo testat produkterna utan att FRA har bra koll på hur de arbetar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av krillerill:

Ja disskutionen är OT, och jag är ingen Kina kännare.
Däremot så pratar jag inte om vad kapitalism har betytt för vår historia och våra dåtida framgångar, jag pratar om vad kapitalismen innebär idag.

Det gör även jag. Kapitalismen och företagandet är det som står för mycket innovationer och framgångar idag. Utan detta så hade inte staterna haft någon bas för att ta in sina skatter och finansiera sin välfärd.

Skrivet av krillerill:

Idag är kapitalism något som gör vår välfärd sämre, kapitalismen har nått en kulm där entreprenörskap och kreativitet stryps till vad som är "ekonomiskt hållbart" eller vad den interna "tron" på vad konsumenter vill ha.

https://www.tesla.com/

Skrivet av krillerill:

Kapitalismen lever på/för en "fri marknad" och en rättighet till att konsumera, men vår planet kräver tyvärr en planekonomi.
(och ifrån såna begränsningar föds kreativitet).

https://www.spacex.com/launches/

Skrivet av krillerill:

Dessutom ONTOPIC.. Huawei.. finns det bevis på att de spionerar?

Tror att myndigheter, som tex. försvarsmakten och säkerhetspolisen, i känsliga och viktiga sammanhang jobbar enligt försiktighetsprincipen. Precis som i flygindustrin och kärnkraftsindustrin; de måste få bevis för och bli övertygade om att risker inte finns innan de accepterar en lösning/leverantör (än tvärt om; som en del tänker).

Skrivet av krillerill:

Ska vi bannlysa AMD också eller.. Vilka kinesiska IT-produkter/tjänster är OK och vilka är inte ok?
Ska vi bannlysa Intel cpu:er också pga deras bevisade "service" backdoor?

Tycker du att vår försvarsmakt och andra myndigheter gör fel i sina analyser, och du tycker att vi bör förbjuda AMD och Intel i Sverige, så får du kontakta de myndigheterna med din oro.

Permalänk
Medlem
Skrivet av bastardjim:

Precis, så då köper man inte Huawei det är för hög risk som operatör.

Som i England där man tvingar operatörerna att ta bort utrustningen innan år 2027.

https://www.bbc.com/news/newsbeat-47041341

Man har i UK även utrett frågan om det finns en direkt koppling mellan Huawei och CCP:

https://www.bbc.com/news/technology-54455112

There is "clear evidence of collusion" between Huawei and the "Chinese Communist Party apparatus".

Permalänk
Medlem
Skrivet av IuZ:

Läs igen. PTS och SÄPO är båda delar av SAMFI och den nationella samverkan på infosäk-området. Självklart har man analyserat riskerna med Huawei och delgett dessa resultat. Jag säger inte heller att Säpo testat produkterna utan att FRA har bra koll på hur de arbetar.

Fast det är fortfarande så att de tycker det är okej att använda utrustningen till och med 31 december 2024 och de har alltså inte sett något idag som gör att deras utrustningen inte skulle vara säker att använda. Spekulationer om 2025+ är just spekulationer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Fast det är fortfarande så att de tycker det är okej att använda utrustningen till och med 31 december 2024 och de har alltså inte sett något idag som gör att deras utrustningen inte skulle vara säker att använda. Spekulationer om 2025+ är just spekulationer.

Nej. Riktigt så är det inte. Man tar en kalkylerad risk fram till 2024 för att det är orimligt att operatörerna ska betala för ny utrustning innan man fått en chans att skriva av redan gjorda investeringar. Det innebär inte att den är säker.

Bra info här:
https://computersweden.idg.se/2.2683/1.741371/huawei-stangs-u...

Permalänk
Medlem
Skrivet av IuZ:

Nej. Riktigt så är det inte. Man tar en kalkylerad risk fram till 2024 för att det är orimligt att operatörerna ska betala för ny utrustning innan man fått en chans att skriva av redan gjorda investeringar. Det innebär inte att den är säker.

Bra info här:
https://computersweden.idg.se/2.2683/1.741371/huawei-stangs-u...

Det innebär inte att den är osäker heller. Alla andra nät som inte har anknytning till 5G NR får fortsätta köra Huawei och ZTE och Säpo har inte gjort någon säkerhetsprövning av någon utrustning överhuvudtaget. Det finns ingen hemlig information här, PTS har inte tagit del av hemligheter, det är inte vad Samfi handlar om. PTS kunde också ha granskat Huawei och begärt att de samarbetar, men det gjordes heller aldrig för det fanns inte med i det politiska spår som de ville få igenom.

Länken innehåller ingen information som inte redan diskuterats.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Det innebär inte att den är osäker heller. Alla andra nät som inte har anknytning till 5G NR får fortsätta köra Huawei och ZTE och Säpo har inte gjort någon säkerhetsprövning av någon utrustning överhuvudtaget. Det finns ingen hemlig information här, PTS har inte tagit del av hemligheter, det är inte vad Samfi handlar om. PTS kunde också ha granskat Huawei och begärt att de samarbetar, men det gjordes heller aldrig för det fanns inte med i det politiska spår som de ville få igenom.

Länken innehåller ingen information som inte redan diskuterats.

Du menar att beslutet tagits helt godtyckligt?

Permalänk
Medlem
Skrivet av IuZ:

Du menar att beslutet tagits helt godtyckligt?

Jag menar att det troligtvis inte tagits lagenligt och rättssäkert. PTS går absolut inte efter mer än de remissvar det fått, remissvaren är politiskt motiverade men det som de misslyckades med är att lagen egentligen inte tillåter politiskt motiverade beslut av den typen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Jag menar att det troligtvis inte tagits lagenligt och rättssäkert. PTS går absolut inte efter mer än de remissvar det fått, remissvaren är politiskt motiverade men det som de misslyckades med är att lagen egentligen inte tillåter politiskt motiverade beslut av den typen.

Nya säkerhetsskyddslagstiftningen började gälla i april 2019. Vilket lagrum syftar du till när du pratar om rättssäkerhet?

Lite nyfiken kring din syn på samfis arbete. Vad uppfattar du att de gör egentligen?

Permalänk
Medlem
Skrivet av IuZ:

Nya säkerhetsskyddslagstiftningen började gälla i april 2019. Vilket lagrum syftar du till när du pratar om rättssäkerhet?

Säkerhetsskyddslagen har inget att göra med ändringarna i lagen om elektronisk kommunikation eller PTS föreskrifter. Samrådsförfarandet betyder inte att de tar del av någon hemlig information.

PTS svar är ju för övrigt att Huawei inte har rätt att överklaga varken innan auktionen eller auktionens utfall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Säkerhetsskyddslagen har inget att göra med ändringarna i lagen om elektronisk kommunikation eller PTS föreskrifter. Samrådsförfarandet betyder inte att de tar del av någon hemlig information.

PTS svar är ju för övrigt att Huawei inte har rätt att överklaga varken innan auktionen eller auktionens utfall.

Eftersom jag arbetar inom området så kan jag säga att anledningen till att PTS sa nej var efter rådgörande med SÄPO och andra aktörer inom SAMFI.

PTS roll har förändrats de senaste åren. De är numera tillsynsmyndighet för NIS och utöver det som tidigare sagt en part i SAMFI. LEK är den lagstiftning som främst gäller för PTS men om säkerhetsskyddslagen står i kontrast mot LEK är det den som gäller. Sen är det så klart en tolkningsfråga som avgörs i rätten. Jag menar att PTS och SÄPO har gjort rätt bedömning och det tror jag kommer att visa sig på sikt.

https://www.pts.se/sv/bransch/regler/lagar/sakerhetsskydd/fra...

Permalänk
Medlem
Skrivet av IuZ:

Eftersom jag arbetar inom området så kan jag säga att anledningen till att PTS sa nej var efter rådgörande med SÄPO och andra aktörer inom SAMFI.

PTS roll har förändrats de senaste åren. De är numera tillsynsmyndighet för NIS och utöver det som tidigare sagt en part i SAMFI. LEK är den lagstiftning som främst gäller för PTS men om säkerhetsskyddslagen står i kontrast mot LEK är det den som gäller. Sen är det så klart en tolkningsfråga som avgörs i rätten. Jag menar att PTS och SÄPO har gjort rätt bedömning och det tror jag kommer att visa sig på sikt.

https://www.pts.se/sv/bransch/regler/lagar/sakerhetsskydd/fra...

Säkerhetsskyddslagen bestämmer inte villkor för spektrumtillstånd. Villkor som påverkar företag negativt p.g.a. spekulationer om vad som kan hända flera år i framtiden får förmodligen inte ställas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Säkerhetsskyddslagen bestämmer inte villkor för spektrumtillstånd. Villkor som påverkar företag negativt p.g.a. spekulationer om vad som kan hända flera år i framtiden får förmodligen inte ställas.

Jo det får det. Om man anser att just licenser inom 5G faller inom Sveriges säkerhet då säkerhetsskyddslagen gäller. Själva tanken med 5G är ju att IoT ska explodera och att allt kommer att vara uppkopplat oavsett vad. Då kommer den sammantagna informationen att utgöra ett hot mot Sverige och då vill man inte ha en leverantör med starka band till diktaturen i sitt nät.

Nu är som sagt inte sista ordet sagt men jag tror inte Huawei vinner detta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av IuZ:

Jo det får det. Om man anser att just licenser inom 5G faller inom Sveriges säkerhet då säkerhetsskyddslagen gäller. Själva tanken med 5G är ju att IoT ska explodera och att allt kommer att vara uppkopplat oavsett vad. Då kommer den sammantagna informationen att utgöra ett hot mot Sverige och då vill man inte ha en leverantör med starka band till diktaturen i sitt nät.

Nu är som sagt inte sista ordet sagt men jag tror inte Huawei vinner detta.

Fast nej, det är inte en prövning enligt säkerhetsskyddslagen de har gjort.

Lagen PTS har att följa möjliggör inte sanktioner på grund av att man inte litar på ett företag/land politiskt över fyra år in i framtiden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Fast nej, det är inte en prövning enligt säkerhetsskyddslagen de har gjort.

Lagen PTS har att följa möjliggör inte sanktioner på grund av att man inte litar på ett företag/land politiskt över fyra år in i framtiden.

Jo, du gör alltid en bedömning i din riskanalys om något faller under säkerhetsskyddslagen och om
den måste tas i beaktande. Det är ju inte att man sitter och killgissar när man gör bedömningar.

Man har fått och gjort en bedömning vad det får för inverkan på Sveriges säkerhet som vägts in i tilldelningsbeslutet. Det finns massor att läsa om detta:

Axplock kring överklagan:
"PTS inställning är att villkoren går att överklaga först när beslut om tillstånd har fattats efter auktionen. Beslutet kan alltså inte överklagas särskilt. Om målet ändå ska prövas i sak anser PTS att det finns väsentliga samhällsintressen, särskilt bevarandet av Sveriges säkerhet, som innebär att PTS beslut bör gälla även under den tid som domstolen prövar ärendet."

https://www.pts.se/sv/nyheter/pressmeddelanden/2020/fyra-soka...

https://www.pts.se/sv/nyheter/radio/2020/pts-pausar-5g-auktio...

Tillägg
Permalänk
Medlem
Skrivet av Xinpei:

Vad har Ygeman med hur marknadsdomstolen i detta land bedriver sina beslut? Eller jag kanske missade artikeln där Sverige börjat tillåta ministerstyre?

Ministerstyre by proxy kallas det och är ett erkänt problem inom Svensk förvaltning (dock görs inget åt saken så länge tjänstemannaansvaret saknas). Media tycker inte heller det är intressant att granska.
En GD för en myndighet är en politisk tillsättning, alltså för att bli GD krävs att man har goda kontakter med den regering som tillsätter tjänsten. Det innebär att informellt ministerstyre (ministerstyre by proxy) i det närmaste är oundvikligt. Tydligaste exemplet är tillsättningen av Energimyndighetens GD:er eller följ Dan Eliassons karriär.

Med tanke på att den mest utstakade vägen att bli rådman i Sverige går genom regeringskansli eller statliga utredningar i samband med ny lagstiftning, således krävs även politiska kontakter för införskaffning av erforderlig erfarenhet för att anställas som rådman eller råd i någon av de högre instanserna.

Återigen gällande marknadsdomstolen så är den en del av Stockholmstingsrätt, att den skulle vara mer oberoende politiskt inflytande än någon annan domstol i landet är farligt naivt att tro på. Återigen, se 'Rätten och rättvisan', vad en nuvarande ledamot i högsta domstolen säger i den dokumentären är mycket anmärkningsvärt. Christian Diesen medverkar och ger en liknande bild kring Svenskt rättsväsende.

Edit, tillägg;
Vad gäller Huawei och deras bakdörrar i sin hårdvara borde detta inte förvåna någon, samtliga leverantörer av näthårdvara har bakdörrar i sina system efter påtryckningar av bland annat USA.
Ericsson hamnade i blåsväder när Iranska regimen jagade oppositionella via Ericssons nät, exempelvis PS-artikel
Att Huawei och deras utrustning skulle användas för industrispionage och annan underrättelseaktivitet är givetvis en ickefråga, då samtliga leverantörer av nätutrustning har sådana möjligheter i sina system. Finns en anledning till att man använder ändpunktskryptering i verksamheter som har krav på informationssäkerhet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av IuZ:

Jo, du gör alltid en bedömning i din riskanalys om något faller under säkerhetsskyddslagen och om
den måste tas i beaktande. Det är ju inte att man sitter och killgissar när man gör bedömningar.

Man har fått och gjort en bedömning vad det får för inverkan på Sveriges säkerhet som vägts in i tilldelningsbeslutet. Det finns massor att läsa om detta:

Axplock kring överklagan:
"PTS inställning är att villkoren går att överklaga först när beslut om tillstånd har fattats efter auktionen. Beslutet kan alltså inte överklagas särskilt. Om målet ändå ska prövas i sak anser PTS att det finns väsentliga samhällsintressen, särskilt bevarandet av Sveriges säkerhet, som innebär att PTS beslut bör gälla även under den tid som domstolen prövar ärendet."

https://www.pts.se/sv/nyheter/pressmeddelanden/2020/fyra-soka...

https://www.pts.se/sv/nyheter/radio/2020/pts-pausar-5g-auktio...

Det har fortfarande inget med säkerhetsskyddslagen att göra. PTS svar behöver vi inte diskutera fler än en gång. PTS går efter sina förordningar och förarbetet till ändringen i LEK. Det som missats är att lagen troligtvis inte möjliggör att PTS tar detta beslut på de grunder de haft.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Det har fortfarande inget med säkerhetsskyddslagen att göra. PTS svar behöver vi inte diskutera fler än en gång. PTS går efter sina förordningar och förarbetet till ändringen i LEK. Det som missats är att lagen troligtvis inte möjliggör att PTS tar detta beslut på de grunder de haft.

Hur menar du? PTS bedriver säkerhetskänslig verksamhet, de är skyldiga enligt den lagen att undersöka, analysera och vidta åtgärder. Hur menar du att detta inte har med säkerhetsskyddslagen att göra? Det står svart på vitt, områden av betydelse för Sveriges säkerhet, dit räknar du inte kommunikation?? Du kanske har missat att de digitala enheterna inom det militära världen över är ganska stora numera och digital krigsföring existerar?

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-fo...

1 kap. Lagens tillämpningsområde
Lagen gäller för utövare av säkerhetskänslig verksamhet
1 § Denna lag gäller för den som till någon del bedriver verksamhet som är av betydelse för Sveriges säkerhet eller som omfattas av ett för Sverige förpliktande internationellt åtagande om säkerhetsskydd (säkerhetskänslig verksamhet).

I lagen finns också bestämmelser om internationell samverkan i övrigt på säkerhetsskyddsområdet.

Vad som avses med säkerhetsskydd
2 § Med säkerhetsskydd avses skydd av säkerhetskänslig verksamhet mot spioneri, sabotage, terroristbrott och andra brott som kan hota verksamheten samt skydd i andra fall av säkerhetsskyddsklassificerade uppgifter.

2 kap. Grundläggande bestämmelser om säkerhetsskydd
Skyldigheter för den som bedriver säkerhetskänslig verksamhet
1 § Den som bedriver säkerhetskänslig verksamhet ska utreda behovet av säkerhetsskydd (säkerhetsskyddsanalys). Säkerhetsskyddsanalysen ska dokumenteras.

Med utgångspunkt i analysen ska verksamhetsutövaren planera och vidta de säkerhetsskyddsåtgärder som behövs med hänsyn till verksamhetens art och omfattning, förekomst av säkerhetsskyddsklassificerade uppgifter och övriga omständigheter.

Verksamhetsutövaren ska även kontrollera säkerhetsskyddet i den egna verksamheten, anmäla och rapportera sådant som är av vikt för säkerhetsskyddet och i övrigt vidta de åtgärder som krävs enligt denna lag.

Så långt det är möjligt ska säkerhetsskyddsåtgärderna utformas så att de inte medför någon skada eller annan olägenhet för andra allmänna eller enskilda intressen.

Säkerhetsskyddsåtgärder
2 § Informationssäkerhet ska
1. förebygga att säkerhetsskyddsklassificerade uppgifter obehörigen röjs, ändras, görs otillgängliga eller förstörs, och
2. förebygga skadlig inverkan i övrigt på uppgifter och informationssystem som gäller säkerhetskänslig verksamhet.

3 kap. Säkerhetsprövning
Vem som ska säkerhetsprövas
1 § Den som genom en anställning eller på något annat sätt ska delta i säkerhetskänslig verksamhet ska säkerhetsprövas.

Säkerhetsprövningens syfte och innehåll
2 § Säkerhetsprövningen syftar till att klarlägga om en person kan antas vara lojal mot de intressen som skyddas i denna lag och i övrigt pålitlig från säkerhetssynpunkt. Vid säkerhetsprövningen ska sådana omständigheter beaktas som kan antas innebära sårbarheter i säkerhetshänseende.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ferrat:

Hur menar du? PTS bedriver säkerhetskänslig verksamhet, de är skyldiga enligt den lagen att undersöka, analysera och vidta åtgärder. Hur menar du att detta inte har med säkerhetsskyddslagen att göra? Det står svart på vitt, områden av betydelse för Sveriges säkerhet, dit räknar du inte kommunikation?? Du kanske har missat att de digitala enheterna inom det militära världen över är ganska stora numera och digital krigsföring existerar?

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-fo...

1 kap. Lagens tillämpningsområde
Lagen gäller för utövare av säkerhetskänslig verksamhet
1 § Denna lag gäller för den som till någon del bedriver verksamhet som är av betydelse för Sveriges säkerhet eller som omfattas av ett för Sverige förpliktande internationellt åtagande om säkerhetsskydd (säkerhetskänslig verksamhet).

I lagen finns också bestämmelser om internationell samverkan i övrigt på säkerhetsskyddsområdet.

Vad som avses med säkerhetsskydd
2 § Med säkerhetsskydd avses skydd av säkerhetskänslig verksamhet mot spioneri, sabotage, terroristbrott och andra brott som kan hota verksamheten samt skydd i andra fall av säkerhetsskyddsklassificerade uppgifter.

2 kap. Grundläggande bestämmelser om säkerhetsskydd
Skyldigheter för den som bedriver säkerhetskänslig verksamhet
1 § Den som bedriver säkerhetskänslig verksamhet ska utreda behovet av säkerhetsskydd (säkerhetsskyddsanalys). Säkerhetsskyddsanalysen ska dokumenteras.

Med utgångspunkt i analysen ska verksamhetsutövaren planera och vidta de säkerhetsskyddsåtgärder som behövs med hänsyn till verksamhetens art och omfattning, förekomst av säkerhetsskyddsklassificerade uppgifter och övriga omständigheter.

Verksamhetsutövaren ska även kontrollera säkerhetsskyddet i den egna verksamheten, anmäla och rapportera sådant som är av vikt för säkerhetsskyddet och i övrigt vidta de åtgärder som krävs enligt denna lag.

Så långt det är möjligt ska säkerhetsskyddsåtgärderna utformas så att de inte medför någon skada eller annan olägenhet för andra allmänna eller enskilda intressen.

Säkerhetsskyddsåtgärder
2 § Informationssäkerhet ska
1. förebygga att säkerhetsskyddsklassificerade uppgifter obehörigen röjs, ändras, görs otillgängliga eller förstörs, och
2. förebygga skadlig inverkan i övrigt på uppgifter och informationssystem som gäller säkerhetskänslig verksamhet.

3 kap. Säkerhetsprövning
Vem som ska säkerhetsprövas
1 § Den som genom en anställning eller på något annat sätt ska delta i säkerhetskänslig verksamhet ska säkerhetsprövas.

Säkerhetsprövningens syfte och innehåll
2 § Säkerhetsprövningen syftar till att klarlägga om en person kan antas vara lojal mot de intressen som skyddas i denna lag och i övrigt pålitlig från säkerhetssynpunkt. Vid säkerhetsprövningen ska sådana omständigheter beaktas som kan antas innebära sårbarheter i säkerhetshänseende.

Det är fortfarande inte relevant till spektrumtillstånd eller har något med PTS att göra. Lagen gäller (i det här fallet) operatörerna, så känsliga delar i näten har bara svenska medborgare som genomgått säkerhetsprövning tillgång till, och det har inte skett någon förändring av det spåret. PTS ska inte delta i driften av näten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Det är fortfarande inte relevant till spektrumtillstånd eller har något med PTS att göra. Lagen gäller (i det här fallet) operatörerna, så känsliga delar i näten har bara svenska medborgare som genomgått säkerhetsprövning tillgång till, och det har inte skett någon förändring av det spåret. PTS ska inte delta i driften av näten.

Personer är även juridiska personer och PTS är ansvariga för upphandligen av det, aktörer därav granskas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ferrat:

Personer är även juridiska personer och PTS är ansvariga för upphandligen av det, aktörer därav granskas.

Det finns ingen upphandling av mobilnät.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Det finns ingen upphandling av mobilnät.

Aktionen för tidsbegränsad nyttja av nätet, de är fortfarande ansvariga för att det sköts rätt och är säkert.
https://pts.se/sv/om-pts/

Citat:

Post- och telestyrelsen är den myndighet som bevakar områdena elektronisk kommunikation och post i Sverige.

De är den bevakande myndigheten med ansvar för att säkerställa, de är därmed skyldiga att undersöka säkerheten.

EDIT:
För att du ska förstå att lagen påverkar dem
https://pts.se/sv/bransch/regler/lagar/
Säkerhetsskydd
Säkerhetsskyddslagen (2018:585)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ferrat:

Aktionen för tidsbegränsad nyttja av nätet, de är fortfarande ansvariga för att det sköts rätt och är säkert.
https://pts.se/sv/om-pts/
De är den bevakande myndigheten med ansvar för att säkerställa, de är därmed skyldiga att undersöka säkerheten.

EDIT:
För att du ska förstå att lagen påverkar dem
https://pts.se/sv/bransch/regler/lagar/
Säkerhetsskydd
Säkerhetsskyddslagen (2018:585)

Det är fortfarande ingen prövning enligt säkerhetsskyddslagen som gjorts och nej det är Säkerhetspolisen som ansvarar för prövning där, något beslut från Säpo har vi inte, det är ett beslut från PTS som överklagas.

Anställda hos Huawei har nog inga problem att klara en säkerhetsprövning då de har några hundra svenska anställda, men de känsliga delarna tar i regel personal hos operatörerna hand om.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ferrat:

Aktionen för tidsbegränsad nyttja av nätet, de är fortfarande ansvariga för att det sköts rätt och är säkert.

Det är ett spektrumtillstånd som inte är teknikneutralt. Ingen hyr in sig i något nät, de tar del av en naturresurs.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Det är ett spektrumtillstånd som inte är teknikneutralt. Ingen hyr in sig i något nät, de tar del av en naturresurs.

Tar det som att du inte hade svar på det andra och korrekt det är på frekvenser de hyr in nyttjande rätt men märka ord där betydelsen är förstådd är ganska menlöst och ger inget. Speciellt inte när du inte kommer med något annat.

EDIT:
Såg att du svarat i två inlägg av någon anledning. Ansvaret ligger på den som har området