Nya regler kring försäljning av bristvaror i SweClockers Marknad

Ställ frågan bara "tycker du att nya produkter, som är bristvara, ska få säljas på sc marknad? "

- Ja, jag har inga problem med det.
-Nej
-Ja, men endast till inköpspris + max 5%
- Ja, men först efter 60 dagar efter produktsläpp

Se vad medlemmarna tycker?
Åsikter kan man ju efterfråga, sen får ni väl bara utvärdera vad den stora massan faktiskt anser.

Man behöver inte ens använda ordet scalping, utan mer generellt vad gäller eftertraktade bristvaror.

Detta är mina högst personliga värderingar som svar på ditt inlägg.

Problemet med scalping är att det skapas "artificiell" efterfrågan, som egentligen inte finns där. Dessa personer som egentligen inte har något intresse för produkten köper upp alla lager och därmed tvingar folk att söka efter helt nya produkter på ett forum istället för hos en återförsäljare. Man skadar alltså själva tillverkaren av produkten, återförsäljaren och även eventuellt köparen som betalar ett överpris och får sämre konsumentskydd.

Det jag menar är att tillverkaren får kritik för få producerade produkter - Samtidigt är det ekonomiskt ohållbart att tillverka så många att marknaden blir mättad vid en lansering, detta skapar andra problem för både återförsäljare och tillverkare, då har vi inte nämnt kostnaden för att ha kapacitet att producera för många enheter efter efterfrågan blivit mättad.

Återförsäljare får stryk för de inte kan leverera till förväntansfulla kunder bland annat.

De enda som tjänar på detta är scalpers, därför har jag svårt att förstå varför det är så viktigt att skydda en "ideologi" om en fri marknad när det uppenbart skadar alla i köp och sälj-ledet.

Om scalpers inte hade enkla ställen som Blocket, Tradera och entusiastforum att sälja via skulle scalpingen vara mycket mer riskfylld och därmed skulle de flesta som håller på i mindre skala kanske inte tycka det var värt risken eller arbetet.

"Fear of missing out" är en stark psykologisk kraft att stå emot och därför är tycker jag inte heller argumentet att bara vänta eller låt bli att köpa av scalpers är lösningen.

De flesta marknader i världen är på ett eller annat sätt reglerade då det historiskt visat sig helt fri marknad skapar väldigt mycket "ekonomisk kreativitet" som i slutändan straffar konsumenten (Finanskrisen 2008, som ett exempel)

Jag själv har inga problem att vänta, och har ingen panik över någon av grafikkorten eller konsolerna och tycker inte vi ska ha planekonomi innan ni avfärdar mig som bitter eller kommunist.

Inte förbjuda. Bara ha striktare regler för högintressanta produkter och att återsälja dessa direkt efter lansering via Swec's marknadsforum. För året 2020 är det ju bara tre lanseringar som lyckades ta sig till en nyhetsrubrik om tillgång; Geforce 30XX, Radeon 6800 och PS5.
Kan ju inte vara så svårt att lägga in det som en brasklapp/popup där folk lägger in sina annonser att just nu accepteras INTE scalping på xxx produktgrupp och att annonser kan raderas av mod utan vidare förvarning.
Folk som ändå vill sälja sin produkt ur "scalping definierad produktgrupp" bör upplysas om att Prisjakt's snittpris minus 10% ska användas som pris för budstart. Saklig priskritik är ju ett känt fenomen i forumet så det är ju ingenting mod behöver sitta och scanna av själva För en PS5 med disc så är nu snittpriset 5985 vilket skulle ge en budstart om strax under 5400 kr. Sen att det finns folk som bjudar upp till (över) 8000 kr får väl stå för dem

Jag är f.ö. helt för en fri marknad (hade senast i morse seminarium om avtalsfrihet och pareto-optimalitet, suck) och tycker personligen att alla som gråter scalper så fort 1 person lägger ut 1 vara är helt ute och cyklar. Ni har redan en bra uppdaterat regel med att det inte får förekomma systematiskt. Problemet är att annonskommentarerna spårar ändå för användarna förstår inte gränsdragningen. Sysselsätt användarna med en anmälningsplikt istället för att de få ska sabotera i annonskommentarer.

Om något så borde annonskommentarer som är OT och felaktigt kritiserande ha en starkare närvaro i era regler, möjligen med påföljd.

Jag ville bara med 5-procentsexemplet belysa en variant som, självklart med anpassning och modifikation, kan göra det mer sannolikt att alla scalpergråtare anmäler annonser som de tycker är för dyra, istället för att förstöra i kommentarerna. Som slutanvändare tar jag hellre en lång moderatorkö än en lång irrelevant annonskommentarstråd.

Jag ser inte hur ett reaköp skulle påverka om vi fortfarande diskuterar omständigheterna med bristvaror. Resultatet är oavsett att säljaren inte måste gå med förlust (i tid eller pengar), men inte heller med oskälig vinst.

Inköp + 5% fungerar helt ok i praktiken, kolla ticketswap.

Den situationen för tankarna återigen till liknelsen med ticketswap. Biljettförköp är ibland billigare, inte sant? Det är då det inköpspriset + eventuella avgifter + 5 % som gäller och det ser ut att fungera alldeles utmärkt i praktiken.

Vill ni hålla nere mängden systematisk vinståterförsäljning i marknaden så bör det rimligtvis tillämpas även på de som handlat bristvaror till nedsatt pris. Jag blir ärligt talat lite förvirrad över att du tar det som ett argument för det är inte på något sätt rimligt att någon som köpt en bristvara billigt har större rätt att gå med vinst om man ska utgå ifrån samma förhållningssätt som ni tillämpar på scalping i övrigt. Det hela bygger ju fortfarande på att man har köpt en bristvara, påverkat tillgången för andra som avsett bruka varan, och sedan försöker göra oskälig vinst på detta.

Har en person som F5:at särskilt proffsigt och fått introduktionspris alltså en större rätt till vinst här i swec-marknaden? En övre procentbaserad gräns från nypris vore då rimligare.

Mitt problem med detta är egentligen att säljaren av en PS5 i ditt fall inte tänkt att konsumera varan, utan endast tälja av en vinst på en attraktiv produkt så att någon som kunde köpt den för marknadspris istället får betala ett högre pris, endast för att din säljare ville ha snabba cash. Säljaren undanhåller den ursprungliga tillgången för köparen och "tvingar" honom till ett mindre fördelaktigt köp, trots att om säljaren låtit bli hela affären så kunde köparen fått varan till normalpris. Att han är "villig" att betala överpris är irrelevant i min mening, varför ska han vara tvungen att betala mer bara för att någon annan utanför leverantörskedjan är girig? Som jag nämnt tidigare i tråden; vill du sälja helt nya saker med vinst - starta ett bolag och konkurrera på lika villkor med övriga återförsäljare. Och då är butikerna inte längre villiga att sälja produkter till dig, då får du kontakta leverantörsledet istället med allt det innebär.

Om säljaren istället haft för avsikt att konsumera varan har han troligen i nån omfattning begagnat den och tvingas alltså sälja den billigare än inköpspris och marknaden fortsätter funka.

Min slutsats är alltså, en privatperson bör inte agera som en vanlig återförsäljare. Det är det vi har återförsäljare till.

Håller med till fullo. Att annonsera ut en produkt man köpt utan intention att ens prova den en enda gång - eftersom att man är nöjd med det man har, med utgångspris 50% högre än inköpspris signalerar bara en enda sak.

Det är svårt att skilja dessa åt dock, eftersom att alla inte är öppna med just detta.
Däremot kan jag tycka att det inte borde vara ok att annonsera ut bristvaror så länge man har öppet köp, till ett pris långt över inköpspris.

Isåfall bör det vara precis lika OK att sälja köplatser, eftersom att det i praktiken är samma sak.
- har du mer cash än andra kan du köpa dig fram till din produkt snabbare än andra. Vad spelar det för roll om man betalar 2000 för en köplats vs 2000 mer än inköpspris på produkten? Slutsumman blir ju densamma.

Att en community ska bestämma vad produktens pris ska vara är det fånigaste jag har hört. Gillar man inte priset scrolla förbi liksom 🙄, man pröjsar faktiskt 30kr på att få lägga upp en annons här.

Man kan vara behjälplig att kanske flagga när annonsens utgångspris är lite för höga, men är andrahandsmarknaden på gpu/konsoler 40% mer än nypris så finns det inte så mycket att gnälla om. Det är ju konsumenterna som bestämmer priset i slutändan.

Otippat att de flesta som är för scalping har sålt ett ny bristvara i närtid... till ockerpris...

Ta bort "det här innefattar inte individer som annonserar enstaka produkter". Förbjud scalpers helt och hållet från Marknaden, ni klarar er väl utan annonspengarna från just dessa individer? Ni förstår väl att man inte både kan förbjuda och tillåta scalpers på samma gång?