Testpilot: LG 38GN950 – en kompromisslös bildskärm för en smal användarbas

Lite skillnad på VA och IPS panel.

Jag blev nyligen med ägare till en ultrawide. På det hela taget är det jätteskönt. Gick ner mig i upplösning från 4k till 3440x1440. Men det duger fint då det är lite mer lättdrivet.

Egentligen är det bara viss film och serier som blir trist oftast. Det hade jag inte tänkt på.

Trevlig skärm, men jäklar så dyr. LG's Nano-IPS gillar jag.

Varför måste aaaaallting ha ett fjantigt namn numera?
Sphere Lighting 2.0? Kom igen...

*Även pixeltätheten är imponerande med sina knappa 110 pixlar per tum."

FFS

Trotts de köper hellre samsung

Vad är det som upprör dig här? Har jag trampat i klaveret?

Finns väl skärmar med minst dubbla (MacBook) och såklart mobiler som är på en helt egen skala...

Tycker pixeldensiteten snarare bör framhävas som lagom utan nödvändig skalning i windows

I och med att GN950 försvann från Amazon för 14k (som billigast 18k just nu) så slog jag till på en GN850 för 9k under BF rean. Jättenöjd hittills. Det enda jag har att anmärka på lite backlight bleed ute i hörnen, men det är väl svårt att komma ifrån på IPS panel.

En sex år gammal iMac 27" har 217 i ppi så 110 är inte imponerande. Inte ens i närheten.

Att jämföra med bildskärmar i småformat aka laptops eller mobilskärmar är en helt annan ball game och produktionsmängden i det segmentet är astronomiskt mycket mer än Ultrawide. Det går helt enkelt inte att jämföra.

I övrigt är det en fråga om perspektiv antar jag. En FullHD 24"-skärm ligger på 91 PPI t.ex. Det framgår kanske inte men det jag anser vara imponerande är att just pixeltätheten inte har fått stryka på foten bara för att formatet är riktigt stort. Snarare är den något högre än t.ex. 27" 2560x1440p eller 34" 3440x1440p. En 16:9 panel i 4K på 38" landar på cirka 115 PPI. Som sagt, allt är en fråga om perspektiv.

Min poäng här är att det är en imponerande specifikation på denna skärmen som är rätt unik i dagsläget även om det dyker upp fler modeller på marknaden så smått.

Jag ser det i sin kontext i detta fallet. Jag är medveten om att det finns LG-skärmar i 5K och Apple har generellt väldigt pixeltäta skärmar men det är inte jämförbart i detta fallet anser jag.

Men visst, jag kunde använt uttrycket bra, lagom, helt ok, bra att det inte sjunker för att storleken ökar med mera, jag får helt enkelt ta med mig detta till nästa gång och vara riktigt eftertänksam med superlativen så att de inte blir så fel nästa gång.

38 tum och 110 ppi fyller en roll för Windows och alla de program som inte fungerar med skalning. Vilket verkar vara det mesta under Windows förutom modernare versioner av Office, webbläsare och sådant som Adobe-sviten. Särskilt ändamålsbyggda och custom-programlösningar för säljsystem. kunddatabaser, resurshantering, hårdvarugränssnitt och så vidare verkar ha problem med skalning som gör att gränssnittet – eller hela programmet slutar fungera.

Med 110 ppi och 100% skalning är det fortfarande en läsbar upplösning för dessa program. Microsoft verkar inte haft mycket av vare sig morot eller piska för att hantera detta. Därav att hela branschen är fast i skärmar med ≈100 ppi. Inte många som kan köpa en 4K-skärm till kontoret och njuta av skalning utan att det blir problem med någon verksamhetskritisk mjukvara.

Apple körde stenhård med piskan redan för 10 år sedan. Måste bygga programmen oberoende av pixeldensiteter. Därför fungerar 200+ ppi på en Mac alldeles utmärkt. iMac har haft 5K-skärmar sedan 2014 och kör med dåtidens midrange AMD-kort.

Är sjukt sugen på denna men hade gärna sett att den bockar av lite fler checkboxes men det finns det tämligen ingen panel som gör

Ni som har denna, med eller utan G-sync och/eller Acer X38P, synpunkter på köpet.
FFA om ni köra utan g-syncmodul, upplever ni att det fungerar väl ändå jämfört med en skärm med riktigt chip.
Sitter idag på 2st 27" men tänker köra den ena på högkant och skaffa en 38" som main och vill ju gärna köpa någolunda rätt när det gäller 20k

Nano-IPS i sig själv ger dig inte huvudvärk. Utan det är något med skärmen du inte uppskattar. Ljusstyrkan brukar vara en sådan sak som ger huvudvärk utan att man förstår att det är just ljusstyrkan som är orsaken.

Jag förstår ditt ställningstagande och jag tycker inte du har fel alls. Självklart är inte mobiler och annat jämförbart, jag bara visade några enkla exempel med en högre siffra...

Jag själv hade länge 40” 4K skärm som arbetsskärm, den har ju ungefär samma PPI och motsvarande en FHD på 20”.

Stor användbar arbetsyta utan skalningsbehov skulle jag kalla det, men du får välja dina ord

Varför är USB-C så pass intressant på en skärm? Mac-användare?

Might be a lower PWM frequency for the backlight? Some people ar really annoyed by any flickering below 200Hz, some people dont even care at 60Hz (like an old CRT)

LG:s "nano" bygger på att man filtrerar bort gult ströljus som försämrar färgåtergivningen.

Blått ljus i skärm = skadligt är annars en myt. Om vi vore känsliga för det blå ljuset i en skärm skulle våra ögon brinna upp av den ofantliga mängden blått ljus mitt på dagen. Blått ljus som också omfattar sådant som skärmen inte kan skapa, likt UV-ljus.

Vi pratar om en 10 000 – 100 000 nits från himlen beroende på väder och 1 500 000 000 nits från solen. Och jämför med en skärm som lyser med kanske 300–400 nits.

Problemen är i grunden ljusstyrkan på skärmen och miljön inom man sitter i. Tänd en lampa i rummet och det blir behagligare att stirra på en skärm. Ha ett bättre avstånd till skärmen och fundera över hur skärmen placering kan leda till spänningar i axlar och nacke som ger huvudvärk.

Tack som tusan för input
Värmen gör mig inget, har rätt svalt i det rummet ändå.
Precis det jag ville höra och jag undrade precis som du nämner gällande fläkten då jag lite mer lutar åt versionen med just G-sync modul.
Grymt att höra att du är nöjd med panelen
HDR håller jag med om hade varit en riktigt fin grej, verkar bara finnas några VA i 35" som klarar det men dom har o andra sidan ett par större missar i min mening.

Antagligen och om man har en enhet som inte kräver mer än 100W så kan du ju både få bild och ladda enhet samtidigt vilket inte är så dumt men användarbasen som kräver detta är väl obefintlig i princip men jag kan tycka att detta borde bli vanligare med tanke på hur smidigt det blir.

Hur tror vi denna står sig mot aw3821dw? Blir rätt sugen på den. Bara inte fläkten börjar låta efter år av användning. Och så vet jag inte vad jag tycker om vita skärmar heller, heh.

Köpt en 3821 då jag vill ha HDR om än bara 600 så är det bättre än LG och föredrar Dell/Alienwares garanti på 3 år. Priset på 15750 var typ samma som LG me så why not. Då det är samma panel, bättre design i mitt tycke. Möjligen de som behöver 160/175hz bör köra LGn istället. Fläkten är alltid en risk på g-sync ultimate men den verkar så gott som tyst för alla som testat hittills men mycket kan hända på några år och garantier finns så.