Billigast möjliga GPU till arbetsstation med Linux

Jag förstår inte riktigt, varför behöver du nytt grafikkort bara för att köra två skärmar? Om du bara behöver ett billigt grafikkort finns ju typ GT720 från nvidia, men det är lite pengar i sjön om moderkortet stödjer fler än en skärm, vilket det bör göra på en sån modern plattform som du flyttar till

Jag körde ett tag nyligen med en Linuxmaskin med ett Radeon RX 570 i som jag köpt från en fyndsida i en storbutik. Funkade utmärkt med de olika Linuxvarianter jag kastade på den och ska klara upp till fem skärmar. AMD-drivrutinerna funkade rakt ur lådan för mig med med både Ubuntu, Arch och Mint.

De korten verkar gå att få för dryga tusenlappen och mitt kort (MSI RADEON RX 570 ARMOR 8G OC) var tystare än PSUn i den datorn i alla fall - jag hörde aldrig fläktarna om jag inte körde nåt som verkligen lastade GPUn (blender, flygsimulator)

AMD är väl lite med Open Source-vänliga än Nvidia och lite mer hardcore-linuxanvändare brukar ju ogilla Nvidia pga detta.

Detta sagt så tycker jag att de billiga korten som t.ex. GT 1030 faktiskt har fungerat utmärkt för mig och för de lite mer pragmatiska vänner jag har. Att de finns utan fläkt är ju trevligt. Dock är det ju ett enklare kort än de Radon-kort som nämns här. Tror inte det är rätt kort om du ska ha två högupplösta skärmar.

Äsch, får ta på mig dumstruten då, tänkte i min enfald att AMD skulle ha grafikdel i sina nya CPUer

Jag hade gått för ett RX 550 om du vill köpa nytt eller ett begagnat RX 570 eller liknande.

Nvidia har blivit mycket bättre under Linux så det ska inte vara något problem längre. Så det går ju att kika in GT 1030 för väldigt låg energiförbrukning eller t ex ett begagnat 1060.

550-kortet som länkades ovan verkar ta all ström från PCI-bussen vilket är trevligt. Det 570-kort jag har kräver en extra kabel från PSUn för lite extra ström vilket ju är lite bökigare.

Om jag vore du skulle jag ta 550-kortet, det skiljer inte många 100-lappar från de billiga Nvidia-korten du kollat på och du får ett modernare kort med mer minne.

Har man inget problem med tanken på att allt inte är open source på sin dator hade jag valt proprietära. Den ger minst krångel och bäst prestanda och det verkar de flesta vara överens över. Jag hade inga problem med mitt GTX 1070 iaf när jag testade Ubuntu.

Jag vet inte vad det är du ska göra när du kallar det arbetsstation men en del program kan ju köra beräkningar på grafikkorten som är mycket snabbare än cpuerna på en del typer av uppgifter och då kan det vara vettigt att tänka igenom valet av gpu mer noggrant för det kan spara mycket tid.

Du behöver läsa på samt kanske ställa en fråga på http://reddit.com/r/vfio som behandlar ämnet på djupet.

Har du pci eller pci-x kortplatser i datorn så bör det funka (jag är skeptisk) men varför inte leta nått begagnat ?

Du kanske redan har koll på det, men bara för att vara på den säkra sidan så är det inte moderkort som har integrerad grafik nu för tiden utan det sitter i processorerna. De flesta av Intels processorer har det, men alla modeller som slutar på F (t.ex. 10400F) har det inte. För AMD är det lite tvärtom, de flesta av deras processorer har inte integrerad grafik utan endast de med G-suffix.

Sen måste förstås moderkortet också ha bildutgångar för att man ska kunna använda processorns grafik, ganska självklart men något man kan missa att kolla upp när man väljer moderkort.

Det verkar vara ett ATI Rage XL, ett kort från 1998. Det kan nog bli svårt att hitta drivrutiner till något OS som samtidigt är tillräckligt modernt för att köra Spotify. Leta efter något begagnat grafikkort istället, t.ex. här på Sweclockers marknad.

Drivrutiner är troligen inte det stora problemet utan att det är PCI, PCI-X interface mot datorn och VGA mot monitorn.
Det är alltså varken AGP eller PCI-E, kortet har antagligen utmärkta drivrutiner för de os som kan passa för den hårdvara det handlar om för att få rätt interface på moderkortet, dvs 98, Me, 2000 eller XP. efter det så saknas nog både kortplatsen och drivrutinerna.