SSD-enheten Samsung 980 Pro skymtas i 2 TB-utförande

1tb versionen har varit slut som allt annat ett tag. Ska bli spännande att se "lanseringen" av 2tb.

Har den ens varit i lager hos någon?
Jag sitter och väntar på att få 980 Pro 1TB, R9 5900X och ASUS TUF 3080 levererat, lär knappast få hem allt före Q2 2021 då jag väntade in Black Friday före beställningarna..

Gällande namnsättningen "980 Pro" så känns det malplacerat, hade varit bättre med 980 Evo.
Pro-namnet känns lite urvattnat med denna, för de som verkligen är i behov av MLC så hade det varit bättre att inte försöka hålla ner prislappen med sämre NAND utan bygg den istället som en riktig Pro kosta vad det kosta vill..

Det är ju inte så att Evo serien varit dålig men i Pro så ska det vara det bästa av det bästa.

Supersnabb men pytteliten ssd känns väldigt nitchat. Så 2TB känns som att det är det minsta man skulle vilja ha på denna.
Halverad livstid som någon pratade om så ser jag risken att de går sönder snabbare och man förlorar arbete. Visst är kostnad att byta också ett problem, men datan som man förlorar kan vara värt ofantligt mycket mer.

skulle vara smutt i nästa bygge, dock avskräcker prislappen. Även med inräknade sänkningar, plus att jag klarar mig på en TB.

Mmm såg att priset skulle vara något lägre enligt Anandtech, men det är inte i EVO nivå. 970 EVO (1TB) kostar nästan 1000kr mindre på prisjakt. Tycker dock det är dåligt med i alla fall teoretisk halverad livslängd. Deras första Pro modeller hade även 10års garanti. Antar att Samsung sett att det inte var hållbart.

De kommer få väldigt hård konkurrens i segmentet från t.ex. Western Digital Black SN850 (som slår 980 Pro i vissa workloads) och SDDs baserad på den nya Phison E18 controllern. Om man inte har ett omedelbart behov skulle jag nog avstå 980 Pro tills vi ser hur övriga presterar och vad de hamnar på prismässigt.

Det passar inte alla och är en försämring jämfört med föregående modell. Samtidigt skrev någon annan att de vill ha större 2, 4 eller 8TB utrymme med samma teknik som 970 Pro. Visst det går, men då får man betala massor för det också. Om nu någon tillverkare tror att en sådan modell är möjlig att sälja på konsumentmarknaden. Pris/skrivuthållighet/storlek hänger ihop.

Hur kan du missa poängen så grovt?

Det handlar om när något väl passerat en gräns så kommer det vara annat som är viktigare. Ex jag som för 3 år sedan köpte 960 med 500 GB och nu ska uppgradera. Då är det inte livslängden som var problemet utan snarare att 500 GB är på snudden för lite idag.

Köper hellre en långsammare SSD om jag får 10 års garanti på den.

Min 850 Pro användes som systemdisk 2014-09 -> 2016-06 och sedan dess har den varit dedikerad Nvidia Shadowplay disk, den ligger på 637GB/dag om nu siffrorna som visas stämmer(Och då har jag inte alltid haft shadowplay aktiverat). Min 950 pro som har använts till resten ligger på 396GB/dag. Spelar och surfar bara, inget arbete som skriver mycket eller liknande. Så 600GB/dag känns ju inte helt orimligt för ganska normala användare.

Min systemdisk som nyinstallerades i november för drygt ett år sen, har 13.1 TB skrivet. Det är ca 33 GB/dag. Nästan tio gånger mer låter extremt för samma användningsmönster.

Ja, håller med om att det låter mycket. Vet inte hur pålitligt SMART är men såhär ser det ut för mig iallafall

https://i.imgur.com/pw7tpfZ.png
https://i.imgur.com/JoxmLFG.png

Edit: Såg nu att SMART inte visar samma som Samsungs egna mjukvara 🤔

Japp, det stämmer såklart. Hittade orsaken till att det blev fel också https://streamable.com/05ikf2

klippte in mina diskar i nån annan tråd också

940 EVO 256 GB, drifttid 6,2 år (2269 dygn) TBW 17.5 Har gått som OS disk Windows 10 hela tiden, med swapfil
950 EVO 1 TB, drifttid 4,3 år (1592 dygn) TBW 7.3 speldisk

Jag blir inte särskilt bekymrad av en halvering från 600/300 tbw eller whatever. i mitt fall är garantitid mer värt, 5års garanti på någon form av elektronik är ju inte direkt vanligt, hur många grafikkort för 10k plus har det?.
Sen sliter ju olika skrivningar olika hårt på disken, tar ett exempel på en enterprise SSD modell vi har i SANet

100% 128K sequential writes 5600 TBW
100% 4K random writes 630 TBW

Efter nästan prick ett halvårs total drifttid (186 dagar) så ligger min Corsair MP510 2TB på 14,73 TBW, det är min enda lagringsenhet så allt körs på den inklusive swap och hibernation.

Men om jag fortsätter snitta ~30 TBW per år så är det ändå 10 års drift fram till 300 TBW. Min MP510 har dock väldigt mycket högre max än så; 3120 TBW. Så 100 år.

Har inte sett nån direkt jämförelse mellan 2TB-modellerna, men mellan 1TB-modellerna så verkar SN850 vinna marginellt i "realworld"-testerna:

https://www.tweaktown.com/reviews/9664/wd-black-sn850-1tb-nvm...

Tveksamt om det går att märka nån skillnad dock. Har letat förgäves efter nån info över hur det varierar över blockstorlek och QD för att kunna göra nån uppskattning av hur det kommer se ut med kommande spel osv., men inte hittat nåt. SN850 ryktas ha 12GB som lägsta SLC-cache, medans det är 6GB på 980 PRO. Ingen info om max på SN850 vad jag sett.

Så, sn850 om du vill ha 2TB nu, vad som är billigast då 980 PRO dyker upp. Har du inte akut behov av ny SSD så låter det som om kommande 176Lagers NAND kommer vara snabbare.