Scalpers säljer vidare för 330 miljoner kronor

Inte syftet med en konsol.
Det ska kosta mindre än en speldator.

Nu tror jag i och för sig att det är en och annan scalper där ute som gör det svart, i sverige ska det deklareras och skattas för om vinsten överstiger 50.000kr på privata försäljningar under ett år och i t.ex. PS5 tråden dök det ju upp nån kommentar om att nån hade köpt 30st. PS5, säg då att de tjänade 4-5.000kr per PS5:a. Då ska de skatta för vinsten, tror vi att de kommer deklarera sina försäljningar nästa år...

Borde anmäla varje person som försöker göra detta på Svenska säljsajter då. Dom kanske inte blir fällda för något men dom kommer iallafall bli lite skrämda när dom får hem brev från polisen

Situation är inte fullt så enkel. Vad en scalper gör är att erbjuda en sämre vara, högre transaktionskostnader, inte producerar någonting utan bara tar del av vinsten som uppstår i alla normala transaktioner.

Låt oss säga att Sony säljer en PS5 för 6000 kronor i butik. Spelaren Kalle värderar konsolen till 10 000 kronor. Köper nu Kalle konsolen för 6000 kr har ett mervärde i samhället på 4000 kronor skapats och detta tillfaller Kalle. Nu kommer scalpern Isak och köper konsolen och säljer till Kalle för 9000 kronor. Kalle har fortfarande ett mervärde på 1000 kronor eftersom utan detta mervärde skulle affären inte blivit av. Och Sony har forfarande sina 6000 kronor från försäljningen. Däremot har Isak blivit 4000 kronor rikare trots att han normalt sett inte skulle haft något att göra med affären. Han har alltså "stulit" mervärde från Kalle.

Nu går det dock att argumentera för att det är bättre att Kalle får köpa konsolen för 9000 kronor än att den skulle sålts till Sara som kanske bara värderat den till 6500 kronor. Här kan vi argumentera för att Isak faktiskt ökat mervärdet i samhället.

Men många skulle nog ännu anse att Isak är en parasit.

Nu finns det länder med lagar mot detta. En svensk lag skulle exempelvis kunna förbjuda handel för ekonomisk vinning om denna handel i sig själv skapar brist på varan för andra deltagare på marknaden.

En sådan lag får du gärna formulera hur den ska se ut. All handel för ekonomisk vinning skapar brist på vara för andra deltagare på marknaden. Så praktiskt taget alla återförsäljare någonsin. Jag förstår att det inte riktigt var så du menade, jag exemplifierar bara svårigheten i att lagstifta bort det.

Appropå gud.
Du skall inte ha begär till din nästas grafikkort!

Med inlägg som dessa kan man också hävda att kartellbildning ska vara lagligt. Lyckligtvis tenderar dock folk att tänka på fler aspekter än vad som bara är effektivt för att tjäna pengar.

Jag tycker inte synd om tillverkarna, men ser inte riktigt vad de rimligen kan göra annorlunda under rådande omständigheter som inte vore antingen konkurrensbrott eller att lägga sig platt för konkurrenten.

De jag "tycker synd om" är de som vill kunna köpa ett grafikkort som de faktiskt tänkt behålla och använda. Då tillgången är skral och efterfrågan är hög så är det klart att alla som vill ha inte kan få just nu. Men jag ser inte hur man kan tycka att det hjälper att bottar och folk som inte ens vill ha korten själva skall vara med i leken.

Även om bottar och scalpers inte fanns så skulle det såklart fortfarande vara brist på kort, men scalpers förvärrar ju situationen genom att lägga till ytterligare en mellanhand och trissa upp priset. Vanligtvis hatar ju folk mellanhänder, så varför vurmar man nu för scalpers och bottar? om man anser att fenomenet finns för att Nvidia och AMD satt ett för lågt pris, varför tycker man då inte att "de borde satt ett hlgre pris från början"? Jo förmodligen för att man inte vill betala mer för ett grafikkort som redan idag har sjuka priser jämfört med för 4-5 år sedan, även om man justerar för inflation, så varför är det då helt plötsligt OK att scalpers försöker ta ett ännu högre pris?

Vänta ett halvår med att släppa ett grafikkort för att bygga upp ett lager. VS
Släppa grafikkort direkt som säljer slut, vänta ett halvår innan det finns i lager.

Det blir ju samma tidsspann, förhindrar förvisso scalping.

Jo, tänkte själv att formuleringen kan vara svår att få till. Samtidigt tror jag vi alla håller med om att det är skillnad på att sälja något med vinst om man samtidigt erbjuder ett mervärde som inte skulle ha funnits utan försäljningen och att köpa upp något och sälja dyrt med det explicita syftet att utnyttja en bristsituation. Men som jag skrev i mitt tidigare inlägg, scalping och normal kapitalism går väldigt mycket in i varandra. Vad som skiljer dem åt skulle väl vara hur de fungerar där normal kapitalism är efterfrågestyrd medan scalping är utbudsstyrd. Finns ett utbud större än efterfrågan, vilket är normalfallet, finns ingen möjlighet till scalping.

Ja du det behövs många hjärnor för at lösa det. Eller bara sälja i butik första tiden som microcenter gör i USA

Det här borde väl vara något för EU att ta upp? Med tanke på att de går så hårt när det gäller konkurrens

Finns återförsäljare som proshop som också scalpar, de har alltid högre pris på något de brist på. Sen har vi comic book samlarna, de köper 20 tidningar utan att läsa för att sälja vidare.
Det är löjligt att folk blir så kränkta av att de en konsol men folk som ockrade handsprit och fläktar från äldre kommer undan me någon rubrik.

Vissagör ju reklam för att scalping är något bra, för folk som inte spelar. Sen är det samma med en lägenhetsaffär, du får vid enstaka fall i ditt liv göra en bra affär på din lägenhet. Annars var det så att varenda kotte som sålde lägenhet till och med 2017 en ”tjuv” i vissas logik här.

En ÅF som höjer priserna vid brist är möjligen en opportunist, men den slåss ju med andra ÅFs om tilldelning, inte vanliga konsumenter.
Proshop lämnar även garantier, lyder under konsumentköplagen och betalar skatt.

Bostadsspekulation finns det regler som försöker stävja. Köper du tex för att bara flippa,så är det näringsverksamhet med högre skatt.

Inget av detta tycker jag man enkelt kan dra likhetstecken till svartförsäljningen av grafikkort/hemelektronik (i stor eller mindre skala) som ockrarna håller på med.

Att vissa gör reklam för att scalping är bra får du gärna utveckla.
Hur menar vem att det är bra?

Tänkte också på det här med boende. Vet flera som köpt lägenhet som inte använts på två år för att sedan säljas dyrare. Det blir ju en sorts scalping även det.

Dock så behöver ju folk bo och ett 3090 är det egentligen ingen som behöver.
Men ja. Allt är ju värt vad någon är beredd att betala i en given situation. Jag är sugen på ett 3080 när de går att köpa för runt 2000kr. Om 5 år kanske? Om inte scalpers köper upp allt som tillverkas fortsättningsvis.

När jag spelade wow så köpte ju vissa upp allt av vissa resurser på AH och kontrollerade marknaden.

Ser människan ett tillfälle att tjäna pengar där pengarna är värda mer än den moraliska törnen så kommer hon att ta tillfället i akt.

Undrar hur många ps5 som sitter fast i ett lager hos scalpers?
Sony har ju en ide om att sälja spel på sin nya plattform, vilket inte funkar som tänkt om den inte kopplas in hos en konsument.