Nvidia utesluter recensenter som inte fokuserar på ray tracing

Klart du hade gjort. Och sen hade konsumenter fått reda på det och med all rätt fått en misstro till ditt företag.

Det är många idioter som upprepar "there's no such thing as bad publicity". Givetvis är det inte det minsta sant. Bild i konsumenters ögon är en av de viktigaste ägodelarna i ett företags inventarier.

Insåg det också, det finns för många Linus i världen helt enkelt.

Du missade "Sponsored By Nvidia" i början av videon? https://i.imgur.com/luWhoXp.png

OnTopic, de kommer säkert omvärdera rätt så omgående nu när det får spridning

Jag gillar Hardware Unboxed. De gör bra videos och brukar också göra detaljerade genomgångar på tunga spel om hur inställningar påverkar framerate och bildkvalite.

Journalistik? Att få gratis förhandsexemplar tillskickat sig vid produktlanseringar?

De har fritt fram att utöva sin 'journalistik', det är bara att inhandla ett kort in handeln och köra recensioner på? Då kan de ju även sätta det i relation till verkliga priset - något som visat sig otroligt svårt för Sweclockers som numera mångt och mycket skippat att ge en bedömning t.e.x.

Jag påstår inte att Sweclockers inte utför journalistik by the way. Jag tycker skribenterna är mycket duktiga. Men just produklanseringar har jag en nykter syn på.

@Nvidia
Jag gör vad som helst för pengar. Kan göra en fet recension av 3090 med tung betoning på ray-tracing.
Bara att kontakta mig via PM så får ni min adress att skicka kortet till......

Med andra ord fick Nvidia plötsligt 4-5 kort på lager. Det är ju 4-5 mer än de nånsin haft kan det ju verka som.

Jag tycker det är ganska logiskt: Ray Tracing är så pass viktigt för moderna titlar så om en testare inte vill ha det påslaget skulle kunna jämföras med att en testare inte ville köra spel över 720p

Jensen, är det du?

Du är medveten om hur lång tid en utförlig recension tar att göra? Utöver risken att inte få något kort alls så skulle deras recension komma så långt efter alla andra att tittar/läsarantalet skulle vara så lågt att man inte tjänar på det. Recensenter måste också ha en inkomst.

@JonasT vad säger du om att swecs möjligheter att köpa kort på egen hand och genomföra recensioner 2v efter alla andra? Låter det som något ni kan leva på?

edit: @UndaC kanske kan tillföra något på denna frågan med? Skulle swec klara av att inte få recensionsexemplar och vara tvungen att köpa dessa i butik efter lansering?

Handlar inte om att få gratis exemplar över huvud taget. Sen att du och Nvidia i det här fallet tror det är en helt annan sak.

HU testar ju med RT(och DLSS, SAM mm) bara att de i sina slutsatser inte tycker att RT är den viktigaste funktionen. Tycker mig hört liknande tankegångar ifrån swecs. Nvidia klagar alltså på att HU inte blåser upp RT som det viktigaste sedan skivat bröd och sågar AMD grafikkort för att de ligger efter på RT. Det är min tolkning iaf.

AMD lyckades sjunka med sin usla lansering men nvidia var bara tvungna att vara sämre. Så oerhört korkat.

du mena väl att dem måste var bäst på allt detta inkludera naturligen också dåliga lanseringar

Om HW Unboxed inte kan stå på egna ben utan att samarbeta med tillverkare vid deras produktlanseringar, då kanske man ska tänka sig för att inte gå utanför ramen för samarbetet?

Det verkar ju inte så att Nvidia varit inne och petat på deras resultat eller metod eller någonting, bara att Nvidia inte anser att en fullständig bild ges av de egenskaper deras produkter erbjuder.

Jag tycker inte det är fel att testa Raytracing prestanda.
Men att Nvidia ska gå in och försöka styra recensionerna på det viset är jag negativ till.
Det är ju inte som att traditionell rasterisering är något udda egde case som nästan ingen använder sig av.
Hade det varit så att HU specifikt letat efter specifika scenarion där Nvidia är svagare och tryckt hårt på detta även om det är väldigt ovanliga scenarion som väldigt få blir drabbade av så hade jag kanske förstått Nvidias agerande.

Det bästa borde väl vara att bara göra bra produkter och låta recensenter testa så objektivt som möjligt.
Deras produkter är tillräckligt bra att opartiska recensenter ändå rimligtvis borde vara överlag positiva även om de hittar något att klaga på.
Jag ser inte att Nvidia tjänar att hålla på på detta viset.

Jag kan iofs förstå att Nvidia tröttnat på HU:s väldigt tydliga AMD-vinkling i rubriker, formuleringar, prioriteringar och slutsatser. Jag tycker att HU gör ett bra jobb med själva testerna. Det är inramningen, kommentarerna, som alltid har en kraftig övervikt åt AMD, ibland indirekt, ibland väldigt öppet. Steve har också en ganska trist attityd mot tittare både i videorna (Q&A) och i kommentarer på sociala medier.

Inga recensenter "står på egna ben"; alla får recensionsexemplar. Får du inte dessa så kan du inte göra recensionen i tid. Svårare än så är det inte.

Förutom då att de försöker peta i kommande recensioner. "Gör som vi säger åt er eller få inga flera kort".

Uppenbarligen ser du inte det mycket stora problemet med nvidias beteende, men det är ok för min del för de flesta andra gör det och nvidia kommer få mycket dålig PR pga detta.

Undrar om detta egentligen handlar om mängden ray-tracing som testas eller om det mer handlar om att Hardware Unboxed lite väl ofta får avvikande resultat, resultat som tenderar vara negativa för Nvidia och Intel.

Jämför man t.ex. Hardware Unboxed, SweClockers, ComputerBase och TechPowerUp (är relativt stora webbsiter som alla har ett "prestandaindex") har de tre senare väldigt snarlik relativ prestanda mellan 6800, 6800XT, 6900XT, 3070, 3080 och 3090. HU avviker i att de får 6900XT att i genomsnitt prestera bättre än 3090 samt 6800XT att prestera bättre än 3080 (kollade bara 1440). Det är slående hur lika resultaten SweC, ComputerBase och TechPowerUp är.

Samma sak vid test av Ryzen 5000. Alla kom till slutsatsen att Ryzen 5000 är den snabbaste x86 CPUn, men här var det också så att SweClockers, ComputerBase och TechPowerUp fick väldigt lika resultat medan Hardware Unboxed avvek märkbart med en större fördel för AMD.

Så misstänker att detta mer handlar om att Nvidia anser att HU inte ger en rättvis bild, men att man saknar konkreta bevis för detta. Är ju då enkelt att bara dra till med något som "ni fokuserar för lite på ray-tracing för vår smak så blir inga kort från oss".

Det är ju en väldigt konstigt formulerad tweet också: "Banned us from receiving"... betyder ju bara "Dom vill inte ge oss gratis hårdvara längre".
Jag tror det finns mer bakgrundstory till den där tweeten än att dom bara helt plötsligt fick ett argt mail från Nvidias representant.

Vill dom inte testa raytracing, något som Nvidia pushar stenhårt, så får dom väl stå över att få gratis kort. Dom får väl då köpa dem i butik som resten av oss.

The good old gamer spekulerade för nån vecka sedan att i framtiden kommer det bara att vara incfluencers och posers som kommer att "recensera" produkter. Ingen kompetens utan bara "Det här är bra skit, köp!"
Allt medans seriösa testare som vet vad dom håller på med och har förmågan att dra slutsatser som inte alltid är fördelaktiga för bolaget i fråga kommer tryckas undan.
Är väl kanske början på det vi ser här.

Som vanligt så görs det en hönsfabrik av en fjäderatom.
Nvidia tycker att HU borde visa upp Raytracing mer, men då HU tyvärr lutar väldigt mycket mot AMD så sätter de sig på tvären som trotsiga småbarn.

Helt naturligt att Nvidia då slopar att skicka ut sina FE kort till dom.