Nvidia utesluter recensenter som inte fokuserar på ray tracing

Så då är frågan.. varför är det enbart Hardware Unboxed som inte längre får några kort ifrån Nvidia och resterande youtube-världen får kort?.
Det här "förtäckta hotet" som Nvidia ger i sitt mail enligt dig, måste ju då betyda att de som fortfarande får kort ifrån Nvidia faktiskt gör som Nvidia säger.
Eller varför går de bara på Hardware Unboxed i detta ärende?

Med tanke på att en av de större kanalerna LTT i detta fall som i vanliga fall försvarar Nvidia (vilket han säger i videon) säger själv att det Nvidia har gjort är väldigt illa så vill jag nog påstå att det du säger inte har någor relevans alls. HU är en respekerad kanal som har väldigt bra ingående recensioner och allt detta snack om att de är AMD bias är rent skitsnack. På Nvidias egna hemsida använder de HU som referens för DLSS https://www.nvidia.com/sv-se/geforce/technologies/dlss/ "Extremely impressive - Hardware Unboxed som länkar till denna video https://www.youtube.com/watch?v=ScAQ5Of1LfE&feature=youtu.be ". Här snackar vi dubbelmoral från Nvidia.

"UH spelar inte i samma liga som Jonas, Kenneth och resten av Swec när det kommer till seriösa tester." haha du vet väl att det finns en värld utanför Swec, så ignorant kan du väl inte vara.

Betalning för vad? De får något GRATIS att visa upp i sin youtube-kanal.
Får man ett kort värt 19000kr, ska det inte anses som en sorts inkomst då?

Jag vet att det händer att man vill ha tillbaka kort till företaget, men i många fall så står dessa kort i bakgrunden bakom youtubern som pratar på en snygg hylla med rgb-färger påslaget.

Skatteverket :
"Jag har fått produkter, måste jag betala skatt?"

Ja. Grundregeln är att du ska betala skatt om du behåller en produkt oavsett om du gör reklam för den eller inte. Det du behöver betala skatt för är marknadsvärdet, dvs. priset som du själv hade fått betala om du köpt produkten i en butik eller på en webbplats – det kan vara alltifrån produkter för små summor till märkesjeans och mobiltelefoner.

Så skatteverket verkar se det som en inkomst.

Hotet är "se till att ni fokuserar på RT, DLSS, etc", mindre recensenter som är oroliga över att förlora tillgång till kort i förtid kommer att överkompensera för att vara säkra att det inte sker. För vem vet vad nvidia anser är godtagbart för att få tillgång.

Skulle vara intressant om alla större kanaler enbart visade RT-prestanda i olika spel när 3050/3060 släpps, speciellt i CP2077. "Detta kort är dessvärre för klent för att ens klara acceptabel framerate i 1080p. Betyg 1 av 5, rekommenderas ej".

Så du tror att nvidia skulle skriva i sin NDA vad de vill att recensenter skall skriva? Känns ju lite korkat att göra det... Men uppbart så har de krav på hur en recension görs.

Varför stänga ute en massa recensenter när man istället kan göra dem oroliga och få dem att göra det man vill? Alla kommer att veta varför nividia inte längre skickar kort till HU och vad de kan göra för att fortsätta att få kort.

Recensioner av partnerkort får inte släppas förrän dagar efter att recensioner på FE-kortet släpps, intresset är mycket större för recisioner av FE-kort än partnerkort. De har inte sagt åt dessa att inte skicka dem kort, men nivida måste godkänna vilka som dessa skickar kort till. Skickar tex ASUS inte några kort ("eget" beslut av dem) så behöver heller inte nvidia säga nej...

Vad Nvidia anger för skäl i mejlet behöver inte vara, och är troligtvis inte, den verkliga anledningen. Jag tror, som jag tidigare skrivit, att HU-Steves AMD-favorisering gör att Nvidia surnat till. Nvidia har knappast problem med att få ärliga recensioner, men att starta i uppförsbacke slipper de nog gärna. Jag hade nog agerat liknande om jag hade varit i Nvidias situation.

Jag skrev ju att Nvidia inte säger åt vad man ska säga i en recension. Uppenbart har de inga krav på hur en recension skrivs, med tanke på att det inte ingår i NDA.

Så varför Steve inte får kort i framtiden beror nog på något helt annat än den ursäkten de hittade på.

edit: kan lägga till att det låter som Linus inte alls känner igen Nvidia-killens sätt att svara på, så därför känns det ännu mer som att det här är bara en dålig ursäkt för något Hardware unboxed har hittat på, som ingen annan reviewer har gjort.

Fast de gör ju det. De drar bara slutsatsen att RT är för dåligt ännu, att dess påverkan på prestandan är alldeles för hög för att det ska vara värt det i dagsläget. Det är det NV inte gillar. Många av er verkar inte vilja förstå det.

Undrar vad som är mest tragiskt med det här, företaget Nvidias maffiafasoner, eller Nvidia riddarna som desperat försöker försvara beteendet.

Kollade du åtminstone en stund på Linus video? Det är inte riktigt så enkelt som att inte ge gratisgrejer. Det får det att låta som att HUB skulle kunna fortsätta som vanligt om de bara betalade för korten själva, vilket inte stämmer alls.

Exakt, det som står i brevet verkar inte riktigt fixa att rada upp ankorna givet att HU både testat samt klart och tydligt rekommenderar användning av DLSS för de som har möjlighet. De har också videon med ray-tracing som huvudfokus.

Som Linus var inne på flera gånger: detta måste vara personligt, något har fått relationen mellan Nvidia och HU att skita sig. Kan vara så att det finns information som inte framkommit än, kan också vara så att HU faktiskt inte riktigt såg denna komma och därför inte själva kan sätta fingret på var det skurit sig.

Pinsamt gjort av Nvidia:
Ser nu att det har diskuterats innan men det är fortfarande kvar.

https://www.nvidia.com/en-gb/geforce/technologies/dlss/

Vet att du skämtar, men att nån annan (inte nVidia och inte AMD heller) skrivit brevet är nog det enda som kan rädda situationen. Som Linus är inne på i videon - om brevet är riktigt, polariserar det entiusiaster mot varandra.

Sajter som testar RTX, kommer då kunna stämplas som nVidia-vänliga, trots att de bara försöker vara objektiva. Det är INTE bra.

Det är ändå uppenbart att NV känner sig pressade. Visst, deras produkter är i dagsläget bättre, ingen säger något annat, men de ser ju vad AMD har gjort på processorsidan och med det stora hopp i prestanda de gjort från RDNA till RDNA2 så oroar det dem. Där ligger den springande punkten tror jag, att de vill alla recensenter ska fokusera enbart på det som de fortfarande är uppenbart bättre på, just för att tona ner att de faktiskt börjat få konkurrens igen.

Det luktar lite panik och desperation men de skjuter sig själva i foten genom att agera på detta sätt. Att de inte lärde sig något från deras klantiga hantering av GPP är rätt märkligt. De borde förstått att en sådan här sak skulle komma upp till ytan.

De skulle inte göra något sådant om de inte kände sig hotade. Var de trygga i sin position och inte oroade för konkurrensen skulle ett dylikt brev aldrig skickas ut, åtminstone inte formulerat som detta är.

Som några har påpekat tidigare, som recensent/media/journalist har du ingen RÄTT att få något, punkt. Vill DU fortfarande driva en sådan kanal får du införskaffa dessa produkter på annat sätt, eller göra något uttalande/video där du påpekar att du inte kommer att recensera X företags produkter av X skäl.

Samtliga företag ger provexemplar till individer/media/journalister som de tror kommer generera bäst försäljning, annars skulle även "kalle i mammas källare med 2 subscribers" ha samma rätt att få gratis exemplar. Ger det inte företaget något mervärde kommer de helt sonika inte att använda "Er" kanal för sina produkter.

Tycker jag som person att det är rätt/moraliskt att företagen i sig påverkar/vill påverka resultat samt slutsatser?
Nej. Men nu är det så att INGET företag som tjänar miljarder går efter "rätt/moral", deras beslut baseras endast på "profit".

Om nu alla dessa media/journalister/youtubers VERKLIGEN vill stötta sina kamrater (utom i ord och i verklig handling) kan de helt enkelt gå ihop och vägra recensera Nvidias produkter och berätta för sina tittare/läsare varför de tagit detta beslut.
Här har de ju chansen att visa sin sanna integritet.

Eller som ett fåtal faktiskt gör/har gjort: Gå ut med att man vägrar ta emot gratis exemplar av produkter just för att något sådant här INTE skall kunna hända eller att företaget kan influera slutsatserna/recensionen av produkten.
Om detta betyder att du kanske inte kan recensera allt och att du därmed får färre tittare/genererar färre intäkter är upp till tittare/kunder. Det är ingen rättighet att driva en Tech-kanal enbart för att du VILL det.

Oavsett om man gillar Nvidia, AMD, Samsung, Apple eller vilket annat megaföretag som helst.... de har ett syfte och det är att generera vinst till sina ägare. Dvs, det finns inga "good-guy" miljardföretag.

Brevet, för de som inte läst det:

En viktig mening från brevet är denna:

Alla verkar ju tro att det handlar om deras recensioner av nvidia-korten, men meningen är ju generell, så tror nog att det handlar om recensionerna av 6800 och 6800XT, fokusen där på RTX och DLSS var minimal. Som exempel deras 6800XT recension använde 12min och 20 sek för att gå igenom icke RTX/DLSS resultat, 1min och 24sek för RTX/DLSS, och sist 2min och 14sek för att gå igenom SAM resultat.

Det är ju inte svårt att förstå att nvidia vill att recensenter fokuserar mer på RTX/DLSS när det testar AMD-korten, utan det så är det ju inte ett avstånd mellan AMDs och nvidias kort.