Hjälp med 32" QHD IPS 144Hz

Stämmer bra. Det är 27 tum som gäller för det du är ute efter.

32-tums 16:9-IPS med högre frekvens 144 Hz är en nyhet/ovanlighet. Mycket möjligt att det kommer fler modeller under nästa år, inklusive 4K-modeller.

Annars har du alltid ultrawide 34-tums IPS:er med 21:9 och 3440x1440-paneler som kör 100+ Hz. Detta är dock samma sak som en 27-tum 16:9 med mer yta och pixlar åt sidorna.

Släpptes en recension på Acer Predator XB323UGP igår: https://pcmonitors.info/reviews/acer-xb323u-gp/

Impulsköpte skärmen på Inets Sweclockers Black Friday, har inte packat upp den än, men sitter på en LG 32GK850-B (VA panel), G-Sync, 165Hz(167) och en ASUS ROG Swift PG279QZ, IPS, G-Sync, 165Hz har även fyra till skärmar runt 32"-40". Så vet inte hur genomtänkt det var.

Är dock riktigt sugen på att se 32", G-Sync(comp), HDR 600 och 170Hz. Återkommer med hur den står sig mot mina andra paneler.

*10-bit can be selected in the graphics driver at up to 170Hz when using DP and running at the native resolution. 10-bit can be selected at up to 100Hz when using HDMI. The panel used is only an 8-bit panel, so selecting a higher bit depth enforces GPU dithering to facilitate work with higher bit depth content.

Så 10-bit är ett alternativ när du kör 170Hz med DP kabel.

Vad innenbär det praktiskt ? Köpte också den skärmen från inet, nöjd med spelprestanda och respons. Känns som att jag hamnar lite för nära den med nuvarande skrivbord dock.. och känns som att skärmen är konvex nu i början då jag gick från en böjd skärm.

Hur är blacklight bleed på din? Jag tänker returnera den jag köpte..

Detta är med HDR600 aktiverat, ser inte mycket bättre ut med custom settings och brightness kring 40

Inte acceptabelt för en skärm som kostar 10k 6000kr

Det ser likadant ut utan kamera och det är såpass att det stör upplevelsen även om jag inte bara tittar på en helsvart bild

Är inte det där IPS-glow? Ändrar det karaktär om du ändrar vinkeln på kameran? Ser det likadant ut oavsett om du håller kameran 5cm från skärmen eller om du håller den 50 cm från skärmen?

Annars så är väl grundfrågan om du störs av det vid normal användning? Själv kan jag få fram samma typ av bild med en kamera (dock helt annat märke/modell) men kan verkligen inte se det alls med vettig brightness i förhållande till allmänljuset i rummet.''

Edit: Såg ditt svar...

Vad har du för brightness och vilken typ av belysning har du i rummet? Om det är ett mörkt rum så kan det definitivt vara värt det att pröva att gå ner en bra bit under 40. Annars så bör man nog sikta på en skärm som inte använder IPS-teknik.

Köpte själv en 34" Ultrawide precis, gick ner från 165hz, till 120 hz, och trodde jagg skulle spy galla över det, men märker fan ingen skillnad, och då är jag ändå känslig för sånt där. En Alienware aw3420dw, då inte LG 34GN850 fanns i lager nånstans. Sjukt nöjd med skärmen. Färgerna jämfört med min Acer Predator 165hz ips qhd(samma panel som asus mfl använder) går inte beskriva.

Jo du har rätt, det är IPS-glow, jag blandade ihop termerna.

Jag har en taklampa från ikea ganska nära bakom mig som jag kör på ungefär 50%. Det kan vara så att mitt skrivbord inte är djupt nog för skärmen (jag hade gärna också suttit längre ifrån en såpass stor skärm).

Hmm, får prova spela lite med belysning och avstånd kanske.

Mycket är ju en fråga om ljusstyrka. Skärmen har begränsad kontrast vilket gör att man inte kan dra på ljusstyrkan speciellt högt utan att svarta partier upplevs som gråa. Samtidigt så sitter många med ljusstyrkan på en högre nivå än man egentligen behöver. Skruvar man ner så kommer man att uppleva bilden som lite dassig...under en övergångsperiod. Oftast vänjer man sig vid det lägre ljuset och sedan är det vad man upplever som normalt. Man kan ju testa att hålla upp ett vitt papper bredvid skärmen. Är det mycket stor skillnad i upplevd vithet så kan man åtminstone testa att dra ner en aning

Du kan köra HDR och adaptiv synk samtidigt. Betydelsen av "Pro" (tidigare "Freesync 2") med AMD:s annars ganska så meningslösa certifiering är att den kan låta en AMD GPU ta över tonemappingen för HDR. Vilket i praktiken innebär att du får egentligen ytterligare ett alternativ i vissa spel för hur HDR ska se ut. När jag testat funktionen har det varit väldigt godtyckligt huruvida det är bättre eller sämre än att låta skärmen själv sköta jobbet.

Adaptiv synk och HDR är inte varandras motsatser på något sätt. "HDR"-biten med Freesync 2/Premium Pro är enbart en funktion att en AMD-GPU kan sköta tonemappingen. Kör du Nvidia-GPU får man inte det alternativet men kan givetvis blanda adaptiv synk och HDR som man vill.

Man är lite sugen. Köpte ny 27tummare i oktober och funderar på om jag skulle kört 32 istället men kunde konstatera att det jag sökte/söker ännu inte finns på marknaden för 32tum. Ovanstående skärm är nära, men det saknar fortfarande 10bit (behöver dp 1.4 osv).

Egentligen är jag också 16:10 by heart men det lär ju aldrig mer hända haha.

Vi får ge det något år så kanske vi får 160hz+ 1440p 32tum med 10bit och HDR600+. Förmodligen med HDMI 2.1 också. Gärna asus men inte "rog" för det skriker för mycket "gamery". Man lär väl inte få allt här i livet och om du också kunde hålla oss på 5-6k max standardpris. Så ja det behöver ännu hända lite mer....

Hade köpt Asus PG329Q för 6k Men wide gamut förstör färgerna helt och går inte kalibrera bra utan kalibrator.
De flesta vettiga monitor har SRGB läge vilket även Asus har men de har låst typ alla settings inklusive brightness så det är helt värdelöst.

Har även bra dp 1.2 av någon anledning.

Blir att vänta på någon vettig 32" 1440p istället.