Mobila AMD Ryzen 9 5900HX klår stationära åttakärniga i prestandatest

Det var svepande antaganden i mitt inlägg, men grundpoängen var att om man nu ska jämföra prestanda mot intel så bör man även göra det mot modeller i högre TDP-klass. Var det inte exakt det du efterfrågade i inlägget jag citerade? För köpare som prioriterar prestanda framför batteritid i mobila enheter, varför ska vi då jämföra med en intel modell som prioriterar batteritid framför prestanda?

Och det är ju inte så att det inte nämns i artikeln att det troligen inte rör sig om en låg tdp krets...

"Vad ändelsen "HX" innebär är ännu höljt i dunkel, men det spekuleras kring att det likt Intels "HK"-suffix handlar om upplåst överklockning i mobilt format. Ryzen H-familjen är det mer högpresterande mobila processorutbudet från AMD och med det följer också högre TDP-värden på 45 watt, ställt mot 15 watt hos Ryzen U-serien. Huruvida "HX" tarvar snäppet mer återstår att se."

Jovisst men Apple M1 råkar ju vara bland det snabbaste och mest intressanta som finns inom mobila kretsar just nu och sitter i alla nya modeller av MacBook. Sen kommer ju AMD åka på läppen när det kommer till battertid rätt troligen.

Intel i7-1185G7 (skjut den personen som krökade till sig den här namnsättningen) är ju deras "bästa" mobila chipp de har just nu, alla andra modeller tillhör ju förra generationen? Såvitt jag vet så finns det ingen modell med högre TDP inom 11:e generationen?

Pratar vi absolut prestanda så ligger ju Intels 8c modeller i 10th gen H-serien (Comet lake) likt Renoirs H-serie med 8c på över 8000poäng i geekbench 5 , dvs över både nuvarande 11th gen utbud och m1 (är ju som sagt inte så konstigt med tanke på hur mycket högre strömbudget dom har). 10th gen är fortfarande "current gen" för kraftfulla mobila chip (45W), precis som att det även är current gen på dekstop.

Och ja, det där namnet... Och det lär ju inte bli snyggare för "11th gen" när Rocket Lake S och Tiger Lake H ansluter sig med tanke på att dom nuvarande modellerna saknar pre/sufix för att flagga för vilken serie dom tillhör.

Ja men då finns det ju en poäng att i så fall addera det istället för att helt ignorera nuvarande generation. För mig är inte detta ett nollsummespel. Att redaktionen gör en jämförelse med det absolut senaste av de relevanta spelarena inom laptop-segmentet är i alla fall i min värld logiskt. Tillverkarnas modeller kommer ju nu bygga på nya processorermodeller och inte gamla.

Sen är jag med på din linje också att om den äldre generationen är bättre så bör det också tas i beaktning.

Absolut, det kan vara en intressant datapunkt för t ex IPC och prestanda/w osv, och prestanda över lag för den delen, men när man skriver som en av er jag citerade:

"Slutsats. Intel 3% snabbare singerlcore än AMD, men AMD har 48% bättre multicore."

Så blir det galet.

Vet inte om jag hänger med här, redaktionen nämner inte Tiger Lake U i artikeln, dom jämför dock mot Comet Lake...

Men nu byggs ju inga maskiner med Tiger Lake-U i segmentet där AMD:s H-serie används, utan alla senaste modeller använder fortfarande Comet Lake-H, då det är det senaste och snabbaste Intel erbjuder där tills Tiger Lake-H kommer.

Håller med. Är innerligt trött på tröga Vega just nu, vill ha Navi i nästa mobila SoC/APU!

Samma sak här. Ser ingen större fördel med ChromeOS (för mitt datoranvändande) framför Windows, men (för mig) bara olika former av begränsningar.

Är helt OK med om andra har andra preferenser/prioriteringar.

Skall bli intressant att se hur de lyckas med bärbara. Traditionellt så har ju bärbara med Ryzen haft kortare batteritid, och blivit varmare (mer svårkylda i tunna lätta maskiner) än de bästa Intelchippen för bärbara.

Gillar verkligen Ryzen (har i en av mina stationära byggen), och hoppas på bättre grafikprestanda i kommande SoC/APU:er från AMD, men har mina reservationer emot effektåtgång och värmeutveckling.

Nästan så dessa kommer bli mest intressanta i små kompakta mini-PC, typ Intels NUC-format. Där tror jag att en Ryzen 5900HX kan göra sig riktigt bra (med rätt kylning).

Tror också en NUC är betydligt bättre användningsområde.