Sagan om ringen / The Lord of the Rings kommer till 4K UHD

Ja, jag skulle nog säga att det är bland de sämsta filmerna jag sett (om vi pratar filmer som ändå försöker och har redig budget). Första var väl kanske helt OK, och absolut är inte allt dåligt. Benedict Gurka som Smaug är ju en höjdpunkt. Freeman gör Bilbo extremt bra.

Men pacingen, CGI:n, utdragen story (mycket intressant de då pga av rättigheter valde att göra 3 filmer istället för 2, då det blev bättre ekonomiskt). För mycket fokus på karaktärer som ska vara med i LoTR (Legolas, Galadriel) sen istället för att fokusera på handlingen just nu som är om dvärgarna och Bilbo.

Det märks även att filmen är rushad så in i helvete I första filmen när de slåss i slutet så spelas temat för Ring Wraiths i en scen?? Please.

Men absolut värsta är att det inte är någon "spänning", alla är helt odödliga och mosas av stone giants men klarar sig utan en skråma, surfar ner ett par hundra meter efter de slagits mot vättarna i grottorna på en "flotte" av trä? Fine att det är fantasy, men det finns väl fortfarande fysiska lagar även i detta universum. Eller när de flyr i vintunnorna och studsar och flyger, det är barnfilmsnivå. Detta förekom även till viss del i LoTR, till exempel när Legolas tar ner en Mumakil ensam och surfar ner för snabeln, men resten väger upp

Lord of the Rings trilogin är kvalificerade mästervek, make no doubt.
Men tycker folk verkligen att Hobbit filmerna är så pass genomusla? Visst, inte direkt några mästerverk, och dom bleknar rätt fort i kvalité när man jämför dom mot LoTR filmerna. Men det är ju också att jämföra dom mot en otroligt hög standard och nivå, fast å andra sidan är det kanske på den nivån dom skulle ha legat med tanke på materialet?

Bottom line, tycker dom tillför intressant handling till originalfilmerna. Har sett dom några gånger, är ändå helt ok

Men absolut värsta är att det inte är någon "spänning", alla är helt odödliga och mosas av stone giants men klarar sig utan en skråma, surfar ner ett par hundra meter efter de slagits mot vättarna i grottorna på en "flotte" av trä? Fine att det är fantasy, men det finns väl fortfarande fysiska lagar även i detta universum. Eller när de flyr i vintunnorna och studsar och flyger, det är barnfilmsnivå.

Som en person som köade i flera dagar till samtliga lotr filmer OCH första hobbit ( Den enda som gick att köa till )

Ja, de är så genomusla. Första filmen tycker jag är bra men sen blir det bara löjligt. lotr har en realism i sig, man märker att saker är någorlunda verkliga, karaktärerna tål inte vad som helst.

I Hobbit är alla odödliga och klarar av att blansera på 18 tunnor samtidigt som de hoppar runt. Allting blir så otroligt löjligt och då har jag inte ens börjat tänka på själva handlingen.

Jag ser endast fan-edit av the hobbit. Vägrar att se dålig alv och hobbit dokuspåa.

Lord of the Rings trilogin är kvalificerade mästervek, make no doubt.
Men tycker folk verkligen att Hobbit filmerna är så pass genomusla? Visst, inte direkt några mästerverk, och dom bleknar rätt fort i kvalité när man jämför dom mot LoTR filmerna. Men det är ju också att jämföra dom mot en otroligt hög standard och nivå, fast å andra sidan är det kanske på den nivån dom skulle ha legat med tanke på materialet?

Bottom line, tycker dom tillför intressant handling till originalfilmerna. Har sett dom några gånger, är ändå helt ok

Harry Potter är också "barnböcker" från början, betyder inte att de är barnsliga eller att filmerna är barnsliga och helt orealistiska (sett från deras universum såklart).

Hobbit är knappast gjorda för barn (filmerna alltså) bara för att böckerna var barnböcker. De tog också en bok som var suuuuperkort och gjorde 3 filmer av den. De har ju uppenbart försökt göra en prequel till LOTR, vilket Hobbit egentligen inte är.

The Hobbit – 95,356 words
The Fellowship of the Ring – 187,790 words
The Two Towers – 156,198 words
The Return of the King – 137,115 words

Jag skulle inte säga att The Hobbit rimligtvis skulle ha samma förväntningar på sig då den boken inte ens är nära samma kvalitet eller stämning som LotR. Jag ser en del klaga på att filmerna är mer barnsliga men det känns rätt konstigt då förlagan är en barnbok. Om något så tog filmerna flera steg närmare LotR än boken. Det skulle vara kul att se hur folk reagerade om t ex Rivendell porträtterades som i boken.

Är inte detta extended? Första filmen här är ju 3h och 48 minuter men den börjar precis som den vanliga utgåvan med berättelsen om ringen. Har för mig att den egentligen ska börja med Frodo i skogen?

Nu har jag sett alla 3 LoTR filmerna på min LG oled CX och med dolby atmos 5.1.2.
10/10. Dom såg bättre ut än någonsin och min hjärna har svårt att processa att det nu är typ 20 år sedan de spelades in. /mind blown

Är den 3h och 48 minuter så är det definitivt extended version. Den öppnar med Galadriel som berättar om sista slaget i Second Age och Saurons fall.
https://lotr.fandom.com/wiki/War_of_the_Last_Alliance

Det ingår väl i alla versioner?!

Så boxen kostar 1000kr medan man kan köpa dom via Apple för 300kr, har jag förstått det rätt?

Må så vara, men å andra sidan vill jag inte att mitt cinematek blir låst till en elektroniktillverkare med en tvivelaktig historia ur konsumentsynpunkt. Skulle själv inte lägga ner pengar på filmerna alls men tveklöst att jag hellre köper film på fysisk media framför iTunes.

Vad är det för "tvivelaktig historia ur konsumentsynpunkt"?

Hallå, jag fick hem min box från CDON i förrgår, jag och frugan satte oss förväntansfulla och skickade i första skivan... Efter 3h känner jag..... mjaeh.....

Det motsvarade inte mina höga förväntningar...
Kör på en Xbox Series X, som inte skickar ut Dolby Vision.

Hustrun gick och la sig, jag kan inte smälta detta riktigt..

Går in på Apple TV 4K, store, letar upp filmen, drar på förhandsvisning... 4k Dolby Vision stream...

Sååååja, mycket bättre bild...

Stream Dolby vision spöar blue ray HDR10...