Xbox-spelare erbjuds pengarna tillbaka för Cyberpunk 2077

Äntligen ett spel som faktiskt utnyttjar all extra kraft som finns i en PC!

Jag lämnade tillbaka spelet, förväntade mig att det var optimerat för min konsol Xbox One X. Men det var riktigt dåligt optimerat för denna konsol, 10-15fps i city. Väntar på min nya PC från Inet och ska installera spelet på den burken istället, hört av många vänner att spelet lirar bättre på PC. Alternativt på nya Xbox.

Med allt negativt som skrivs om Cyberpunk 2077, är det ändå reklam att köpa spelet här. Kan ju tyckas lite underligt när ni säger ni håller på med konsumentupplysning.

Pc master race! LIDL konsoler hör hemma bland LIDL spel.

@femkantig
Var det inte så de gjorde med Witcher 3? Kan minnas fel då både 2an och 3an utväxlades för att släppas på konsol från start. Till skillnad från 1an.

@dlq84
De har ju historiskt ätit upp datorer och konsoler till frukost. Att de inte insåg hur dåliga PS4 och Xbone skulle vara kan man knappast klandra dem för även om man kan tycka att de haft lite tid på sig att testa på den hårdvaran nu.

Man ska ju beräkna vad för hårdvara som finns då man beräknar att spelet ska vara färdigt. Var någon studio. Dice, ID eller Epic som sa att de körde SLI (förmodligen Crossfire också i omgångar) bara för att få vad de trodde folk skulle ha i singelkort prestanda då spelet skulle släppas. Lite svårare nu.

On:
Jag kommer skaffa spelet för eller senare. Men då jag inte fastnade för System Shock 2 eller Deus Ex, märkligt nog, så väntar jag lite till. (Jag borde kanske läsa om Neuromancer, har den i bokhyllan på enelska iofs, behöver öva på det ändå)

Då 980Ti kom ut var det inga problem att köra med vanlig överklockning på ca20% så länge man inte körde med NV hairworks. Jag spelade igenom det första gången på ett OC 290x utan v-synk 1080p allt på max utom motion blure. Dippade ibalnt till 40 men normalt sett ca 50-55 i spannet vid krävande senarion. Därav v-synk off.

Mitt 5,5år gamla 980Ti hade inte det problemet. Men fortfarande utan hairworks. Såg på Alina att jag köpte kortet den 26e Juli 2015. Nu är kortet vidaresålt sedan någon månad och kör med 1080TI så inga stora förhoppningar på prestandan. i 2077. Blir nog som med 290x på witcher 3 fast utan att bränna VRM samt någont minne. Jag lyckades skada 290x kortet med oc på spelet, i öppen rigg. Tror det var OCn som gjorde det i alla fall. Startar jag kortet i en långsam dator får jag inte det röda flimret från kortet.

Se till att köra optimal settings:

Standard Optimised Settings

Contact Shadows: On
Improved Facial Lighting Geometry: On
Local Shadow Mesh Quality: High
Local Shadow Quality High
Cascaded Shadows Range: High
Cascaded Shadows Resolution: Medium
Distant Shadows Resolution: High
Volumetric Fog Resolution: 1080p Ultra, 1440p High, 4K Medium
Volumetric Cloud Quality: Medium
Max Dynamic Decals: Ultra
Screen Space Reflections Quality: Low but High if you find the amount of grain distracting.
Subsurface Scattering Quality: High
Ambient Occlusion: Low (there is barely a difference)
Colour Precision: Medium
Mirror Quality: 1080p High. 1440p High, 4K Medium
Level of Detail: High

Recommended Ray Tracing Settings

Ray Traced Reflections: On
Ray Traced Shadows: Off
Ray Traced Lighting: Medium
If that is not enough for you, Turn off reflections - the RT lighting is more important, on balance.

Image Quality Recommendations: 1080p DLSS Quality, 1440p, DLSS Balanced, 4K, DLSS Performance
Källa: https://www.youtube.com/watch?v=pC25ambD8vs

Så låga dropps hade inte jag på min one x, hann få ihop 20h på one x innan jag gick över till series x.

980 TI släpptes efter TW3. De värsta korten som fanns vid release klarade inte 60FPS i ultra på TW3, faktiskt så presterade de sämre än de som erbjuds idag jämfört med prestanda i CP2077.
Det är mycket lätt att glömma och förbise saker. Men på senare tid finns allt detta på nätet. Swelockers test är tydligt nog, TW3 presterade sämre utan hairworks än vad CP2077 gör MED RT@Ultra i 1440P . Nä, om det är något folk lärt sig med tiden så är det att gnälla.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/9881?key=5ee3a416...

Det har du 100% rätt i. Men är man 100% inne på att köpa det oavsett spelar det ingen roll. Men köper man i förväg och sen gnäller, ja då ska man ju uppenbarligen inte göra det.

Det har du rätt i 980 Ti släptes två veckor efter. Jag köpte mitt ca 1 och en halv månade efter.

Nu körde iofs jag 1080p. Men Visst är vi bra på att minnas saker bättre än vad de egentligen var.

Edit:
Såg inte att swec gjorde en TW3 test med 980 Ti men guru3d gjorde en

Edit:
https://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-980-...

Jag beställde mitt 2015-07-26 från Alina innan satt jag på 290x. Då fans det i lager så det skickades omgående.
980 Ti släpptes 2 Juni 2015. TW3 Maj 18, 2015.
Den stora skillnaden här är ju att många fortfarande spelade på 1080p samt att de nya korten kom efteråt, inte några veckor innan och att vi med facit i hand får hoppas på super eller TI varianter på nuvarande, då de inte brukar släppa nya arkitekturer igen på ca 2-3år. Sedan finns ju inte fungerande SLI/Crossfire idag heller. Även om det strulade då.

Poängen var inte om 980TI klarade 1080P ultra. Poängen var att TW3 presterar sämre i relevant generation GPU än vad CP2077 gör och det, det är ett faktum. Vi behöver inte bråka om det, för mig gör det föga. Men generationsväxlingen som varit, kanske de har orealistiska krav. Jag är på Swec för att lära mig, inte annat. Men statistik ljuger aldrig, en kan bara välja hur man presenterar det.

Jag väljer att presentera TW3 närpå launch och CP 2077 utan RTX, Vrid och vänd hur ni vill. Statistik ljuger inte. https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/9881?key=5ee3a416...
CP2077
https://www.sweclockers.com/test/30956-grafikprestanda-i-cybe...

Länken du postar är för övrigt lite udda, sen är den uppenbart inte relevant för realease. Jag kan ärligt säga att jag har 15% max bättre prestanda för GTX 970 idag mot realease för TW3.

Ingen aning, men vill du skramla ihop en billig skruttig dator kan jag säkert hjälpa. Hur vida jag kan skramla ihop delar som klarar CP 2077 dock. Är en annan femma.

Hej.

Fixade länken.
Förstår ändå inte riktigt hur du menar.
Länken till TW3 du gav till swec på 1440p visar att ingen av de senaste två generationerna av AMD samt Nvidia klarade av spelet över 48FPS förutom titan.
Medan länken angående cyberpunk. Så klarar förra generationen från AMD och Nvidia med liknade värden i 1440p.

Hur som helst tycker jag inte spelet ser så bra ut sett från vad det kräver. Men jag har knappt spelat en timma nu.

Blev la lite swamligt. Poängen var att påvisa att CP2077 presterade bättre vid release än vad TW3 gjorde. Jag själv tycker spelet är otroligt vacker och jag är en sådan som vanligtvis drar ner på grafikinställningar för att det ökar prestandan men inte ger så mycket påslaget vad gäller estetik/design.

Sen kan man väl säga vad man vill om RTX. När allt är perfekt är RTX otroligt vackert, men generellt är det fortfarande en gimmick i mitt tycke.