Global polisoperation slår till mot VPN-tjänsten Safe‑Inet

Inte ens vid grova brott?

Korruption finns absolut. Men...
Sen finns det flera anledningar till varför länder som tex. dom nordiska länderna har så låg korruption i förhållande till många andra länder.
Helt enkelt att "kostnaden" för att få en medborgare i länder med hög levnadsstandard att korrumpera sig är för hög, alternativt för svårt att uppnå. Det krävs stora resurser för att korrumpera en person i ett land med hög levnadsstandard. Om du ser på dig själv? Vad skulle du vilja ha för att ge information eller dylikt som möjligen skulle kunna skada din granne/familj/vän? Den kostnaden skulle kunna vara astronomisk.
Det är mycket enklare att observera en människa och se om det finns något som kan användas emot dem. Tex en avvikande(för det lokala samhället) sexualitet, pengaproblem, och andra avikande beteenden som inte accepteras lokalt. Men det kräver resurser det också.
Sedan att våld och hot har en önskad effekt är allmänt känt att det inte fungerar. Snarare att det har motsatt resultat mot det man vill uppnå.
Det jag vill komma till är att helt enkelt dra "alla andra" över en kam som jag tolkar din text gör, är fel.
Visst, många människor kan köpas(p.g.a dålig levnadsstandard tex.) Men det betyder inte att alla kommer göra det.

Bra!

Blir ju lite diffust vad som menas med "grova brott"
I detta fallet var det kanske det, men det finns många brancher med extremt mycket makt som kan utnyttja samma metod.
Tror knappast alla de som "lämnades ut" hade gjort något olagligt heller men som blev undersökta mot sin vilja.

Rättsväsendet

För "några" år sen så var det olagligt att vara häxa och nu är det inte det längre. Saker ändras och så även vad som är brottsligt.

Så det du säger är att vi kan sluta med att sätta dit kriminella för att det ändå kommer ske nya brott imorgon?

Ja eftersom de inte ska logga någon information. De ska helt enkelt kunna svara "jag vet inte".

Om man är orolig för att framtiden kommer innebära totalt förfall så torde väl alla polisens verktyg vara lika problematiska. Tänker jag mig.
Om det blir ett grovt brott att uttrycka sin åsikt så kan de kanske skjuta en i magen med sina tjänstevapen. Eller hamra sönder en med sina batonger. Två andra problematiska verktyg. Dessutom kan fängelser användas för att låsa in de som yttrar sin åsik.
Kan man tolka det här som att det även finns ett motstånd mot alla verktyg som står till förfogande för vårt rättsväsen?

Nänä. Det är inte vad som sagts eller påståtts specifikt. I know.
Men om beskrivningen av problemet grundar sig i vad som teoretiskt kan hända framöver så går just den problembeskrivningen faktiskt att tillämpa på allt. Även mina exempel ovan.
Problemet är alltså aningen vagt definierat av en sådan antydan att "tänkt om samhället träffas av en komet och brinner upp". Eller ja - som ett filosofiskt resonemang är det av relevans. Men för praktisk tillämpning (vilket det ju handlar om här) blir det lite för odefinierat.

Tänker jag iaf.

Om det visar sig att landets styrande är de kriminella som förföljer sin befolkning?

Det är definierat i lagtext vad som "grova brott". Ibland slänger vi oss med termen helt felaktigt i vardagligt tal, men "grova brott" är synnerligen väldefinierat och ändras inte speciellt ofta, så klart beroende på perspektiv, som allt annat.

"Misshandel" (Brott av normalgraden)
"Grov Misshandel" (Grovt brott)

Du tror inte att Sverige också övervakar sin befolkning? Att vilja vara anonym är inte samma sak som att vara kriminell. Och man vet aldrig vad som kan klassas som kriminellt i framtiden? Finns flera länder i Europa som är på väg att bli polisstater. Frankrike, Storbritannien och Sverige är på god väg också. Från årsskiftet får polisen använda ansiktsigenkänning. Konstigt att inte fler protesterar...

Hur ska de kolla innehåll om VPN tjänster inte lagrar information? så fort kravs ställs att de ska ge ut information tvingas de att lagra uppgifter och då finns det risk att obehöriga kommer åt känslig information även om det inte är kriminella saker.

Ja det kan exempelvis göras genom att man börjar logga den misstänkta.
På samma sätt som övervakning av postgång som jag använt som exempel tidigare.

Hur ska de veta vilka som är misstänkta om de saknar uppgifter om sina användare?

Hur polisen ska kunna veta vem de utreder för ett brott?
Ja du.
Det är olika ingångar till det här för olika polisutredningar. Finns nog en väldans massa olika svar här.

Ibland kommer väl underlaget från en polisanmälan från någon i personens omgivning. Kanske nå anonymt tips - eller krav från myndighet på rapportering.
Eller så kan kanske bevis dyka upp i andra utredningar kanske.
Vägarna in för grunden till när man sätter span på en brottsmisstänkt kan nog vara tämligen brett ;).

Jo men hur ska VPN-företaget kunna börja logga personen som polisen ber om att logga om VPN-företaget saknar kundregister och register över vilka IP-adresser som ansluter samt saknar loggar. Du menar att polisen ska ta över servrarna och driva dem i hemlighet? Polisen kan begära ut loggar från internetleverantörer då de har krav på sig att spara loggar men inte från VPN-företag då de inte har detta krav.

Edit: Förstår du hur jag menar att det blir svårt att övervaka om man inte samtidigt ställer krav på vilka data som måste lagras?

Problemet med att tänka på det där sättet är ju att I dessa länder med "tveksam ledning" så är det ett lagbrott att tycka och tänka och sprida information. Mao, det är bara kriminella som använder VPN.
Sedan att det är Journalister tex, som vi pratar om verkar inte spela så stor roll, för dom är ju kriminella. typ.

I dessa länder så är det viktigt att ha en möjlighet att kunna sprida information. Tex så utan denna möjlighet så hade vi inte vetat om vad som händer med Uigurerna i kina. För människor som använder VPN i detta sammanhang så sätter dom sina liv på spel.
Även här i den "fria" världen så finns det ju anledningar till att skydda källor, tex när en stat har gjort något kriminellt, och denna information behöver komma ut. Och man ska ju inte underskatta hur viktigt det är att "vanliga" människor också använder dessa tjänster till tex, Netflix för att kunna titta på regionslåst innehåll. Denna användning är vad som gör det svårt att spåra en enskild användare.
Det finns moraliskt rätta, och legitima skäl för dessa tjänster, och det får vi inte glömma bort i ivern att sätta dit "buset".