CD Projekt Red: "Cyberpunk 2077 har sålts i över 13 miljoner exemplar"

Jag tycker spelet är bra. Till o med toppen vid vissa ställen. Men det känns även som många delar saknas. Från att gå från närstriderna i Witcher 3 till detta är rätt stor besvikelse när man svingar svärd eller kniv. Har inte får några cybernetics än som gjort gameplay annorlunda.

Har inte haft några större buggar. Typ osynliga npcer och sånt. Dock har jag fått autosaves vid fel tillfälle flera ggr. Typ precis innan någon träffar dig med ett hagelbössa. Väldigt störigt

Detta går ju tvärt emot nyheterna om de de 13 miljoner kopior som man redan sålt. Det har uppenbarligen sålt väldigt bra, att det plockas bort från någon butik är ju knappast ett problem.
Jag tror inte man kan bara komma med patchar för att lösa problemet som spelet har, det kan som bäst bara bli mediokert, utan att helt behöva byggas upp från grunden.

13 - 12 = 1 miljon köp?

Jo, men vilka andra spel är mer speciella i din mening? Blir också nyfiken

Japp, släpptes den 10:e. Så visst, ”någon vecka” kan ju stämma.
Sen är det ju lite samma grej för många som med witcher 3, det tar några timmar innan man fastnar.

Vissa kanske aldrig fastnar, smaken är olika 🤷‍♂️

Jag gör det av principskäl vilket är så mycket som man som individ kan göra. Det är ändå ett ofärdigt spel som jag ska vänta på minst ett år till innan jag ger det ett nytt försök. Men ja, det är föga att hoppas att konsumenter (casuals) ska massreturnera. Numera är det helt acceptabelt med fejktrailers , falsk marknadsföring och alpha-releases sedan flera år tillbaka.

När jag säger "casual" menar jag det inte som ett motsatsord till "proffsspelare", utan snarare flockmentaliteten som bara existerar för att konsumera underhållning utan att egentligen bry sig om konsten av att skapa verket, utan att ta hänsyn till motivet och det originala verk spelet inspirerats av.

Motsatsen kan väl bäst beskrivas enl. definition av "art film":

An art film is typically a serious, independent film, aimed at a niche market rather than a mass market audience. It is "intended to be a serious, artistic work, often experimental and not designed for mass appeal", "made primarily for aesthetic reasons rather than commercial profit", and contains "unconventional or highly symbolic content".

Man har alltså haft guldläge med en redan etablerad IP. Detta var tänkt bli ett nischat och seriöst spel med vuxna teman. Jag vet inte hur jag kan förklara att det är bäst för spel att bära en egen identitet, istället för att, du vet, jämföras med spel som GTA V. Det är ett spel som fick "open world" behandlingen just för att 99% av alla mediokra AAA-titlar som kommit ut innan haft det. Förstår du inte att kakformen inte passar till allt?

Räknas de miljarder människor som visserligen har köpt spelet, men sedan lämnat tillbaka det in i statistiken? För i så fall är det ju inte riktigt rätt. Vem som helst som kan designa en snygg låda och köpa reklam på olika sätt kan sälja vad som helst. Det svåra är att få kunden att inte kräva pengarna tillbaka för att produkten är dålig.

Så innan jag vet det så känns siffrorna rätt opålitliga.

Lägg därtill att typ alla som tycker spelet är bra verkar lida av sunk cost fallacy. "Fan, jag VILLE att spelet skulle vara bra, jag fick kompisar att köpa spelet, de litade på mig. Aja, bara hålla skenet uppe och låtsas att det jag så gärna vill ska vara sanrt, är sant".

Eller änny värre, den lägst stående varianten av alla. Personen som själv inte haft problem med spelet, och då misstror/blir arg på andra som har haft problem... Vad fan är det? OK lilla gubben, kul att spelet funkar fint för dig och att du tycker det är bra och att dina förväntningar infriades. Din egen upplevelse är din alldeles egna, och jag lovar att ingen ska få ta den ifrån dig, men du förstår att om du låter din egen bra upplevelse svärtas ner av andras dåliga upplevelse, ja då har du smolkat ner din egen bägare.

Och detsamma gäller såklart de som haft en dålig upplevelse av spelet och blir sura på de som inte haft problem. Samma där. Din egen upplevelse är inte universums centrum. och även om det kan te sig otänkbart för en solipsist som du, så finns det andra människor som både i teorin och praktiken kan ha andra upplevelser och uppfattningar än dig, och det har de rätt till, och du behöver inte trycka ner din upplevelse i halsen på dem för att du ska få ha rätt till din.

I slutändan handlar det ändå bara om ett företag som totalt skiter i dig och dina upplevelser. De vill,. precis som alla andra företag, bara ha dina pengar, och kunde inte bry sig mindre om du föll ner död i samma sekund som de kramat ur sista kronan ur dig, så att försvara eller attackera ett spel med endast sin egen utgångspunkt som bas? Ja det känns väldigt småaktigt, rent av fittigt, när man ser det hela i en lite större kontext.

Bra.

När jag råkade läsa FZ:s väldigt gnälliga artikel blev jag så pass less att jag köpte det hos GOG direkt, fastän jag inte har något större intresse för Cyberpunk-världen och planen var att köpa det senare under någon rea.

I min bok är det för övrigt inget negativt med att konsolspelarna får lida lite för en gångs skull, omän jag håller med om att det hade varit bättre om CDPR hade gått ut i förväg med att prestandan kan bli prutt på gammal hårdvara.

Nej.