WD Black SN750 NVMe 1TB M.2 bra köp? (Rea på 700kr)

Permalänk
Medlem

WD Black SN750 NVMe 1TB M.2 bra köp? (Rea på 700kr)

Tjena! Hittade en rea på Wd Black SN750 1TB NVMe SSD 1TB från webhallen. Då jag inte är så insatt när det gäller SSD:er frågar jag er, är det ett bra köp? Har för nuläget windows installerad på en OCZ TR150 240GB ssd så lär vara en rejäl uppgradering...

Följdfråga: Hur gör man om man skulle vilja flytta över windows till denna nya ssd? Krångligt?

Tack på förhand!

Permalänk
Medlem

Beror väl på om ditt moderkort är kompatibelt.

Visa signatur

HTPC: Silverstone Sugo SG05W Vit, Asus H110I-Plus, G4560, Corsair Vengeance LPX 2133 MHz 2x4GB, Samsung 870 EVO 500GB, Toshiba N300 2x10TB, MSI GeForce GT 1030 Passive OC 2GB, (& 16 enkortsdatorer med div användningsområden). Har ett "par" andra stationära datorer åxå. LG OLED 65CX. Shield 2019 Pro.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MatteN:

Beror väl på om ditt moderkort är kompatibelt.

Jadå, det är det

Permalänk
Medlem
Skrivet av LimeN 43:

Har för nuläget windows installerad på en OCZ TR150 240GB ssd så lär vara en rejäl uppgradering...

Rent praktiskt kommer du antagligen inte märka någon skillnad, förutom det utökade utrymmet.

Visa signatur

Ryzen 3700X | Asus X570-F | 32GB Kingston Fury Renegade | RX 7800 XT | Fractal Design R6C | Noctua NH-D15 | Corsair RM650x | 6TB SSD av varierad kvalisort | Asus VG279QM | Ducky One 2 | CM MM720

Permalänk
Medlem
Skrivet av twit:

Rent praktiskt kommer du antagligen inte märka någon skillnad, förutom det utökade utrymmet.

Huh. Boot-time borde märkas ändå eller?

Permalänk
Medlem
Skrivet av LimeN 43:

Huh. Boot-time borde märkas ändå eller?

Mätbart? Antagligen, kanske reducerar uppstartstiden med så mycket som en hel sekund.
Märkbart? Knappast.

Visa signatur

Ryzen 3700X | Asus X570-F | 32GB Kingston Fury Renegade | RX 7800 XT | Fractal Design R6C | Noctua NH-D15 | Corsair RM650x | 6TB SSD av varierad kvalisort | Asus VG279QM | Ducky One 2 | CM MM720

Permalänk
Medlem

För att förtydliga vad jag menar: det är alltså absolut inget dåligt köp förutsatt att man behöver utrymmet eller kan dra nytta av hastigheten. Det blir ett dåligt köp om man tror att den teoretiska hastigheten skall få genomslag i vardagligt användande och byter ut en annan SSD för att få en hastighetsknuff.

Visa signatur

Ryzen 3700X | Asus X570-F | 32GB Kingston Fury Renegade | RX 7800 XT | Fractal Design R6C | Noctua NH-D15 | Corsair RM650x | 6TB SSD av varierad kvalisort | Asus VG279QM | Ducky One 2 | CM MM720

Permalänk
Medlem

Så en M.2 med 3,5GBps är knappt snabbare än en SATA SSD? Jag är inte klar med min M.2 dator men jag tror att du kommer märka skillnad i stil med skivminne => SATA SSD. Det och en 240GB disk är imho i minsta laget,

Permalänk
Medlem
Skrivet av twit:

För att förtydliga vad jag menar: det är alltså absolut inget dåligt köp förutsatt att man behöver utrymmet eller kan dra nytta av hastigheten. Det blir ett dåligt köp om man tror att den teoretiska hastigheten skall få genomslag i vardagligt användande och byter ut en annan SSD för att få en hastighetsknuff.

Uppfattat, tack! Är i behov av extra utrymme men låter som att jag inte borde fokusera för mycket på hastighet. I vilka användningsområden är de snabbare hastigheterna märkbara skulle du säga?

Permalänk
Medlem

Den här sidan visar imho relevanta benchmarks: https://www.tomshardware.com/reviews/wd-black-sn750-ssd,5957-...
Rekommendation: om du har en M.2 slot som klarar disken så kommer du se en rejäl läs/ skriv prestandaökning mot SATA disken. Exempel är uppstart, programstart, filkopiering, uppackning av filer, laddtider i spel osv.

Permalänk
Medlem
Skrivet av B. Ulván:

Så en M.2 med 3,5GBps är knappt snabbare än en SATA SSD? Jag är inte klar med min M.2 dator men jag tror att du kommer märka skillnad i stil med skivminne => SATA SSD.

En PCIe-SSD har generellt betydligt högre sekventiell hastighet än en SATA-SSD, så visst är de snabbare. Detta betyder dock inte att hastigheten får något stort genomslag i det man gör med datorn, då läs- och skrivhastigheterna generellt inte är en begränsande faktor. Den absolut största skillnaden mellan en mekanisk hårddisk och en SSD är de enorma skillnaderna i sökhastighet, det är detta man märker av när man byter en mekanisk disk mot en SSD. Det finns ingen närmelsevis lika relevant skillnad mellan en SATA-SSD och en PCIe-SSD om man inte kan dra nytta av den högre sekventiella hastigheten, vilket de flesta, återigen, sällan kan.
Här en video från Hardware Unboxed som jämför det hela i spel, eller här en textartikel från Techspot.

Skrivet av LimeN 43:

Uppfattat, tack! Är i behov av extra utrymme men låter som att jag inte borde fokusera för mycket på hastighet. I vilka användningsområden är de snabbare hastigheterna märkbara skulle du säga?

Alla områden där du läser och skriver mycket data på disken under en kortare tid. Filmredigering, databashantering, musikskapande eller om du ofta flyttar omkring några dussin gigabyte filer hit och dit. När det handlar om mindre filer läses de redan såpass snabbt att du kommer ha svårt att märka av någon skillnad.

Visa signatur

Ryzen 3700X | Asus X570-F | 32GB Kingston Fury Renegade | RX 7800 XT | Fractal Design R6C | Noctua NH-D15 | Corsair RM650x | 6TB SSD av varierad kvalisort | Asus VG279QM | Ducky One 2 | CM MM720

Permalänk
Medlem

Du kommer nog bli riktigt nöjd med den. Det är ju även trevligare att bara kunna ha en M2 i moderkortet än massa diskar överallt också. Enda bättre erbjudandet var nog 970 EVO PLUS 1TB som Inet hade för samma pris vid BF.

Permalänk
Medlem
Skrivet av twit:

En PCIe-SSD har generellt betydligt högre sekventiell hastighet än en SATA-SSD, så visst är de snabbare. Detta betyder dock inte att hastigheten får något stort genomslag i det man gör med datorn, då läs- och skrivhastigheterna generellt inte är en begränsande faktor. Den absolut största skillnaden mellan en mekanisk hårddisk och en SSD är de enorma skillnaderna i sökhastighet, det är detta man märker av när man byter en mekanisk disk mot en SSD. Det finns ingen närmelsevis lika relevant skillnad mellan en SATA-SSD och en PCIe-SSD om man inte kan dra nytta av den högre sekventiella hastigheten, vilket de flesta, återigen, sällan kan.
Här en video från Hardware Unboxed som jämför det hela i spel, eller här en textartikel från Techspot.

Alla områden där du läser och skriver mycket data på disken under en kortare tid. Filmredigering, databashantering, musikskapande eller om du ofta flyttar omkring några dussin gigabyte filer hit och dit. När det handlar om mindre filer läses de redan såpass snabbt att du kommer ha svårt att märka av någon skillnad.

Ok, fattar!

Skrivet av B. Ulván:

Den här sidan visar imho relevanta benchmarks: https://www.tomshardware.com/reviews/wd-black-sn750-ssd,5957-...
Rekommendation: om du har en M.2 slot som klarar disken så kommer du se en rejäl läs/ skriv prestandaökning mot SATA disken. Exempel är uppstart, programstart, filkopiering, uppackning av filer, laddtider i spel osv.

Shysst tack!

Skrivet av wargreymon:

Du kommer nog bli riktigt nöjd med den. Det är ju även trevligare att bara kunna ha en M2 i moderkortet än massa diskar överallt också. Enda bättre erbjudandet var nog 970 EVO PLUS 1TB som Inet hade för samma pris vid BF.

Amen det var lite så jag tänkte, tar nog och införskaffar en. Tack!

Permalänk
Medlem

700:-?

Står 1199:- nu?

Visa signatur

Chassi: Fractal Design Define C || Processor: Intel i7-8700K || Grafikkort: ASUS GeForce GTX 1080Ti ROG Strix Gaming || Moderkort: Gigabyte Z370 AORUS ULTRA WIFI || Minne: Corsair Vengeance LPX DDR4 3000MHz 32 Gb || Lagring: Samsung 860 EVO 1TB SSD || PSU: Seasonic Focus+ 850W 85+ GOLD PSU || Skärm:Samsung Odyssey G9 || Windows 10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Larsp777:

700:-?

Står 1199:- nu?

Kanske dåligt formulerat, men syftade på att den är 700 kr billigare

Permalänk
Medlem
Skrivet av LimeN 43:

Kanske dåligt formulerat, men syftade på att den är 700 kr billigare

Aha, då fattar jag 😀

Funderar på den också.

Visa signatur

Chassi: Fractal Design Define C || Processor: Intel i7-8700K || Grafikkort: ASUS GeForce GTX 1080Ti ROG Strix Gaming || Moderkort: Gigabyte Z370 AORUS ULTRA WIFI || Minne: Corsair Vengeance LPX DDR4 3000MHz 32 Gb || Lagring: Samsung 860 EVO 1TB SSD || PSU: Seasonic Focus+ 850W 85+ GOLD PSU || Skärm:Samsung Odyssey G9 || Windows 10

Permalänk
Medlem

Tittar man på prisjakts prishistorik så ser man att det var ett tag sedan den såldes för det ordinarie priset.
Så inte 700:- billigare med andra ord, är dock ett helt ok pris för den och köpte en själv igår.

Sen om man kommer märka skillnad från en vanlig sata ssd till m.2 heller inte är ju diskuterbart.
Största vinsten blir ju när man går från en hdd till en ssd men många vänjer sig väldigt fort med "snabbheten" och börjar tänka efter nån vecka att blev det en stor skillnad heller inte.
Gjorde det själv vid första ssd´n strax efter stenålderns slut.
Sen dog den (sandforce 2 som var kända för å dö som naturligtvis började dyka upp rapporter om några veckor efter mitt köp) mitt i ett spel en dag, så fick gå tillbaks till snurrande rost som jag fortfarande hade samma windows installation kvar på.
Och jävlar vad slött det var, kändes nästan som man satt med en C-64 med bandstation och laddade skit med (tex grand prix circuit som det tog ca 20min att ladda in en bana på, några lite mindre än 20min 2-3 lite mer).

Jag gissar på att JAG kanske kommer märka av att en m.2 är något snabbare men även om jag inte gör det.
Skulle jag gå tillbaks efter några veckor till gamla ssd'n så är jag nästan helt säker på att jag skulle märka skillnaden dock troligen en ganska liten skillnad.

Visa signatur

Nu när vi betalar för det!
Glöm inte bort att slänga alla plastpåsar i vattnet!

Skit nätagg (som inte alltid=med billigt) är enbart till för dom rika som har råd att byta ut allt när (inte OM utan NÄR) det dör!

Permalänk
Medlem
Skrivet av B. Ulván:

Den här sidan visar imho relevanta benchmarks: https://www.tomshardware.com/reviews/wd-black-sn750-ssd,5957-...
Rekommendation: om du har en M.2 slot som klarar disken så kommer du se en rejäl läs/ skriv prestandaökning mot SATA disken. Exempel är uppstart, programstart, filkopiering, uppackning av filer, laddtider i spel osv.

Måste flika in med att mot andra "moderna" SATA-SSD:s så kommer den skillnad man upplever vara minimal (och förmodligen lite placebo), även vid start av stora spel, Windows osv. Min Samsung SATA 850 EVO 1 TB startar exempelvis vissa spel snabbare än min Samsung NVMe 960 EVO 500 GB (och även mycket nyare PNY NVMe XLR8 2 TB). Men då sitter man med tidtagarur och mäter för att se vilken som är snabbast - marginalerna är minimala.

Dock är prisskillnaden så pass liten numera, så har man plats för en NVMe-SSD så skulle jag i 98,5% av alla fall rekommendera det i de flesta fall. Jag har själv köpt en WD BLACK SN750 1 TB NVMe för 1 000 kronor vid BF och för det priset kan det enligt mina efterforskningar knappas kallas ett dåligt köp, om man ska köpa en SSD nu.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Skrivet av grizzly666:

Tittar man på prisjakts prishistorik så ser man att det var ett tag sedan den såldes för det ordinarie priset.
Så inte 700:- billigare med andra ord, är dock ett helt ok pris för den och köpte en själv igår.

Sen om man kommer märka skillnad från en vanlig sata ssd till m.2 heller inte är ju diskuterbart.
Största vinsten blir ju när man går från en hdd till en ssd men många vänjer sig väldigt fort med "snabbheten" och börjar tänka efter nån vecka att blev det en stor skillnad heller inte.
Gjorde det själv vid första ssd´n strax efter stenålderns slut.
Sen dog den (sandforce 2 som var kända för å dö som naturligtvis började dyka upp rapporter om några veckor efter mitt köp) mitt i ett spel en dag, så fick gå tillbaks till snurrande rost som jag fortfarande hade samma windows installation kvar på.
Och jävlar vad slött det var, kändes nästan som man satt med en C-64 med bandstation och laddade skit med (tex grand prix circuit som det tog ca 20min att ladda in en bana på, några lite mindre än 20min 2-3 lite mer).

Jag gissar på att JAG kanske kommer märka av att en m.2 är något snabbare men även om jag inte gör det.
Skulle jag gå tillbaks efter några veckor till gamla ssd'n så är jag nästan helt säker på att jag skulle märka skillnaden dock troligen en ganska liten skillnad.

Ja det stämmer nog mycket väl. Huvudsakliga uppgraderingen blir att jag kan köra över många av spelen från min 1TB mekaniska hårddisk, så lite förbättring blir det endå!

Skrivet av aMp:

Måste flika in med att mot andra "moderna" SATA-SSD:s så kommer den skillnad man upplever vara minimal (och förmodligen lite placebo), även vid start av stora spel, Windows osv. Min Samsung SATA 850 EVO 1 TB startar exempelvis vissa spel snabbare än min Samsung NVMe 960 EVO 500 GB (och även mycket nyare PNY NVMe XLR8 2 TB). Men då sitter man med tidtagarur och mäter för att se vilken som är snabbast - marginalerna är minimala.

Dock är prisskillnaden så pass liten numera, så har man plats för en NVMe-SSD så skulle jag i 98,5% av alla fall rekommendera det i de flesta fall. Jag har själv köpt en WD BLACK SN750 1 TB NVMe för 1 000 kronor vid BF och för det priset kan det enligt mina efterforskningar knappas kallas ett dåligt köp, om man ska köpa en SSD nu.

Ja så verkar onekligen vara fallet. Tack för input!