Jag bestämde mig för att byta till en nyare och lite större tv. Dammsög nätet efter information, tester och köparomdömen. Valet stod till sist mellan Samsung Q90T 65" och LG CX 65".
Blev en Q90T på Black week. Valde bort OLED mest för att inte behöva bry mig om ev. inbränningsrisk. Måste tyvärr säga att jag upplever bilden ofta lite "överexponerad" även på demna modell oavsett inställning. Men det som stör mig mest och likaså förvånade mig är att så få haft synpunkter på bildskärpan. Det är näst intill omöjligt att ställa in bra skärpa enligt mitt tycke. Har lagt massor av tid på diverse rekommenderade inställningar och provat egna utan att få åtminstone likvärdigt som på min gamla Samsung UE55H7005. Den gamla ger både skarpare och mer detaljerad bild på det som är i rörelse. Kör jag samma film samtidig på båda men då givetvis i 4K på nya och 1080p på gamla så är det tveklöst bättre på den gamla i de flesta fall.
Visst, betrakningsvinkeln och svärtan är bättre på nya, likaså ljusstyrkan. Men snarlik färgåtergivning i övrigt och som sagt det viktigaste, skärpan och detaljåtergivningen, där borde väl nya teven egentligen vinna? Vilket den inte gör.
Övertygad om att det måste ha varit fel på den teven jag fick hem beställde jag lite snabbt en till likadan på sista Black week-dagen. Tog från annan åf för att om möjligt minska risken för batchfel. Var dock tyvärr exakt samma bild på den. Enda fördelen med att ha två av samma modell igång samtidigt var att jag då åtminstone kunde se den marginella skillnaden som är mellan min och max på exempelvis inställningen för skärpa. På gamla 55-tummaren är skillnaden mellan min och max påtagligt stor. På den vill jag inte ha max och har motion plus avstängd för att slippa "soap opera"-effekt. På nya Q90T går det inte ens att uppnå den effekten.
Min högst oprofessionella bedömning är att Q90T har som svårast att ge en skarp och detaljerad bildåtergivning på lite ljusare objekt som är i rörelse. Såg Black Panther i 4K och det är enda gången bilden för det mesta var bra. Men det är ju också för att nästan alla skådespelare är mörkhyade och då funkar tydligen tevens bildhantering bättre. Det är oftast skärpan, eller snarare bristen på, i ansikten som är mest störande. Blir en form av "blurrighet" så fort personen inte är så gott som helt still. Stänger man av bildförbättringarna får man istället en konstant oskarp bild.
Uppskalat material ska jag väl inte nämna ens kanske men det är "usel" bild i jämförelse med gamla teven. Trodde åtminstone att 1080p skulle vara helt okej men är väl för petig kanske och inte heller redo för en 4K-teve.
Kan tillägga också att exempelvis 4K-videoklipp på Youtube som är specifikt framtagna för att se fantastiskt ut på teven ockå gör det. Men då är det ju färgstarkt innehåll med långsamma rörelser och bildövergångar.
Har nu beställt en LG CX och hoppas den har bättre hantering av bildskärpan på det som är i "naturlig" rörelse.
Att det blir oskarpt i rörelser men skarpt när det är stilla är ett tecken på att du har brusfilter aktiva. Kan också vara ett resultat av interpolering och diverse andra "förbättrare" som ger den visuella effekten. Korrekt inställd är Samsungs Q90T och motsvarande skarpa i rörelser för att vara LCD:er. Ganska tydlig skillnad mot de enklare modellerna i RU- och TU-serierna som visar upp en del klassiska VA-eftersläp,
