Apple ryktas arbeta på en 64-kärnig ARM-processor

Även en gammal hund kan lära sig att sitta... will do. Undrade precis vad den knappen är till för.

Håller med om ang. dedikerade grafikkort i Mac Pro. Personligen önskar jag mig Nvida GPU, för att köra CUDA. Apples strategi tidigare med den svarta runda soptunnan till Mac Pro, var att GPU:n var det som var viktigast och att det var den som skulle ge mer bang-for-the-buck (GPGPU). Den strategin ändrades i samband med ostrivarversionen av Mac Pro som finns idag.

Det som ryktessiter säger är dock att denna SoC (M2) troligen kommer att bygga på A15 (A15X för att vara exakt) som kommer att vara klar Q4 2021. Så vi får se då. Näst på tur är M1X (enligt rykten) på 5nm med fler CPU och GPU kärnor som kommer att sitta i MacBook Pro 16" och iMac. Dessa får vi säkert se under Q2 2021.

All din text ovanför där du pratar om SSH så pratar jag såklart om att ha skrivbord. Det är väldigt många idag som arbetar flera på samma dator samtidigt, privat är det mer tekniska personer, men kommersiellt och kommunalt/statligt är det flera. Och anledningarna är hur många som helst. Det kan vara att man vill att alla ska köra samma programutsättningar och ha samma kommunikationsförbindelse emot hårdvaran som ska pratas med.
Man fixar då till att en server får kommunikation emot hårdvaran, sedan låter man kanske 20st utvecklare vara inne på den servern och koda med GUI. Dessa utvecklare använder också den övriga mjukvaran på servern som Libre office, Microsoft office.

Jag själv privat tänker så himla enkelt så att jag köper en Apple dator med de vanliga programmen, sedan låter jag hela min bekantskapskrets använda denna. Vi har alla var sitt konto, är programmen vettigt kodade så kommer vi inte ens märka av att flera användare samtidigt kör samma program. Det enda som kan hindra är licensmässigt, men moderna program idag kan man köpa in licenser för x antal användare på.

Angående hög latency, så spelar folk för fullt nu i molnet. Jag själv har inga som helst problem att koda på en server som jag fjärrstyr när man idag har så fin internetuppkoppling. Likaså jobbar jag så med grafiska program.
Och det är ju ingen skillnad än att fjärrstyra en enda dator för en enda användare, precis som man gjorde runt 1995.

Håller med om ang. dedikerade grafikkort i Mac Pro. Personligen önskar jag mig Nvida GPU, för att köra CUDA.

Ja, varför hyser Nvidia sådant agg mot Apple? Historisk rivalitet jag missat?
Skulle också vilja se deras kort i Mac Pro!

Min efterforskning säger att när det blir dedikerade grafikkort i en ny Mac Pro (vilket det rimligen blir) så blir det Apples egna. Tror vi kan glömma allt vad Nvidia och AMD heter vad gäller grafikkort på Mac-datorer med Apples kisel. I alla fall å det närmaste. Men vi får väl se...

Yes, för drygt 10år sedan fallerade en mängd Macbooks med 8400M and 9400M pga en tillverkningsdefekt. För att göra saken värre hade denna defekt upptäckts redan tidigare, men NVIDIA hade garanterat Apple att de hade rättat till det i chippen som levererats till Apple. Detta visade sig inte vara sant, utan NVIDIA leverade defekta chip till Apple för att de hade ett avtal om en viss mängd chip och NVIDIA ville inte bryta mot det kontraktet. Summa summarum, massor men Macbooks gick sönder, NVIDA vägrade stå för reparationskostnaderna, Apple fick således stå för kostnaderna och svor aldrig mer NVIDIA.

Min efterforskning säger att när det blir dedikerade grafikkort i en ny Mac Pro (vilket det rimligen blir) så blir det Apples egna. Tror vi kan glömma allt vad Nvidia och AMD heter vad gäller grafikkort på Mac-datorer med Apples kisel. I alla fall å det närmaste. Men vi får väl se...

Apple är inte unik i att ha få använda Arm till Ragnarök, det finns ett tiotal bolag i världen som har den nivån, rätt säker att Intel är ett av bolagen då de ett tag tillverkade den då snabbaste Arm serien som kallades XScale. XScale såldes senare till Marvell men har för mig att det köpet inte inkluderade licensen.

https://images.anandtech.com/doci/7112/Screen%20Shot%202013-06-27%20at%2011.39.54%20PM_575px.png

Nu är jag inte helt 100 % insatt i Arms licensmodell, men vore ju helt vansinnig av Arm att inte sätta några som helst restriktioner kring användning av deras licenser. Min gissning är därför att alla licenser i topp-delen av pyramiden ovan avser en viss version av deras ISA.

Så Apple lär i nuläget ha licenser för alla versioner de tillverkat CPUer för, så i princip alla versioner av ARMv8.x där M1 specifikt implementerar ARMv8.4-A.

D.v.s. tvivlar på att Apple har rätt att använda ARMv8.5/ARMv9, däremot kan man för alla framtid bygga CPUer som använder sig av ARMv8.4-A.

Så om Intel har kvar sin Arm licens (vilket måste ha varit på högsta nivå då XScale var Intels egen mikroarkitektur) lär den gälla ARMv5 (vilket var vad XScale implementerade).

Edit: AMD har själva en licens och de lär ha fått minst en till i och med köpet av Xilinx då många av Xilinx produkter inkluderar en eller flera Cortex A, R och/eller M CPUer.

Väntar med nyfikenhet på priset för denna Apple arbetsstation ... 😂

Problemet är ju bara Mac OS

Antar du driver nu och bara vill göra Apple till åtlöje för deras priser på arbetsstationer, samtidigt som du jämför med en hemmasnickrad dator du byggt själv. Har du kollat priset på arbetsstationer, även på Windows-sidan?

Eller har jag fel, du kanske tänker köpa den och faktiskt är nyfiken på priset?

Problemet är ju bara Mac OS

Yes, för drygt 10år sedan fallerade en mängd Macbooks med 8400M and 9400M pga en tillverkningsdefekt. För att göra saken värre hade denna defekt upptäckts redan tidigare, men NVIDIA hade garanterat Apple att de hade rättat till det i chippen som levererats till Apple. Detta visade sig inte vara sant, utan NVIDIA leverade defekta chip till Apple för att de hade ett avtal om en viss mängd chip och NVIDIA ville inte bryta mot det kontraktet. Summa summarum, massor men Macbooks gick sönder, NVIDA vägrade stå för reparationskostnaderna, Apple fick således stå för kostnaderna och svor aldrig mer NVIDIA.

Har du stoppat i SSD i Din Imac?