Hedgefond: "Intel bör överväga avvecklande av sin kretstillverkning"

Om wallstreet får bestämma så ska dyr tillverkning outsourcas och kostnader kapas,
problemet är att bolagen bara tjänar pengar på färdigutvecklade produkter i befintliga fabriker
kostnaderna kapas lättast genom att sluta med R&D och inte investera i tillverkningen
- pengarna fortsätter att strömma in, ledningen får rekordbonusar och de ökade marginalerna investeras i återköp av aktier
vilket i princip är pengar som direkt går in i ledningens optionsprogram.

Ett känt exempel är Boeing som tog genvägar i utvecklingen av 737max och sedan avskedade alla ingenjörer då 'de inte hade något mer att göra'

Jag har också för mig att TI eller något annat klassiskt kretsbolag gjorde det här,
pengarna fortsätter att strömma in, ledningen får rekordbonusar och aktiekursen rusar med högre marginaler.
Efter några år finns inga nya produkter och R&D och fabriker har stannat i utvecklingen.
- det är bara hedgefonder och riskkapitalbolag som tjänar på det i slutändan.

Tyvärr är det en bra strategi om du har en mogen produkt och inte behöver utveckla den i framtiden,
det finns ju ingen ekonomi i att konkurrera om marginalerna är så små att en ny fabrik tar 100 år att tjäna in
- det visar sig nu att gamla enkla produkter som motstånd helt plötsligt kan bli bristvaror när bara enstaka producenter finns kvar.
Ett bättre exempel är hur kostnaderna för saltlösning och insulin stigit i USA.

Ett sunt bolag använder vinsterna för att få fram nya produkter för framtiden,
men det här handlar bara om att pumpa ut pengar ur företag och helst också snedvrida marknaden.

Önskar ofta att det fanns konkurrensmässig hårdvara som tillverkades i Europa.
Rätt värdelöst att hela produktionen står o faller med USA och Öst Asien.

Två tillverkare av cpu.
Två tillverkare av gpu.

En liten politisk fadäs och vi står utan ny hårdvara.
En storm och priserna stiger.
En översvämning och vi har sinande lager.

Jag har ingen hedgefond i ryggen, men jag anser att Apple bör lägga ned sin designavdelning för datorer och fokusera på design av kretsar Den delen verkar de ha lyckats med.

Global foundries gav redan upp med R&D för 7nm. Om jag inte har fel så tillverkar GF till AMD endast för att de har ett kontrakt som sträcker sig från 2019 till 2021. AMD har varit låsta med GF då de haft kontraktet, men sen början av 2019 så fick de flexibiliteten med att kunna använda andra kretstillverkare men var tvungna till att använda deras 12 nm vilket gick till IO delen av Ryzen.

Skulle inte ta orden från en hedgfond längre än jag kan kasta dom.

Snarare är det väl en fråga om att självinsikt måste börja genomsyra företagskulturen. När de objektivt kan börja titta på vad de är för företag, hur deras produkter presterar, hur länge de tar på sig mellan tillverkningstekniska framsteg etc, först då går det att göra något vettigt av situationen. Den här "Äh, vi har lite otur just nu bara"-mentaliteten som de har nu är inte sund för något företag alls.

Jag tror tyvärr att när Rocket Lake-S går om ZEN3 i spel när den släpps, så kommer Intel "somna om", för det är så mentaliteten har serr ut innan. Bara man leder i spel, så kan man skita i att investera och bara ta pengrna som skulle gått till FoU som resultatvinst istället.

Det är klart de kört FoU, men att de trögat med 10nm så jävla länge är inte friskt. Det var väldigt många år sedan nu det började gå "lite snett" med krympningen, och att ändå hålla fast vid de extremt orimligt höga densitetsmålen med en dåres envishet såpass länge, det, mina vänner, äe dåligt ledarskap.... Och uppenbarligen har det ju smittat av sig på HR-avdelningen också.

En av anledningarna varför jag inte skulle köpa en Appledator är utseendet, ett av de största nederlagen bortsett från priserna.
Jag förstår att de har ett relativt originellt utseende och med det ingår hela status- och igenkänningen grejen som folk är tokiga i.

Hållbarheten som i fysisk hållbarhet eller menar du livslängd/andrahandsvärde? Den fysiska hållbarheten är inget existerande problem för en laptop idag (med undantag).

Nah, titta bara hur svårt amd har att leverera cpuer/gpuer, apuer till laptops och t.o.m. konsoler.

Intel har haft det struligt men ändå så är de inte ens i närheten av att ha samma problem som amd...

det är en sak att ha produkter som för en gångs skull intagit prestanda tronen men en annan att kunna lavera produkterna...

Det är ingen doom and gloom över intel än, inte på långa vägar.

Du har rätt, för Apples nya datorer överhettas inte överhuvudtaget och behöver knappast throttla, till skillnad från många andra ultrabooks (speciellt med Intel).

Intressant.
Kretstillverkning idag är en absolut jätte flaskhalls för produktion av elektronik och man vill att Intel skall sälja ut sin tillverkning.

14nm må inte vara state of the art längre men mycket görs fortfarande på denna nod.
10nm har precis börjat ticka med lovande resultat och kommer troligen inte bli så långvarig då Intel äntligen börjat vakna och resultat börjar skönjas även för kommande generation.
Att de sedan gör jämförelsen att 3nm redan är på väg mot Intels 10nm som säljargument är bara ett bevis på okunskap.
Namnet på noderna idag är ju just bara namn och har inget med verklig storlek att göra idag.

Att dom äntligen fått till något på ARM ursäktar inte 7år+ av dåliga designval i min bok, dom har en hel del att återhämta sig från på denna fronten för egen del

Att Apple inte kunnat bygga en vettig kyllösning till andra tillverkares komponenter på flera år är väl inte direkt meriterande gällande deras produktutveckling? Sedan, att M1 inte throttlar är ju lätt att påstå men svårt att backa upp när inte ens klockfrekvenser specificeras.