Källkod för vaccin mot COVID-19 dissekeras

Antivaxxers tagit sig till swec också?
Denna grupp som är emot all teknisk utveckling.
Jag hade en på besök en gång som påstod att tandkräm var farligt och den gjorde egen tandkräm.
Jag sa att personen svammlade och den blev överdrivet upprörd.
Visade sig senare att dennes och dennes barn hade otroligt dålig tandhälsa

Det är faktiskt inte att vara en "antivaxxer" att ställa sig tveksam till ett helt nytt obeprövat typ av vaccin där man ej vet säkert om uppstår skadliga biverkningar både på kort och lång sikt.

IFR (infection fatatlity ratio) extremt låg för de flesta åldersgrupper, ett vaccin är därför ologiskt att ta för de allra flesta och de som tar vaccinet är ändå skyddade så de behöver ej oroa sig att bli smittade.

Nej det är klart men det finns dom som tar det till extrema.
Om du rycker på axlarna och bara tänker för dig själv att " jag ska nog inte vaccinera mig" är det väll inget mer med det.
Men Antivaxxers blir butthurt av att folk tänker vaccinera sig och måste sprida sina åsikter och ofta totalt felaktig information och på så sätt försöker påverka andra.
Dom brukar vara själva definitionen av fake news fast dom inte inser det.

Du är medveten om att New England syftar på staten New England i USA eller hur? EUs läkemedelsverk har godkänt Pfizers vaccin som har genomgått fas 3 studie, det är fakta oavsett vad du tycker.

https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-...

Behöver jag göra något mer än att länka för att bemöta detta?

Tänker du på denna missinformationen som gått runt? https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pfizer-health-co...

Sex av 44 000 personer avled under testningen av vaccinet i artikeln. Fyra av de sex som avled hade fått placebo och var del av kontrollgruppen. Brukar understryka att korrelation inte är detsamma som kasualitet, men här är det inte ens korrelation. Det är inte ett vaccin mot dödlighet, så folk kan dö eller bli sjuka av helt orelaterade saker även när de deltar i studier.

Med det sagt så kan en allergisk reaktion vara mycket farlig, men åter igen pratar vi allergi och som jag sa tidigare är det en risk vi alla tar varenda gång vi konsumerar något nytt. Är man starkt benägen till att få allergiska reaktioner så är försiktighet viktigt, men det är just därför det är viktigt att vi som har låg risk för allergisk reaktion tar det så vi kan skydda de som inte kan.

*Tråd rensad*

Går det inte att diskutera utan att börja kasta skit på varandra och dra ner diskussionsnivån är det bara att lämna tråden!

/Vzano, Moderator

Problemet är väl att detta inte riktigt stämmer med moderna vaccin. Grunden till moderna vaccin härstammar iof. från ett foster men det var inte aborterat utan dog vid förlossning. Dessutom finns det ingen mänsklig DNA i moderna vaccin.

https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-cente...

Detta har inte kunnat bevisas i och med att en av symtomen för svininfluensa var att folk med anlag för narkolepsi utvecklade sjukdomen. Med andra ord... Vaccinet i sig gav inte folk Narkolepsi utan det misstänkts ha agerat som trigger för den redan latenta sjukdomen. Vilket i sin tur haft en trigger garanterat av något annat senare i deras liv. Oberoende handlar det om en minimal antal människor och framförallt är det irrelevant.

Detta vaccin är framtaget ur det redan existerande SARS-vaccinet som studerats i över 20 år.

Du har även fel om PEG som inte är en plast.

Forskning på vad? Vaccinet ifråga har existerat till en viss del i över 20 år.

Det är inte obeprövat. Dessutom är det ganska intressant att de som är skeptiska är även de som är minst pålästa om just vaccinet. En korrelation som tenderar att genomsyra hela argumentet.

Dessutom är det rent av idiotiskt att påstå att bara för att IFR skulle vara låg så skall man inte vaccineras mot det.

Och? Finns inga vaccin som fungerar till 100% och det är därför Pfizer inte lovar att det skall göra det heller.

Förstår inte denna svart-vita världssyn vissa har. Bara för att man inte till 100% kan garantera något så innebär det inte att man skall skrota vaccineringen.

Mhmm. Kan ju inte vara så att det är en kombination av olika faktorer som ställdes på sin kant och fick en väldigt otrevlig utgång? Nope. Måste vara vaccinet..

Det argumentet börjar likna antivaxx-flocken i USA där barn som blivit diagnostiserad med autism senare i livet helt plötsligt skall fått det pga. vaccinet de gavs som nyfödda. Att typ 60 miljoner andra barn inte fått autism av samma vaccin skall totalt ignoreras.

Just Narkolepsi har inte det nuvarande vaccinet ens som påtänkt bieffekt.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-far-du-inte-narko...

Sedan är det även lite talande på retoriken när Svininfluensan bland annat har lett till att narkolepsi utbrutit hos vissa personer. En sjukdom som är nästan uteslutande ärftlig. Med andra ord... Personerna som eventuellt fått det av Pandemrix kan eventuellt fått det att slå ut av att de faktiskt var smittade i svininfluensan. Oberoende så var nästan uteslutande alla med narkolepsi efter vågen folk som haft det inom släkten.

Kort och gott. Har du inte narkolepsi i släkten så finns det nästan 0% chans att du kommer få det av vacciner eller sjukdomar.

Och jo. Det går att veta eftersom narkolepsi är ärftligt och sjukdomen är ganska klarlagd. Man har tom. identifierat exakt vilken gen som det handlar om.

Absolut. I detta forum finns det konspirationsteoretiker från alla håll och kanter. Allt från "5G ger cancer" till "Månlandningen var fejk", "9/11 var ett insidejobb" etc. Skulle inte förvåna mig om det visade sig även hänga ett par plattjordare på dessa forum.