Är det okej att sälja dyrare i vissa fall?

Vem ska styra vilka som kan köpa produkten? Butikerna eller tillverkaren? Butikerna gör ju i princip redan det idag men du kan köpa från olika butiker.
registrering av kortuppgifter med mera låter dåligt och man kan köpa tillfälliga kort på tex Klarna.

Butikerna skulle avgöra vem som får köpa givetvis, men tillverkaren bör ställa krav på att de ska förhålla sig efter de reglerna imo.

Om det finns en vilja så finns det en väg, de exemplen jag nämde var bara något jag tänkte på efter 10 sekunder, finns GARANTERAT lösningar att implementera för att förhindra att en kund köper mer än 1 kort per butik med samma kontokort eller avbetalningstjänst.

Dock så gäller "om det finns en vilja så finns det en väg" för scalpers också, de som har detta som yrke kommer ju givetvis även då finna sin väg, men kraftigt försvårat.

Det går nog inte, om inte leverantören håller i någon sorts databas, behöver ju inte vara baserad på kontokort, skulle räcka med namn och postnummer eller något liknande eller typ bara adressen + något annat.

Kanske inte så himla "GDPR" men men, företag registrerar ju folks hela liv, facebook, google mfl, så igentligen skulle detta inte vara så anmärkningsvärt imo.

Men, i värsta fall så får man helt köra på 1 produkt per återförsäljare, sen får man acceptera att folk köper ifrån fler leverantörer, men nånstans så slår man ju helt enkelt i taket, hur många återförsäljare finns det av PS5 i Sverige? 10st?

En annan tanke är ju att leverantörern faktiskt har uppbyggda lager av sagd produkt innan de lanserar den, alternativt om de har litet lager, endast släpper produkten land för land, dvs olika datum på releaser för olika länder, men fokuserar sitt totala lager på sagt land där lanseringen tar plats just då.

Ja, det kanske bör bli mer som TV-marknaden där årets modeller håller ett initialt mycket högt pris för att sedan sänkas rejält när det vankas ny generation. Ganska logiskt och jag antar att många här skulle bli glada då privatpersoner inte längre skulle kunna profitera på lågt utbud/lågt pris.

Gör man det regelbundet så ska man deklarera allt, oavsett hur lite man tjänar på det. Säljer man någon enstaka gång får man göra vinst upp till 50000, sedan måste man deklarera det. Var gränsen går är dock lite otydlig.

Säljer man regelbundet och inte deklarerar och man blir granskad så kan det bli en ganska dyr historia.

It's just captialism!
Inget fel att sälja dyrare så länge det finns någon som köper det.
I många fall kanske den som köper det inte bryr sig så mycket om priset.

Eftersom att även våra svenska återförsäljare sysslar med detta bland annat Inet med sina RTX 3080 kort, så ser jag inga konstigheter att även vanliga konsumenter försöker tjäna sig en hacka nu när det råder komponentbrist.

Jag anser att du får göra vad du vill med dina egna prylar (så länge det inte begås lagbrott).

Tycker verkligen inte att leverantörer och återförsäljare ska agera moralpolis. Om det är någons fel är det tillverkarna som släpper "pappersprodukter", samt kunderna som inte kan invänta riktpris.

- Tyvärr barn, pappa kan bara uppgradera en av era datorer. Det andra barnet får vara utan till sin dator. Nä nä, skyll inte på mig barn, skyll på LastNinjas

Det är ju ett alternativ. Personligen ser jag hellre att det är billigt och säljer slut än att det är dyrt och finns i lager. Så farligt är det inte att något säljer slut. Sedan kan man införa max en vara per kund om det är en vara som riskerar att sälja slut, så som man har gjort i alla tider i butik. Max 1 vara per kund kommer inte förhindra att något för bra pris säljer slut men det kommer iaf leda till att fler personer får tag i varan till det rätta priset istället för att ett fåtal kunder tömmer lagret.

Huvudsaken är att du och den du för affär med är nöjda. Sedan vad den stora massan tycker och tänker, tycker jag spelar mindre roll. Tänk på att frågan du ställer kan påverkas av vart du ställer den, tex på Sweclockers kan du nog få starkare åsikter när det kommer till datorprylar än via andra forum.

Egentligen så är det väl endast fel moraliskt, inget annat.

Helt ärligt, finns chansen för någon att tjäna en hacka så kommer det att ske. Inte ens Stalin lyckades med annat.

Att försöka reglera bort sånt här går inte. Möjligtvis flyttar man på vem som tjänar hackan, inget annat. Så länge det handlar om prylar så är vilda västern principen den enda framkomliga vägen.