Dator: EEE901 N270/ 1GB / 20GB SSD ... Kraftigt nedbantat/tweakat Win7 x86 for speeeEED!
Facebook användare? Hatar tidslinjen? gå med i denna FB-grupp:
Undo Timeline ...med lite tur får h*lvetet ett slut!
MSI spikar Intel "Rocket Lake-S"-lanseringen till slutet av mars
Jobbig match? Det kommer inte hända något med ARM på minst 5-10 år. Och vem tror du skulle tillverka ARM cpuer för PC-marknaden den närmsta åren? Microsoft? AMD har ju börjat återuppta ARM forskningen igen men vi kommer inte se något förrän på flera år. Apple tillverkar ju bara sina ARM cpuer för sina datorer.
Tillverkningen står rimligen TSMC eller Samsung för. Arm designar ju IP som "vem som helst" kan köpa. Fram till något år sedan fungerade det för mobiler och enklare användningsområden, men det var inget som kunde utmana high-end x86_64.
Under 2020 släppte Arm sin första "absolut perf är det enda som räknas" krets, Cortex X1. Den kan licensieras av vem som helst, sett till prestanda per MHz håller jag helt med det AnandTech när de ansåg att x86-lägret borde känna allt större nivå av panik när de ser prestandaresultaten hos ARM64 kretsarna.
Här är en graf med prestanda per MHz. AMD/Intel har fortfarande fördel på desktop i att kunna klocka högre, men de har ingen sådan fördel på vare sig bärbara eller servers längre! Apple ligger klart först, men Cortex X1 är klart före det snabbaste AMD och Intel kan uppbringa för tillfället (Cypress Cove har identisk IPC med Sunny Cove, Willow Cove (Tiger Lake) är bara några enstaka procent bättre och verkar inte komma till desktop).
Grafen är heltalsprestanda resp. flyttalsprestanda per MHz satt i relation till aktuella CPU-mikroarkitekturer. Firestorm är mikroarkitekturen i "stora" kärnor i Apples M1 och A14 kretsar. Cortex X1 resultaten kommer från Snapdragon 888 som lanserades i början av december.
Ju snabbare x86 ersätts av ARM64, ju bättre för oss konsumenter. Tyvärr lär det ta ett tag på Windows, så man behöver inte känna att vare sig AMDs 5000-serie eller kommande Rocket Lake S är dåliga val: större förändringar tendera ta betydligt längre tid än man tror/hoppas, fast när de väl sker brukar det gå rätt snabbt och effekten blir ofta betydligt större än man kunde föreställa sig.
Varför hittar du på något som inte stämmer? 3000-serien finns det gott om på lagerhyllorna! Men de har slutat tillverka dem så de kommer snart sälja ut förutom budget varianter som fortfarande kommer tillverkas.
Gissar att det var en felskrivning, det ska nog stå 5000-serien. Var med nöd och näppe jag lyckade få den 5600X jag beställde till grabben vid lansering innan jul!
Du förutsätter ju alltså att TSMC inte klarar av att producera nog åt båda? Kom ihåg att det handlar om flertalet mindre enheter till antalet när man utesluter konsolerna. Att Apple skulle ta upp hela TSMCs kapacitet ser jag inte heller som direkt trovärdigt. Vi snackar ju ändå om en av världens (om inte världens) största tillverkare av kretsar.
Fick själv läsa på om sammansättningen på marknaden för kretstillverkning, hade egentligen ingen aning hur stor de olika spelar är/var. Det jag inte riktigt insåg, gissar att det kan vara samma för andra, är hur liten andel av totala volymen toppnoderna står för, är ju bara TSMC, Samsung och Intel som är kvar i racet för de mest avancerade noderna.
ARM passerade >6 miljarder skeppade kretsar per kvartal under 2019, majoriteten av dessa är Cortex M som tillverkas på väldigt "gamla" processer, en ansenlig mängd mikrokontrollers ligger tydligen på >= 180nm. TSMC dominerar på EUV-noder, de har ~50 % av marknaden (inte så svårt att analysera den delen då endast ett företag, ASML, levererar utrustning och bara tre företag använder utrustningen).
De mest avancerade noderna är viktiga för kretstillverkarna då de är dyrast och därför tendera vara väldigt kritiska om man vill ha höga marginaler. Ingen kan dock (än så länge) riktigt utmana Intel i kapacitet. Intel har högre omsättning på kretstillverkning än både Samsung och TSMC, samtidigt tillverkar Intel enbart till sig själv och i praktiken ligger all tillverkning på 10, 14 och 22 nm idag (22 nm används för nätverkskretsar och liknande).
Ställd mot sina PC-konkurrenter har Intel dubbla omsättningen jämfört med summan Nvidia, Apple och AMD. Då förstår man kanske varför ett Intel i problem ger rätt stora effekter på tillgången, tyvärr har ingen annan har kapaciteten att ersätta Intel (TSMC verkar inte ha kapaciteten om de så bara serverade en enda kund).
Handlar om att få en fast fot på marknaden också. Vilket varken ARM64 eller RISC-V har för tillfället. Och kommer inte att ha på ett bra tag framöver.
Det säljs som sagt redan nu >6 miljarder Arm baserade CPUer per kvartal. Visst är majoriteten av dessa Cortex M som är väldigt enkla, men även om man enbart räknar ARM64 baserade Cortex A säljs det redan nu runt 10 ARM64 CPUer per x86_64 CPU.
Historiskt har det varit väldigt mycket problem att gå till en ny ISA. ARM64 är unik på rätt många sätt, primärt då ingen annan ISA som man försökt ersätta x86 med hade de volymer ARM64 redan har. Sedan är har Intel "vunnit" endian-kriget, nästan alla tidigare ISA som varit utmanare till x86 har varit big-endian men i princip allt (inklusive ARM64) är little-endian. Det eliminerar rätt många kompatibilitetesbuggar när man går från x86 till något annat som också är little-endian.
Framförallt har man vi sedan millennieskiftet fått en helt ny typ av kompilator-teknik. Det som jag själv upplevt som största hindret i alla stödja flera ISA (något jag gjort behövt göra nästa hela arbetslivet) är skillnader i kompilatorer/interpreters mellan olika ISA. Det problemet är i praktiken helt eliminerat idag då alla de viktiga programspråken idag har samma kompilator/interpreter oavsett ISA. För interpreterade/JIT:ade språk fungerar allt direkt, för de kompilerade är det bara kompilera om utan att behöva fixa tusentals problem p.g.a. annan (typiskt långt mindre använd när man gick till icke-x86) kompilator.
Vad Apple redan nu visat är hur brutalt mycket enklare en övergång bort från x86 är idag än vad motsvarande övergång var när de själva gick från PowerPC till x86 (där hade man ju ändå fördelen av att gå till något som redan var mainstream). I princip allt jag behöver har redan nu portats till MacOS/ARM64, även om vissa saker "bara" finns i beta än. Rätt säker att Microsoft följer allt detta med stor nyfikenhet, gissar de göra samma resa inom kort.
"Inom kort" här är <5 år, tror inte man behöver vara allt för bekymrad om man precis köpt Zen3 eller planerar köpa CypressCove, men givet hur avhängd x86_64 är sett till perf/W och absolut perf för allt där man inte helt kan ignorera effekten känns det inte längre som det finns något "om bytet sker" utan bara "när" det kan tänkas ske.
Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer
Många z490 kommer med förbyggt stöd för Pcie 4. Verkar som det bara var intel & asus som missade tåget. Köpte ett z490 Meg Unify då dessa ska stödja rocket lake & pcie gen 4 när det väl finns en processor som faktiskt gör det.
Okej, då är jag med. Skönt att någon tänkte på framtiden när de moderkorten utvecklades.
7800X3D • 4080S • 32GB • 2TB • 1440p 165 Hz
3700X • 3070 • 32GB • 2TB • 1080p 144Hz
Tillverkningen står rimligen TSMC eller Samsung för. Arm designar ju IP som "vem som helst" kan köpa. Fram till något år sedan fungerade det för mobiler och enklare användningsområden, men det var inget som kunde utmana high-end x86_64.
Under 2020 släppte Arm sin första "absolut perf är det enda som räknas" krets, Cortex X1. Den kan licensieras av vem som helst, sett till prestanda per MHz håller jag helt med det AnandTech när de ansåg att x86-lägret borde känna allt större nivå av panik när de ser prestandaresultaten hos ARM64 kretsarna.
Här är en graf med prestanda per MHz. AMD/Intel har fortfarande fördel på desktop i att kunna klocka högre, men de har ingen sådan fördel på vare sig bärbara eller servers längre! Apple ligger klart först, men Cortex X1 är klart före det snabbaste AMD och Intel kan uppbringa för tillfället (Cypress Cove har identisk IPC med Sunny Cove, Willow Cove (Tiger Lake) är bara några enstaka procent bättre och verkar inte komma till desktop).
Grafen är heltalsprestanda resp. flyttalsprestanda per MHz satt i relation till aktuella CPU-mikroarkitekturer. Firestorm är mikroarkitekturen i "stora" kärnor i Apples M1 och A14 kretsar. Cortex X1 resultaten kommer från Snapdragon 888 som lanserades i början av december.
https://i.imgur.com/KqbmLfj.png
Ju snabbare x86 ersätts av ARM64, ju bättre för oss konsumenter. Tyvärr lär det ta ett tag på Windows, så man behöver inte känna att vare sig AMDs 5000-serie eller kommande Rocket Lake S är dåliga val: större förändringar tendera ta betydligt längre tid än man tror/hoppas, fast när de väl sker brukar det gå rätt snabbt och effekten blir ofta betydligt större än man kunde föreställa sig.
Gissar att det var en felskrivning, det ska nog stå 5000-serien. Var med nöd och näppe jag lyckade få den 5600X jag beställde till grabben vid lansering innan jul!
Fick själv läsa på om sammansättningen på marknaden för kretstillverkning, hade egentligen ingen aning hur stor de olika spelar är/var. Det jag inte riktigt insåg, gissar att det kan vara samma för andra, är hur liten andel av totala volymen toppnoderna står för, är ju bara TSMC, Samsung och Intel som är kvar i racet för de mest avancerade noderna.
ARM passerade >6 miljarder skeppade kretsar per kvartal under 2019, majoriteten av dessa är Cortex M som tillverkas på väldigt "gamla" processer, en ansenlig mängd mikrokontrollers ligger tydligen på >= 180nm. TSMC dominerar på EUV-noder, de har ~50 % av marknaden (inte så svårt att analysera den delen då endast ett företag, ASML, levererar utrustning och bara tre företag använder utrustningen).
De mest avancerade noderna är viktiga för kretstillverkarna då de är dyrast och därför tendera vara väldigt kritiska om man vill ha höga marginaler. Ingen kan dock (än så länge) riktigt utmana Intel i kapacitet. Intel har högre omsättning på kretstillverkning än både Samsung och TSMC, samtidigt tillverkar Intel enbart till sig själv och i praktiken ligger all tillverkning på 10, 14 och 22 nm idag (22 nm används för nätverkskretsar och liknande).
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/qE2FRZcEA5UbvwpTRUnugj-970-80.png.webp
Ställd mot sina PC-konkurrenter har Intel dubbla omsättningen jämfört med summan Nvidia, Apple och AMD. Då förstår man kanske varför ett Intel i problem ger rätt stora effekter på tillgången, tyvärr har ingen annan har kapaciteten att ersätta Intel (TSMC verkar inte ha kapaciteten om de så bara serverade en enda kund).
Det säljs som sagt redan nu >6 miljarder Arm baserade CPUer per kvartal. Visst är majoriteten av dessa Cortex M som är väldigt enkla, men även om man enbart räknar ARM64 baserade Cortex A säljs det redan nu runt 10 ARM64 CPUer per x86_64 CPU.
Historiskt har det varit väldigt mycket problem att gå till en ny ISA. ARM64 är unik på rätt många sätt, primärt då ingen annan ISA som man försökt ersätta x86 med hade de volymer ARM64 redan har. Sedan är har Intel "vunnit" endian-kriget, nästan alla tidigare ISA som varit utmanare till x86 har varit big-endian men i princip allt (inklusive ARM64) är little-endian. Det eliminerar rätt många kompatibilitetesbuggar när man går från x86 till något annat som också är little-endian.
Framförallt har man vi sedan millennieskiftet fått en helt ny typ av kompilator-teknik. Det som jag själv upplevt som största hindret i alla stödja flera ISA (något jag gjort behövt göra nästa hela arbetslivet) är skillnader i kompilatorer/interpreters mellan olika ISA. Det problemet är i praktiken helt eliminerat idag då alla de viktiga programspråken idag har samma kompilator/interpreter oavsett ISA. För interpreterade/JIT:ade språk fungerar allt direkt, för de kompilerade är det bara kompilera om utan att behöva fixa tusentals problem p.g.a. annan (typiskt långt mindre använd när man gick till icke-x86) kompilator.
Vad Apple redan nu visat är hur brutalt mycket enklare en övergång bort från x86 är idag än vad motsvarande övergång var när de själva gick från PowerPC till x86 (där hade man ju ändå fördelen av att gå till något som redan var mainstream). I princip allt jag behöver har redan nu portats till MacOS/ARM64, även om vissa saker "bara" finns i beta än. Rätt säker att Microsoft följer allt detta med stor nyfikenhet, gissar de göra samma resa inom kort.
"Inom kort" här är <5 år, tror inte man behöver vara allt för bekymrad om man precis köpt Zen3 eller planerar köpa CypressCove, men givet hur avhängd x86_64 är sett till perf/W och absolut perf för allt där man inte helt kan ignorera effekten känns det inte längre som det finns något "om bytet sker" utan bara "när" det kan tänkas ske.
Så enligt så ska man inte köpa varken kommande Intel Rocket Lake S eller Alder Lake S och AMD Zen 4 för det är bättre att vänta på ARMs desktop varianter? Jag tackar inte nej till konkurrens men att ARM är standard inom fem år är lite väl förhoppningsfullt. Jag tror inte Intel med sina finanser sitter och pillar sig i öronen i dagsläget.
Så enligt så ska man inte köpa varken kommande Intel Rocket Lake S eller Alder Lake S och AMD Zen 4 för det är bättre att vänta på ARMs desktop varianter? Jag tackar inte nej till konkurrens men att ARM är standard inom fem år är lite väl förhoppningsfullt. Jag tror inte Intel med sina finanser sitter och pillar sig i öronen i dagsläget.
Skriver ju explicit att min åsikt är att man inte behöver fundera på "framtiden" idag, Zen3 och GoldenCove kommer vara gammal skåpmat om/när det blir något skifte.
Utöver det tror jag just S-serien och motsvarande för AMD är det segment som kommer hålla ut klart längst vid en eventuell migration bort från x86, detta då prestanda/W är egenskapen ARM64 har störst fördel och den egenskapen är minst viktig i just desktop-segmentet.
För bärbara är prestanda/W samt hög absolut prestanda en av de viktigaste egenskaperna. Lade in gissningar på var Golden Cove resp. Zen4 kommer hamna i grafen. Har sett två rykten/utsagor om Golden Cove IPC, den första var ~50 % högre IPC jämfört med Skylake och en senare tror jag kommer av att något sagt att Golden Cove kommer vara samma lyft över Sunny Cove som Sunny Cove var över Skylake, vilket ger ~40 % högre IPC mot Skylake. Har använt den senare siffran. AMD själva har sagt att Zen4 kommer vara ungefär samma lyft över Zen3 som Zen3 över Zen2, vilket är vad jag använt här.
Golden Cove väntas 2H 2021 och mycket pekar på att Intel tar sig ikapp Cortex X1, fast Cortex X2 lär med väldigt nära 100 % sannolikhet släppas maj 2021 (Arm har släppt sin nya mikroarkitektur i maj varje år under rätt lång tid). Historiskt har IPC ökat 20-30 % per generation, något som lär slå i taket någonstans men tittar man på Apples Firestorm borde inte X2 slå i taket. Sen lär ju Apples M2 släppas 2H 2021...
Golden Cove och Zen4 (som förväntas 1H 2022, d.v.s den går upp mot Cortex X3) kommer klara sig lysande på desktop om vi antar att klockfrekvenserna fortsätter ligga på ~5 GHz. Alla högpresterande ARM64 designar är primärt optimerade för prestanda/W, vilket medför att man prioriterar IPC långt mer än hög frekvens och dessa designar lär därför inte klocka mer än kanske 3,5 GHz (X1 klockar minst 3,3 GHz och Apple kör dagens Firestorm i 3,2 GHz).
På laptopsidan ska Intel/AMD vara överlyckliga att Apple begränsar sina kretsar till deras egna produkter, för där är x86-lägret totalt överkörda och inget vi kan se i horisonten verkar ens matcha vad Apple redan har ute. Microsoft är mer eller mindre öppna med att de designar sin egen ARM64 lösning för Azure, har svårt att se hur Microsoft inte kommer utnyttja de investeringarna även i Surface-serien. Apple har med M1 på MacOS visat hur pass litet steget trots allt är att byta ISA idag, det har historiskt varit väldigt komplicerat men av flera orsaker är ett byte idag specifikt till ARM64 förenat med en mindre tröskel än någonsin tidigare.
Så får förtydliga: utsagan ovan var primärt riktat mot mainstream, d.v.s. marknaden för bärbara system. Du har helt rätt att Intel gör massor med investeringar, är därför inte lika självklart att övergången kommer gå lika snabbt på serversidan. Orsaken är att på servers köper många "lösningar", inte HW. Att Intel står emot AMD så väl beror rätt mycket på att AMD må ha bättre HW just nu men de saknar totalt Intels "lösningar" i form av specialdesignad programvara/bibliotek. Arm inser värdet av "lösningar" och deras näst största FoU-post (efter att designa CPU/GPU mikroarkitekturer och tillhörande ISA) är just att säkerställa lysande support för ARM64 i all kritisk programvara, men man är absolut inte på Intels nivå än!
Intel må vara stora, men om man går upp mot Apple, Amazon, Microsoft och Nvidia går man upp mot företag som alla har högre börsvärde än Intel!
Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer
i5 10600K är ju ca 800 kr billigare än 5600X.
Det är bara en av många jämförelsepunkter, som också haltar en del eftersom:
* Ryzenprocessorn ännu inte finns tillgänglig i rätt volym och priset därför inte satt sig,
* Intelprocessorn genererar mer värme och kräver dyrare kylning.
Om man tittar på hela spektrat från Celeron upp till Core i9 hävdar jag nog att det över lag är ganska jämnt gentemot AMDs utbud, med smärre variationer beroende på vilka parametrar man prioriterar.
Förutsatt att de kan köpa nog mycket 5nm produktion. Krigar väl också mot apple där? Och apple har ju enormt mycket högre vinst på sina produkter och kan då betala mer för tillverkningen
Jo det är väl största problemet där. :/
Gigabyte G1.Sniper Z87 - Intel Core i7 4770K - MSi GTX 780 Ti Twin Frozr - Corsair Vengeance Pro 16GB
MSi Z97 Gaming 3 - Intel Core i5 4670k - MSi GTX 750 Ti - Cruical BallistiX 16GB
Desktop Win 8.1 Pro 64-Bit
Skriver ju explicit att min åsikt är att man inte behöver fundera på "framtiden" idag, Zen3 och GoldenCove kommer vara gammal skåpmat om/när det blir något skifte.
Utöver det tror jag just S-serien och motsvarande för AMD är det segment som kommer hålla ut klart längst vid en eventuell migration bort från x86, detta då prestanda/W är egenskapen ARM64 har störst fördel och den egenskapen är minst viktig i just desktop-segmentet.
För bärbara är prestanda/W samt hög absolut prestanda en av de viktigaste egenskaperna. Lade in gissningar på var Golden Cove resp. Zen4 kommer hamna i grafen. Har sett två rykten/utsagor om Golden Cove IPC, den första var ~50 % högre IPC jämfört med Skylake och en senare tror jag kommer av att något sagt att Golden Cove kommer vara samma lyft över Sunny Cove som Sunny Cove var över Skylake, vilket ger ~40 % högre IPC mot Skylake. Har använt den senare siffran. AMD själva har sagt att Zen4 kommer vara ungefär samma lyft över Zen3 som Zen3 över Zen2, vilket är vad jag använt här.
https://i.imgur.com/CkoR9Ke.png
Golden Cove väntas 2H 2021 och mycket pekar på att Intel tar sig ikapp Cortex X1, fast Cortex X2 lär med väldigt nära 100 % sannolikhet släppas maj 2021 (Arm har släppt sin nya mikroarkitektur i maj varje år under rätt lång tid). Historiskt har IPC ökat 20-30 % per generation, något som lär slå i taket någonstans men tittar man på Apples Firestorm borde inte X2 slå i taket. Sen lär ju Apples M2 släppas 2H 2021...
Golden Cove och Zen4 (som förväntas 1H 2022, d.v.s den går upp mot Cortex X3) kommer klara sig lysande på desktop om vi antar att klockfrekvenserna fortsätter ligga på ~5 GHz. Alla högpresterande ARM64 designar är primärt optimerade för prestanda/W, vilket medför att man prioriterar IPC långt mer än hög frekvens och dessa designar lär därför inte klocka mer än kanske 3,5 GHz (X1 klockar minst 3,3 GHz och Apple kör dagens Firestorm i 3,2 GHz).
På laptopsidan ska Intel/AMD vara överlyckliga att Apple begränsar sina kretsar till deras egna produkter, för där är x86-lägret totalt överkörda och inget vi kan se i horisonten verkar ens matcha vad Apple redan har ute. Microsoft är mer eller mindre öppna med att de designar sin egen ARM64 lösning för Azure, har svårt att se hur Microsoft inte kommer utnyttja de investeringarna även i Surface-serien. Apple har med M1 på MacOS visat hur pass litet steget trots allt är att byta ISA idag, det har historiskt varit väldigt komplicerat men av flera orsaker är ett byte idag specifikt till ARM64 förenat med en mindre tröskel än någonsin tidigare.
Så får förtydliga: utsagan ovan var primärt riktat mot mainstream, d.v.s. marknaden för bärbara system. Du har helt rätt att Intel gör massor med investeringar, är därför inte lika självklart att övergången kommer gå lika snabbt på serversidan. Orsaken är att på servers köper många "lösningar", inte HW. Att Intel står emot AMD så väl beror rätt mycket på att AMD må ha bättre HW just nu men de saknar totalt Intels "lösningar" i form av specialdesignad programvara/bibliotek. Arm inser värdet av "lösningar" och deras näst största FoU-post (efter att designa CPU/GPU mikroarkitekturer och tillhörande ISA) är just att säkerställa lysande support för ARM64 i all kritisk programvara, men man är absolut inte på Intels nivå än!
Intel må vara stora, men om man går upp mot Apple, Amazon, Microsoft och Nvidia går man upp mot företag som alla har högre börsvärde än Intel!
Ja för Nvidia har gått så bra de senaste månaderna på börsen. Jag är tungt investerad i alla förutom Amazon (vars aktie för övrigt legat still i ett halvår). Jag har inte en aning varför men den stora uppgången i början av året för dessa företag förutom MS kan ju förklara en del.
- Igår Datorhallar åker på miljardstor skattesmäll – ljög om att utvinna krypto 38
- Igår Veckans fråga: Möss eller ljud – Vad lägger du mest pengar på? 62
- 16 / 4 X kan råda bot på bottar med betallösning 34
- 16 / 4 Blizzards tidigare chef vill kunna dricksa spelutvecklare 95
- 16 / 4 Youtube attackerar appar med reklamfritt Youtube 82
- Veckans fråga: Möss eller ljud – Vad lägger du mest pengar på?63
- 5g Uppladdningshastigheter - era erfarenheter?3
- *edit* mITX/mATX bygge - 1440p Warzone / wow Budget: ~20.000kr ?21
- Snabbkoll: Använder du HDMI eller Displayport till skärmen?92
- Samlingstråd för roliga länkar, filmer och bilder2159
- Kan min 500W icke 80+ certifierad PSU hantera en RTX 4060 Ti4
- Här är systemkraven för Ghost of Tsushima till PC19
- Sälj råd: Olika datordelar1
- Vad spelar du för tillfället?1097
- Tråden för hörlursgalningar! Lurar, förstärkare, dacs, pads osv osv It´s all here!19794
- Köpes CPU Köpes - 5800X3D / 5700X3D / 13600K/KF
- Säljes Intressekoll: Asus ROG RTX 3080 Ti Strix OC
- Säljes 4090 RTX TUF ASUS OG OC 24GB
- Säljes Raspberry Pi 4 Model B 8GB + Cooler Master Raspberry Pi 4 Case 40
- Köpes På jakt efter en lite äldre prisvärd ultrabook-dator
- Säljes ASUS 15,6" ZenScreen MB169C+
- Säljes Stativ - Velbon C600
- Säljes Acer 34" Predator X34GS IPS 21:9 Curved 180 Hz
- Säljes GoPro HERO10 Black
- Säljes Apple Mac Mini - M2 | 16GB | 512GB
- Här är systemkraven för Ghost of Tsushima till PC19
- Välj rätt TV för ljusa rummet6
- Bli ett RGB-Pro med Razers nya musmatta för 1 100 kronor10
- Datorhallar åker på miljardstor skattesmäll – ljög om att utvinna krypto38
- Veckans fråga: Möss eller ljud – Vad lägger du mest pengar på?63
- Western Digital slår lagringsrekord med SD-kort på 4TB28
- Asus lanserar 8K-skärm med Mini LED32
- Forskare sätter Antarktis på Pokémon-kartan14
- X kan råda bot på bottar med betallösning34
- Blizzards tidigare chef vill kunna dricksa spelutvecklare95
Externa nyheter
Spelnyheter från FZ
- 70 % av utvecklarna oroliga över live service-spelens hållbarhet idag
- Vad är viktigast när du väljer gamingskärm? idag
- Säsong två av Fallout får deathclaws och annat Fallout-"ikoniskt" idag
- Nier: Automata-man tycker Stellar Blade är "mycket bättre" än hans spel idag
- Nintendo håller indieshow – med Hollow Knight: Silksong-datum!? idag