SweClockers byter till smartare nyckellås

Bra idé, men kanske inte jätteenkel installation för medelsvensson som beställer hem produkten via nätet...

———
Själv undrar jag hur integrationen är. Det jag blir frustrerad på är att det inte finns nån övergripande standard.

Går det t ex att koppla detta lås mot larmsystem? Dvs att larmet blir ”medvetet” om att dörren är låst/upplåst eller försöker forceras?

Tänkte att det kanske vore kul, sedan läste jag recensioner. Nej tack.

Det är ju därför man har ett lås som man kan stänga av vredet på när man är borta. Då måste tjuven antingen dyrka eller forcera, alternativt klättra in och ut genom ett fönster med glasskärvor (med stöldgodset).

Ny ytterdörr ligger i garaget och väntar på installation så fort dom släppt V3 på Yale.

Kör sånt här, betydligt coolare. Genererar ström självt genom nyckelvridningen.
https://www.iloq.com/sv/produkter/iloq-10-sv/

skall vara betydligt säkrare förövrigt än mycket annat på marknaden. Har använt det nu i 2 år. Makalöst smidigt att göra egna nycklar samt administrera.

Låset varnar i got tid när batterierna börjar ta slut. Om man sätter det i system att byta en gång per år tillsammans med brandvarnarna så ska det inte vara något problem. Säkerheten har jag inte sett några riktiga nackdelar om än så länge, visst det finns såklart lösningar men går att säga om alla lås. När vi inte är där har vi ytterligare säkerhetsåtgärder, och vi skulle märka om någon bara kliver in helt plötsligt

Jag har fått fram koden hos en kompis portkodslås genom att andas på knappsatsen och se var det blev kondens. Från tio siffror till 3-4 gjorde det enkelt att knäcka en fyrställig kod på några få försök. Sex siffror är svårare, men ändå enklare än att ha alla att välja på.

Iloq heter systemet där strömmen alstras av att man kör in nyckeln i låset. Funkar alldeles utmärkt även för privat bruk. Finsk ingenjörsteknik.

Jag har integrationen med ett vanligt verisure larm, vet inte hur den mer fristående enheten beter sig. Den kostar ca 600kr per lås.

Låset(dörren) får så vitt jag vet inte manipulationslarm med verisure integrationen. Det får en vanlig dörr detektor fortsätta sköta.

Men du får notifieringar om batteri, om autolåset inte lyckas låsa dörren m.m.
Du kan även styra låset med larmappen och
Höra vissa inställningar och scheman.

Med integrationen ersätts de interna användarna i låset med användare från larmet/appen. Jag tycker det är ett smidigare sätt att hantera koder och användare istället för att klicka på dörren.

Den "bästa" funktionen för mig är integrationen åt andra hållet. Att jag kan larma på/av från alla dörrar och inte bara från verisures huvudenhet, eller appen.

Det sparar tid när man står med 2 matkassar frysvaror som ska till källaren att slippa dra upp mobilen, ta av handskarna osv. Bara klick klick på dörren sen är man inne.
Autolåset är även bra, men det får man ju även utan larmintegration.

Visa innehåll

skärmdump från verisure appen

Det kombinerat med att låset låser sig efter ett par misslyckade försök skulle jag säga gör brute-force osannolikt, tror även man blir notifierad via verisure larmet i ett sådant scenario.

Jag behövde byta batterierna ca 2 gånger om året så ingen big deal.

Jag är helt med på vad du menar, och tveklöst är det så att de allra flesta låscylindrar är enkla att dyrka upp.

Så länge som det inte uppdagas något väldigt enkelt utnyttjat säkerhetshål i Yale Doorman (utöver Bluetooth-hacket som någon länkade till, som dock verkade kräva att man först avlyssnar en legitim upplåsning), så är det med hög sannolikhet ett klart säkrare alternativ än en genomsnittlig låscylinder.

Personligen föredrar jag dyrksäkra(de) mekaniska låscylindrar, om inte annat pga KISS-principen.

Hahahaha, ja, det hade varit helt underbart. LPL är kungligt skicklig!

Batteribiten är inget stort problem i praktiken, helt klart, men trots allt en irriterande nackdel som jag personligen gärna slipper. En inbyggd dynamo som drivs av handtaget (som föreslogs tidigare i tråden) som laddar upp ett batteri vore t.ex. en mycket smidigare lösning (men förstås mer komplex och dyrare).

Ok. Om förbrukningen är så låg skulle man nog kunna ha en liten solcellspanel på utsidan för att avlasta batterierna. Hade förmodligen kunnat dubblera batteritiden.

Jo, det vore trevligt att skippa batterier så man inte behöver oroa sig över det. Dom ska klara sig ganska länge så får se om det faktiskt stämmer här när många går in och ut här (vanligtvis).

Hur ofta är det egentligen som själva låset forceras? Brukar väl oftast vara vid typ fönster och liknande som tjuvar bryter upp med bräckjärn och det tar ju ett par sekunder? Aldrig haft inbrott så har ingen aning egentligen.

Jag är fortsatt skeptiskt till sånt här. Det känns som säkerheten på mekaniska lås är bättre än elektroniska, framförallt över tid. Bara en tidsfråga innan det hittas något säkerhetshål i protokollet medan ett bra mekaniskt kräver mer skicklighet och tid för att öppna. Sen tycker jag inte att en nyckel är så pass stor att den blir besvärande att bära med sig.

absolut, men då hade du behövt byta till laddningsbara (som ofta har lägre kapacitet) samt lägga på en laddkrets mm. Jag håller dock med om att bygga produkter som förlitar sig på engångsbatterier är lite sådär.

Alternativa förslag:
Doorthem
Doorthey

they/them är vanliga pronomen för engelsktalande ickebinära personer.
Kan även användas när det handlar om en eller flera personer när man inte vet deras könsidentitet.

hen är höna på engelska. Har inte sett engelsktalande använda höna (hen) som könsneutralt pronomen.
Har inte heller sett företag blanda engelska och svenska i produktnamn.