Alienware AW2721D - Gjorde jag ett bra köp?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Casper:

Beslutsångest. Inet säljer Acer XB273UGX För ca 800kr mer än vad jag betalade för UW2721D. Är det värt att returnera AW:n för denna? Bättre Adobe-färgrymd, 30 Hz mer, stödjer MBR/ULMB (enligt DisplayNinjas AW2721D-recension) och har möjlighet till 10 bit @ 240(+?) Hz. Ser dock ut att vara sämre byggd, saknar HDR (som AW:n ändå sågats för i reviews jag läst), och har ingen fysisk G-Sync-modul (är detta värt att bry sig om?). Hur ska jag resonera?

Har den vad du beskriver låter det ju mycket bättre än AW förutom att den är mycket fulare. Personligen hade jag kört på Acern, men värt att kolla upp hur den mäter sig i responstid och liknande.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sienar:

Har den vad du beskriver låter det ju mycket bättre än AW förutom att den är mycket fulare. Personligen hade jag kört på Acern, men värt att kolla upp hur den mäter sig i responstid och liknande.

Jag la beställningen. Ska ta emot båda skärmarna innan jag bestämmer mig för vilken. Detta är by far den största summan jag har lagt på en skärm, och då känns prisskillnaden marginell.

Avsaknaden av G-Sync modul stör mig mest, men G-Sync Compatible-verifierade skärmar ska väl vara fullt brukliga.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Casper:

Inet har den ju för en krona mindre?

Har du någon input i hur jag borde tänka? Vilken hade du valt?

Acer är en bättre skärm när man pratar om respons och inputlag så har du inget emot designen på skärmen skulle jag ta den i så fall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Casper:

Beslutsångest. Inet säljer Acer XB273UGX För ca 800kr mer än vad jag betalade för UW2721D. Är det värt att returnera AW:n för denna? Bättre Adobe-färgrymd, 30 Hz mer, stödjer MBR/ULMB (enligt DisplayNinjas AW2721D-recension) och har möjlighet till 10 bit @ 270 Hz. Ser dock ut att vara sämre byggd, har HDR 400 istället för 600 (som AW:n ändå sågats för i reviews jag läst), och har ingen fysisk G-Sync-modul (är detta värt att bry sig om?). Hur ska jag resonera?

Vet dock inte om Acer monitor har en äkta 10 bit panel, det har AW. Sen om det är någon märkbar skillnad vet jag inte.
Sen är det en stor nackdel att AW inte kan ha mer än 144hz med 10 bit. De har sagt något om att det kommer patchas senare, men jag skulle inte tro det. Har säkert med begränsningar i G-sync modulen att göra. Att AW saknar ULMB beror på nano ips panel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Casper:

Inet har den ju för en krona mindre?

Har du någon input i hur jag borde tänka? Vilken hade du valt?

Jag har testat båda, acern är en mycket bättre spelskärm med mycket mer valmöjligheter och för mig som kör med armar spelar det ingen roll om stativet är fint.

Då köpte jag den för fullpris och dell erbjöd mig att behålla AW skärmen för 6500 spänn drygt men den fick åka tillbaka. AW skärmen var inte alls acceptabel i snabba fps.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sadin:

Vet dock inte om Acer monitor har en äkta 10 bit panel, det har AW. Sen om det är någon märkbar skillnad vet jag inte.

Jag vet egentligen ingenting om färgbitar (korrekt term?), men jag utgår ifrån att Acer inte anger falska specifikationer?

Skrivet av Blomkungen:

Jag har testat båda, acern är en mycket bättre spelskärm med mycket mer valmöjligheter och för mig som kör med armar spelar det ingen roll om stativet är fint.

Då köpte jag den för fullpris och dell erbjöd mig att behålla AW skärmen för 6500 spänn drygt men den fick åka tillbaka. AW skärmen var inte alls acceptabel i snabba fps.

Detta är vad jag behövde läsa, tack.

Hur fungerade returen till Dell, betalade de frakten?

Permalänk
Medlem

Dell kom och hämtade skärmen hos mig utan kostnad.

Permalänk
Medlem

Överväger de här skärmarna med.
Acern verkar vara en bättre skärm men den är fulare och kostar över 3000 mer nu med Dells studentrabbat.
Byter jag foten på Acern så är det 10000 sek mot 6000 sek.
Jag får lite av konstig känsla i ögonen av ULMB med min nuvarande skärm och föredrar att köra med G-sync på hela tiden dock har min nuvarande bara ULMB upp till 144hz så det kan ju eventuellt ändras.
Acern har ju bättre responstider och mindre blur även utan ULMB men är det något man märker i praktiken?

Permalänk
Medlem

Själv var aw skärmen hemsk för mig, blev trött i huvudet av hur suddigt det var. Acern är dock klart dyrare även om den var nedsatt 1000 kronor nu under mellandagarna så skillnaden bara blev 1000 istället för 2000. (7500 vs 8500)

Permalänk
Medlem

har läst att vissa personer inte klarar av nano ips panelerna utan att bli trötta/får ont i huvudet o.s.v. har tydligen att göra med det blåa ljuset i panelerna.

Permalänk
Medlem

Det är populärt att lansera nya skärmar där man inte kan använda alla specs samtidigt.
Många nya dyra skärmar kör DP 1.2a och kan inte använda 10-bit, högre hz och 1440p samtidigt.

Och samma här fast DP 1.4.

Personligen skulle jag inte köpa en så pass dyr skärm där jag inte kan använda alla saker samtidigt.

Permalänk
Medlem

Min blir inte suddig fast jag kör 240FPS i vissa spel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nimafor:

har läst att vissa personer inte klarar av nano ips panelerna utan att bli trötta/får ont i huvudet o.s.v. har tydligen att göra med det blåa ljuset i panelerna.

Har hört samma sak gällande ULMB-skärmar också pga av flimret...

Permalänk
Medlem
Skrivet av köttfrukt:

Hallå allesammans,

Är på jakt efter ny skärm och har spanat in just denna. Såg nu idag att den finns på proshop.se för 5018 kronor?
Är det någon som har erfarenhet från proshop? Priset verkar nästan för bra för att vara sant.

Jag ska läsa lite mer här i tråden - jag kanske inte ens bestämt mig för just den här skärmen än, om t ex Acern anses bättre av många som spelar mycket.

8600 står det för mig, är du säker att du kollar på rätt skärm?

Permalänk
Medlem
Skrivet av crypot:

8600 står det för mig, är du säker att du kollar på rätt skärm?

Nej, det gjorde jag så klart inte. Ledsen!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nivity:

Det är populärt att lansera nya skärmar där man inte kan använda alla specs samtidigt.
Många nya dyra skärmar kör DP 1.2a och kan inte använda 10-bit, högre hz och 1440p samtidigt.

Och samma här fast DP 1.4.

Personligen skulle jag inte köpa en så pass dyr skärm där jag inte kan använda alla saker samtidigt.

10 bit, 1440p och 270 Hz funkar bra med DP 1.4

Permalänk
Medlem

Jag hade hemma AW och det var en bra skärm. Min hade varken ghosting,IPS glow eller några pixelfel, men skulle inte rekommendera Extreme läget när det kommer till pixelrespons. Anledningen att jag skickade den tillbaka var pga. att det var helt omöjligt att vänja sig från en 34 inch till en 27 inch skärm. Den kändes så liten att det bara inte gick. Kan vara något att tänka på för er som funderar att testa en 27 inch.

Tänkte kolla på en 32 inch som har 240hz. För mig var det en stor skillnad från 144hz till 240 hz.

Permalänk
Medlem
Skrivet av culliford:

Lite tankar om AW2721D efter tio dagars användning. Min tidigare skärm var en Asus ROG Swift PG278Q som jag haft i ca 5 år. Den hade en TN-panel med trista urvattnade färger som jag tyckte drog ner upplevelsen både vid desktop-jobb och spel i allmänhet, samt jag ville ha en 200+ hz skärm då jag spelar mycket fps-spel.

Bildkvalité: Tycker detta är skärmens största styrka jämfört med min tidigare Asus-skärm, väldigt fina färger och skärpa. Jag kan inget om färger och foto osv så detta är väldigt subjektivt. Men speciellt färgen röd ser riktigt fin ut. Jag kör på en factory preset som heter Cool (tror jag) så har inte kalibrerat något. Det enda som inte imponerar på mig bildmässigt är kontrasten, men det är fortfarande ett litet steg uppåt ifrån tidigare skärmen. Mycket ljusstark vid max, jag varierar mellan 25-40% beroende på hur ljust rummet är. Mitt exemplar har inga defekter gällande ips glow, backlight bleeding, döda pixlar etc.

Snabbhet: Från 144 till 240 hz - Jag upplever det som betydligt bättre flyt och att det ger mig fördelar i multiplayerspel som Quake och Team Fortress 2 när fiender snabbt flyger förbi dig och du måste svänga upp till 90 grader för att träffa dom. Jag tror största anledningen till det är att det blir lättare för hjärnan att räkna ut vad som händer när rörelser ser mer kontinuerliga ut. Inte lika dramatiskt steg som ifrån 60 till 144, men kommer aldrig vilja gå tillbaka till 144 igen nu. Även skönt flyt i singleplayer-spel som Doom Eternal. I allmänhet känns skärmen rapp. Det finns tre snabbhets-modes, jag kör på det som heter Fast" som ger klar bäst bild-kvalite, tycker inte "Super Fast" är värt det även om det drar ner input lag lite.

Design: Snygg både fram och bak. Älskar att den har massa USB-portar. Foten tar upp en hel del yta så har man smalt skrivbord bör den ersättas. Foten ser bättre ut IRL än på bild så jag känner inte att jag behöver sätta upp på stativ som jag tänke innan.

Mjukvara: Bläääh. Alienware Command Center är värdelöst och drar dessutom massa CPU och tvivlar på om dom kommer uppdatera den. Avinstallerade direkt. Vet inte om någon annan mjukvara stöds.

TL;DR: Ett stort steg uppåt i bildkvalité och snabbhet ifrån dom bästa gamingskärmarna från ca 2014-2015. Jag gissar att jag kommer stanna på den här i flera år tills det finns 400hz-skärmar med högre kontrast och förhoppningsvis kommer spel då i större utsträckning ha bra hdr-stöd för färger.

Jag har också köpt den och det känns om jag jämför min LG med AW som att AW har en gamma som är inställd mer åt 2.0 än 2.2 som det är normalt på skärmar. Jag har inte mätt något utan testat på min LG 2.0 och 2.2. Tyckte också att kontrasten var obefintlig oavsett vilket läge man väljer.

Permalänk
Medlem

Väntar fortfarande på min... riktigt segt. Först fastnade ordern tydligen i deras system och idag stod det att den skulle levereras och när jag äntligen ser Schenker-bilen stanna utanför så ser jag att han bara ska leverera ett paket till grannen varefter han kör iväg. Snacka om otursförföljd beställning. Fattas väl bara att den kommer med döda pixlar nu... Fick iaf totalt 20% rabatt på skärmen inkl. förseningsrabatt...