E-sportdator (Bygghjälp)

Tjena alla GAMERS och ni andra härliga nördar!

Jag har plockat ihop en dator MEN är nu lite osäker på om jag får alla saker att lira med varandra så därför ber jag er om råd.

Till det hela så hör även att jag har inte fått Grafikortet eller Nätverksagrigatet levererat ännu så ev kanske jag skall satsa på ett bättre grafikkort då datorn skall prestera max i E-sport sammanhang. En andra dator sköter dock streamingen så den behöver ni inte tänka på utan detta är bara för att få max ut av spel som Ex Escape from Tarkov utan att helt förköpa sig, tillgången framöver styr ju även valet.

Datorspec:

• ASUS TUF Gaming GT501 Midi Tower, 1399 kr

• ASUS ROG Strix Z490-F Gaming, 2099 kr

• Intel Core i9-10900K / Avengers Edition, 5359 kr

• Fractal Celsius S36 vätskekylning, 949 kr

• WD Black SN750 intern NVMe SSD 1 TB, 1249 kr

• Thermaltake TOUGHRAM RGB - DDR4 - kit - 16 GB: 2 x 8 GB - DIMM 288-pin - 4600 MHz / PC4-36800 - CL19 - 1.5 V - ej buffrad - icke ECC - svart, 2394 kr

• MSI GeForce RTX 3070 VENTUS 3X OC 8GB, 6497.50 kr

• Corsair RMx Series RM1000x 1000Watt 80 PLUS Gold, 2018.75 kr

  Totalt: 21,965 kr kr

Så frågan är kort och gott...fungerar allt detta tillsammans och vad blir flaskhalsen som jag bör byta.

Jag tror jag är med på det hela då allt är väl tilltaget i överkant förutom Grafikkortet då vilket skall bytas framöver innan de andra komponenterna i takt med nya spel (var dock riktigt bra pris när jag beställde)

Jag förstår att det inte kan tyckas helt genomtänkt, men tanken vara att det skulle vara tyst och ha kraft i överkant inför framtiden då vattenkylare skall byggas med rgb och nyare grafikort när väl de kommer i lager. Förutom detta så kommer det klippas film när det inte spelas. Intel är tyvärr det enda alternativet här men tackar för din input.

Allt skall köras på maxgrafik så länge inte fpsn blir allt för lidande. Upplösningen varierar beroende på skärm det spelas på...men oftast 1920x1080 i nuläget.

Allt grundar sig på pris nu under mellandagsrean så 1000w kostade snarlikt 850w antar att de leverar samma vad de ska, bara att jag har framtidssäkrat med råge? Så det är egentligen inte dåligt val bara inte nödvändigt eller?

Det samma gäller ramen, var önskemål om 32GB, men resonerade som så att det går köpa till om det mot alla odds skulle behövas beroende hur tung renderingen blir när alla program är öppna samtidigt. Anledningen till 4800mhz var endast att moderkortet hade stöd till det. Förstår jag dig rätt om gskills presterar bättre än Thermaltake trots olika mhz? Som sagt väldigt tacksam att ni svarar och hjälper till.

Kollat upp 850w och de är 100kr dyrare än vad jag köpte 1000w för...bara att behålla eller skall jag ändå byta?

Jag hoppas inte jag sagt att AMD är bättre än Intel bara det att jag föredrar intel så då blev det så, förra datorn var en AMD

Kan du mer specifikt säga vad du tycker jag skulle bytt ut så blir det lättare att ta ställning till det. Jag känner mig nöjd men det är ju här ni kommer in för det kan ju bli ännu bättre!

Det skall i två grafikkort framöver så dels var det kraft och dels uttagen och ljudnivån samt att det var på rea men jag är absolut med på att jag kunde spara några hundringar men priset vad dock inte det primära. Nu när jag lägger fram det sådär är det fortfarande overkill?

Just nu har jag 79 flikar uppe i chrome vilket bara tar 33% men då har jag inte något spel igång brukar dock inte ha något annat igång när jag spelar. Men 16GB får det bli tills jag ser ett behov.

Jag kommer köra på 1000w nu när jag kollat priser och hört era kommentarer, det skiljde så lite.

10900K innehåller Intel Marvel's Avengers Game Bundle som bonus och jag gav bara 5349kr så det var la ändå ok även om jag håller med om att AMD ör grym? Anledningen är att moderkortet med var på rea för 2099kr istället för 3500kr.

Kollade på Samsung 980, men den var dyrare så den får vara primär tills den byts. Och den måste vara 1TB minst så man får plats med lite spel.

Ramen gick jag bara på detta:
DDR4-4800 ¤ 4800 MT/s ¤ 0.208 ns ¤ 2400 MHz ¤ 0.417 ns ¤ 19 ¤ 7.92 ns ¤ 8.54 ns ¤ 9.38 ns
Type Data rate ¤ Transfer time ¤ Command rate ¤ Cycle time ¤ CAS latency ¤ First word Fourth word ¤ Eighth word
Kollar jag i samma tabell får jag fram detta:
DDR4-3200 ¤ 3200 MT/s ¤ 0.313 ns ¤ 1600 MHz ¤ 0.625 ns ¤ 16 ¤ 10.00 ns ¤ 10.94 ns ¤ 12.19 ns
Förklara gärna vad jag missar då jag inte riktigt har koll uppenbarligen.

Grafikkortet skall bytas i första hand och ev ersättas med två, men just nu handlar det om att ens få tag i ett grafikort däför blev det detta då de var det billigaste med tre fläktar som fanns i närtid att få tag i. Vad rekomenderas för byte?

De känns ju mindre aktuellt men det hade onekligen varit kul!

Nu vet jag ju att olika minnen lämpar sig till olika saker, men går man enbart på tabellen så är ju 7.92 ns bättre än 8,75ns. Priset är med fördelaktigare då jag kollat på rgbminnen då allt annat är i rgb. Och enligt de tester jag hittade på youtube så skall dessa vara väldigt bra. Vad är det jag missar?

Kollade även på dessa: Corsair Vengeance RGB PRO 16GB (2x8GB) DDR4 / CL14 / 3200 MHz / DDR4 SDRAM, 2 599 kr men då var de dessutom dyrare.

Nu har jag uppdaterat första posten med priser, men det är inte priset som är avgörande utan spelupplevelsen.

Och jag är medveten om Grafikkortet, men då det inte finns några att få tag i är ett 3070 bättre än inget kort i nuläget.

Nä där e det tillgången som styr tills det finns något som jag verkligen vill ha.

Vilket skulle du rekomnedera? De jag läst mig till och kollat på kostar några tusenlappar mer och har inte någon jättestor märkbar skillnad i fps så alternativet är endast 3090 och där jag har jteg inte följt tester ännu.