Asus ROG Strix XG43UQ är 43-tums spelskärm med HDMI 2.1 och 144 Hz

Jävligt svårt detta tycker jag. Är inne på två väldigt olika spår egentligen, det ena är 32", 1440p, ips med 270hz då jag ändå spelar en del. Det andra är >32", 4k, 120hz och gärna oled. Den sista går ju att spela på men lär inte passa jättebra för dem snabba fps-spelen jag lirar MEN vore extremt skönt att ha iom att man jobbar hemifrån och kan få in mycket på en skärm.

Attans, 32-tummaren är åt skogen för stor och 28-tummaren har betydligt sämre egenskaper. Jajja, får fortsätta vänta tills någon tillverkare kommer med något riktigt bra, som helst inte är större än 27".

Tror fortfarande att din skärm är riktigt fet gamingskärm, men det som fick mig att se OLED som gamingskärm var Linus film: https://www.youtube.com/watch?v=x9n8Hz_RLqw

Då är ju egentligen spiken i kistan om det skulle finnas PiP så man (om man vill) vid enstaka spel skulle kunna ställa in så att skärmen agerar som t ex 27". För visst finns väl det på en del skärmar?

Jag är riktigt sugen på att köpa något >40" 16:9 eller 16:10.
Var riktigt nära på att köpa LG CX 48 för inte så länge sen, men nu när det dyker fler större skärmar kanske det kan vara värt att avvakta. Spännande tider! 😄

Jag har Dell U4320Q, d.v.s. 43", på skrivbordet. Jag lovar att man inte vill ha större än så.
Däremot vill jag kanske inte ha så mycket mindre heller egentligen, iallafall inte på 4K-upplösning.
32" funkar ju, men 43" 4K känns mer som 24" 1920x1200 i storlek, fast med enormt mycket mer
yta då
Ultrawide blir ju inte så höga, om man skulle ha det, men en vanlig 43" blir rätt hög och det är inte helt
lätt att få till en ergonmisk sittställning eftersom man får kolla upp en del p.g.a. dess höjd.

43" lite stort, 40" skulle nog vara perfekt. 48" för stort såvida det inte är ultrawide skulle jag säga.
Men 48" ultrawide får ju vara rejält curved för att man ska kunna se saker längst till vänster eller höger
på skärmen

Roligt... Det är snarare så att man konstant måste sitta och vrida huvudet väldigt mycket viket gör att man lätt får spänningar från axlar och nacke. På en normalstor skärm sker inte detta i samma utsträckning.

Samma här. Synd att det är sjukt dåligt utbud.
Jag har 27" (2560x1440), 32" (3840x2160), 34" (3440x1440) och 43" (3840x2160). Ingen 37" som hade varit perfekt.
Mest användbar är givetvis min 43", men ergonomin lämnar lite att önska.

Så något som den här?

LG-38WN75C

Jag vet att det är en nisch av resolution men ser bra ut.

Nej, inte den tummen i ultrawide, utan den tummen i 16:9.
Jag har en 34" ultrawide just nu, den är typ 81cm bred. En 37" 4K 16:9 skulle vara lika bred som min nuvarande fast med fler pixlar och sen även lägga till lite extra höjd (både fysiskt och i pixlar). Skulle även vilja att den var väldigt lätt curved, R3800, inte mer inte mindre

Som tv är det litet, bara kolla kalkylatorer för hur nära man bör sitta,
https://stari.co/tv-monitor-viewing-distance-calculator

Som datormonitor på skrivbord tycker jag 43" är för stort.

Ja 48 är stort... förmodligen för stort om man nu inte väggmonterar och har väldigt djupt skrivbord.

Om man vill hålla sig till 16:9 så finns det 32" nästa steg är 43". Synd att det inte finns något mittemellan typ 35-40".

Så rekommendationen för en 85" tv med 8K är från 3 fot?

Edit: vid närmare eftertanke kanske det stämmer med tanke på antal pixlar. Personligen kulle det kännas konstigt att sitta mindre än 1m från en så pass stor tv.

I princip alla kalkylatorer för "rätt avstånd" kan kastas ut ur fönstret. Det kan applicera för specifika situationer, till exempel om jag konstruerar en HUD för ett stridsflygplan eller ifall man vill beräkna på ett ungefär inom vilket avstånd ett visst testmönster går att urskilja. Som exempel.

Men som generellt riktmedel för vardagsrummet, skrivbordet och hur du som individ fungerar i just din situation? Då är den här typen av kalkylatorer inte särskilt givande.

För lite mer Sonyinfo vad de planerat så kanske du kan gräva lite från de här inläggen i TV-tråden:
#18865290

Om 200hz: TV:n internt kan ta insignaler i lägre frekvens och interpolera upp dem till högre frekvens, dvs den hittar på mellanframes. Orsakar visst inputlag (så inte så bra till twitch shooters generellt) och kan ge artefakter då det ju är en gissningslek i praktiken. (plus att det kan ge en lite billig såpopera-effekt)

Och det är rätt mycket kreativt fusk med hz-beteckningarna på TV överlag, så ta dem med en nypa salt

Nej. Det är 60 eller 120 Hz som är de två grundfrekvenserna hos panelen på en modern TV. Allt annat är påhittade siffror eller missförstånd. Till exempel att man missförstår den påhittade siffran som en verklig siffra. Prisjakt är fylld med exempel på det senare.

Beror nog på vad man har på skrivbordet idag.