Intel: "Måste bli bättre än lifestyle-företaget Apple"

För min del är jag inte upprörd. Tycker mer det är pinsamt att göra den kopplingen till Apple år 2021. Det säger mer om vilken förlegad syn man har på techbranschen och sin egen plats i värdekejdan. Intel är ett fint gammalt bolag och jag hoppas verkligen dom klarar av att pivotera och bli marknadsledande igen. Tror inte det vore sunt om Apple får fortsätta vara marknadsledande i det segmentet för länge.

Exakt.

Fast jag vill ändå gärna att du svarar på min fråga om vad du menade med att dom är helt beroende av Intel.

Arm är lite som elbil och x86 bensinbil. Även om dessa biljämförelser alltid haltar.
X86an är ju skapat på 70 talet efter dens behov då internminne var svindyrt och de var tvungna att ta till tekniker som komplexa instruktioner för att spara minne.
Arm konstruktion är mycket bättre för dagens system, men det tar tid innan det blir bra. De armdatorer som har sålts innan Apples M1 har i överlag varit slöa och dyra maskiner och så lär det vara ett kort tag till såvida man inte vill låsa sig in i Apple.

Och där kommer biljämförelsen in. Elbilar är framtiden, men ska alla köpa en elbil idag för detta? Samma sak med arm och x86.
*edit*
Jag själv vill ha en hyfsat billig 15-16" laptop med Arm, 32GB ram och 1TB ssd. Denna ska kunna köra vmplayer och annat. Vad finns det idag för alternativ? Hur länge får jag vänta på att detta går att köpa för en rimlig peng? Apple lär ju släppa en snart och den med min specifikation går säkert på över 30 000kr även om man försöker att uppgradera den själv.
Windows Arm med denna specifikation och inte usel prestanda, ja det är nog att vänta i 5år.

Känns som att vara tillbaka till 68k/PowerPC-tiden, då jag ville pryda min dator med följande märke:

Snart är Intel utrotat här hemma

att det är en stor arbetsgivare på orten, mycket makt.

Det är bara jämföra GB5:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?q=Apple+M1
https://hexus.net/tech/news/cpu/146287-amd-ryzen-9-5950x-5900...

Ska sova nu, men gissar att någon annan i tråden kan hjälpa till annars. Standard brukar väl vara Geekbench 5 single thread, ganska många som testar det.

Och nog för att bärbart kan vara ’fjoll’, men även Intels bärbara (11-serien) är ju ca 50% snabbare än 10900K vid samma frekvens och även snabbare per kärna utan några begränsningar. Detta eftersom de är två generationer nyare och tillverkas på en mindre teknik som rymmer större kärnor.

Okej några länkar ändå:
M1 Air (fläktlös) 1741 ST
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5902410

10900K 1403 ST
https://browser.geekbench.com/processors/intel-core-i9-10900k

5950X 1681 ST
https://browser.geekbench.com/processors/amd-ryzen-9-5950x
(Verkar finnas vissa resultat som är högre?)

Intel Core i7-1165G7 (intels snabbaste?) 1524 ST
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5898714

Detta var bara en snabb googling, så kan behövas en bättre samling data. Dock en ganska klar fördel för Apples sida trots fläktlös design och en bråkdel av frekvensen...

Tänk också på att Apple inte kommer tappa frekvens pga värme och energisparande lika fprt som de andra, vilket gör att motståndarna här ser bättre ut än i verkligheten

Edit: tack @DasIch och @UndaC

https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-Processor-Benchmarks-a...

Där finns många jämförelser, inte minst mot desktopprocessorer även om det verkar vara en skruvad jämförelser att göra.

Ska bli intressant som du säger att se hur de presterar i verkligheten och inte bara massor av bench program. Tex spel och olika program folk faktiskt arbetar med och använder.
ARM ser ut att kunna vara framtiden men det kommer nog dröja innan alla program kan dra nytta av dom på bästa sätt
En annan sak kan nog vara att arm och x86 kommer få ett "barn" med det bästa från båda världar. Skulle tippa på att många cpu tillverkare har någon sådan lös plan på framtiden.

Freedom. Så länge som man inte får köra vad man vill eller köpa delar lösa från Apple så är de ofta inget alternativ. Apple kan självklart ändra hela deras strategi, men då förlorar de också sin styrka med att ha ett skräddarsytt os för få hårdvaror.

Ja tror mer på andra tillverkare av Arm kommer bli den stora konkurrenten.

Förtydligade: Angående få köra så är de inte drmskyddade som spelkonsolerna, men i praktiken så lär inte Exsi eller motsvarande mjukvaror komma till apple det närmsta taget.

Det är inte så stor skillnad på Windows och OSX i den frågan. Båda klarar att installera program nedladdade från hemsidor och att bygga själv från öppen källkod. Oftast fungerar saker lättare i OSX till och med med sin BSD/GNU-kompatibla kärna och bash och liknande, med pakethanterare som GEM eller Homebrew.

Du får så klart slå ifrån dig och inte alls gilla Apple och deras produkter (kanske den kultliknande känslan som Apple-Store-släppen av iPhones visat?). Men det som kvarstår är inte en imponerande processor i ett vacuum, utan en imponerande maskin med bra mjukvara och hårdvara, och bara första minsta och sämsta kretsen som kommit än.

Det kommer mera med minst dubbla prestandan inom kort för de större Mac Pro och iMac, och senare ännu större för stationära Pro modellerna. Intel har extremt svårt att mäta sig redan nu för att de kör quadcores med deras snabbaste kärnor, men de kommer inte kunna skala upp till 16 och få in dem i en laptop, eller kunna tillverka dom på deras 10nm.

För real-world tillämpningar skulle jag rekommendera att du lyssnar på detta svenska pod avsnitt.

https://youtu.be/narofUiKU48?t=177

När jag först hörde om M1 så trodde jag som många andra att vi skulle se en transitering på 5+ år, men att redan första generationen är fullständigt överlägsen på flera områden är fascinerande. Man ser vad som faktiskt går att åstadkomma om man har kontroll över hela teknikstacken från hårdvara till mjukvara. Det tyder också på vad som är möjligt när man kan "börja om" och designa tekniken i sin helhet med dagens teknologiska landvinningar.

Jag är lite orolig över vår kära x86/x64:s framtid.

Det är en otroligt stor megaskillnad. Majoriteten av alla datorintresserade här väljer inte att köpa en färdigmonterad dator från Dell, Lenovo, Acer m.m. De väljer att köpa lösa delar som de monterar ihop, där de behåller delar och uppgraderar datorn med jämnamellanrum.
När detta inte går på Apple så är de inget alternativ när det gäller desktop. Laptops har det tidigare funnits uppgraderingsbara, det har dock blivit dyrt. Men ssd och ram ska vara ska vara enkelt att uppgradera. Enda ursäkten är ultratunna där all yta är kostbar. Det går diskutera om Apples M1 hör ditt och det är en mer åsiktsfråga.

Angående inte gillar Apple så gillar jag inte Microsoft, Google, Amazon, Intel och kanske en dag AMD av liknande anledningar. -Stora företag som har gjort dumheter av olika typer, inget precis att avdyrka varenda dag och säga saker som å heliga Google.

Men jag ogillar överfraserade produkter med medioker hårdara. Där inte ens en 15 000kr iPhone har en skärm med en uppdaterigsfrekvens som gör att vanlig surfing känns otroligt skön.

När det gäller MacOs så är den låst på vilken hårdvara som den kan köras på, även om hackintosh finns. När man väl är inne i MacOs så får man dock göra mycket. iOS påminer dock mer spelkonsolerna genom att alla appar måste gå genom Apple, man kan ej enkelt dela appar till polare på andra sätt.

Angående medioker hårdvara så var det ett generellt uttalande. Apples iPad är riktigt grymma, men en bra modell kostar nästan 10 000kr. iPhone så den billigaste med vettig storlek går på runt 13 000kr. Apples m1 så är den enkla bra, det kostar dock väldigt mycket extra att få något bra.

Det många som köper Apple grejer gör är att välja de billiga modellerna med medioker hårdvara, där de vid köp av alternativ ofta hade fått mer hårdvara för pengarna.
Nu är Apples M1 väldigt prispressad, detta troligen medvetet av Apple för att få en hög tillväxt av macOS för Arm. Men vi får kolla priset på en vettig 16" laptop, sedan en vettig desktop med grafikkort motsvarande minst Nvidia 3070, 32GB ram och 2TB ssd. (helt acceptabelt att uppgradera till detta själv)
Och sedan workstationklassen där någon innan pratade om 32 core. Ja då ska man ha mängder av ram och ssd.

Förstår inte vad den typen av uttalanden gör för nytta i en tråd där Apple M1 lyfts fram som marknadsledande?

Det är ju lite som att i en tråd om Zen3 skriva "jaja, men Bulldozer var medioker" - Och?!

Nu var det väl inte ens ett uttalande till The Oregonian, utan ett citat från ett pep-talk till bolagets anställda, som tidningen sen refererar. Åtminstone förstår jag Swec-artikeln så (The Oregonian har betalvägg för mig).

Pep-talks har ju en helt annan dramaturgi än säljsnack, jämför t.ex. med Steve Ballmer:

OSX och PC/windows går inte att jämföra PGA många anledningar, så nej har inte levt under en sten men jag antar att du kör arm med windows och kör moderna spel parat med ett 3080 allt hårt klockat, givetvis körs ingenting emulerat...visa mig det nu eller så kryper jag tillbaka under min sten...

ska kika på denna. jag tror som sagt att arm och x86 kommer få ett barn och vi får njuta av det bästa från 2 världar.

Kolla in trådtiteln. Tråden handlar framförallt om Intel och deras strategi, där de diskuterar hur de ska gå vidare och Intels nya VD diskuterade Apple.
Tråden handlar inte främst om att Apple har lanserat deras nya Apple M1 och folk här diskuterar hur bra den är.

Sedan all denna cherry picking och plocka ut en fras ur sitt sammanhang istället för att fokusera på det västliga. Förklara för mig ar jag har fel med mitt största argument att man inte kan montera ihop sin egen Apple dator.
Ta och visa en kundkorg från Inet, Webhallen eller annan butik där ni just har gjort detta.
Där jag hela tiden har skrivit om detta inte går så är Apple för många inget alternativ.