Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Lögn och lögn.

Visserligen används mRNA-vaccinen nu för första gången i verklig vaccinering, men forskningen påbörjades på 90-talet och hade inte SARS-utbrottet självstannat för 17 år sen, så hade de förmodligen tagits i bruk mot SARS, för det pågick ganska långt gångna försök redan då. Men när pengarna försvann fick det gå på sparlåga, tills det nu behövdes igen. Eftersom tekniken redan var utvecklad och detta viruset var så likt de tidigare (de som ger SARS och MERS) kunde man så snabbt dra igång försöken.

Vaccinen har genomgått normal testning, men man har kunnat göra den på kortare tid tack vare enorma ekonomiska stöd och garantier från stater, plus en accelererad hantering där vissa moment gjorts parallellt, i stället för efter varandra som i vanliga fall. Men testerna har utförts på samma sätt, och antalet försökspersoner har varit långt fler än vid andra vaccinframtagningar, så det är mer testat än det mesta. De är inte godkända i förväg, utan efter genomgången process.

Långsiktiga biverkningar uppstår som regel inom några veckor till några få månader, och det är nu mer än ett halvår sen de första storskaliga testerna inleddes, så med undantag för extremt ovanliga (alltså såna som är så ovanliga att det rent statistiskt inte är sannolikt att det uppstått i de tiotusentals försöksvaccineringar som genomförts), så är de testade och färdiga. Inga vaccin testas med så många att extremt ovanliga biverkningar fångas upp, utan de framkommer när de används ute i stor skala och rapporteras in.

Faserna saknar tidsangivelser, eftersom det inte går att veta i förväg när och hur stora vaccinleveranser som kommer.
Jag, som formellt inte tillhör riskgrupp (saknar diagnos, men har) är i sista fasen, och även inom den snackas det om att man vill differentiera utifrån ålder, så att de äldre inom gruppen ska kallas först. För min del, som (formellt) frisk 40-åring, räknar jag med att få erbjudande om första sprutan under juli-augusti och andra 3-4 veckor senare. Så i september hoppas jag kunna återgå till ett lite mer normalt liv.

Pfizer är klar enligt wiki, övriga är klara i vår/sommar utom moderna som har en längre till hösten 2022. Men då den är så lik Pfizers skulle jag gissa de fick ok pga det.

Det sägs ju att alla som vill ska ha fått vaccin innan midsommar. Så du räknar med cirka 3-4 månaders fördröjning alltså?

Om det är så sönderstuderat och garanterat säkert så är det ju givetvis använt till fler ändamål redan?

Symptomet - vilket kan vara falskt larm - jag upplevde först idag så var jag inte på affären då idag. Jag var på affären dagarna innan detta vilket är vad jag hänvisade till när jag försökte luska ut smittekedjan. Jag upprepar: jag var ALDRIG på affären idag när jag försökt rapporterade om detta.

Det kan visa sig vara falskt larm då jag har haft en svullen del i ena näshålet sedan ett par dagar tillbaka som jag varit och petat och klämt på, dvs., i slemhinnan i näsan vilket kan leda till försämrat luktsinne enligt 1177.se när jag googla om saken.

En intressant spekulativ orsak för det kan vara att jag ibland inte borstar tänderna för jag är så lat men ändå ätit glass innan läggdags så då bildas bakterier som på något vänster skulle kunna ta sig upp till näsan och orsaka inflammation. Extremt långsökt eller så kanske det blev inflammation pga. kylan utomhus. Jag bara spekulerar.

Jag har fortfarande bra smaksinne och nu på kvällen så kunde jag lukta både kanel från burk, deodorantlukt ur roll-on flaska, och gammalt te (drack aldrig upp allt igår) så det kan vara lugnt. Annars får jag veta det om cirka 24 timmar efter klassiska luktsinnessymptomet - enligt personen i släkten som arbetar med just detta - huruvida jag troligen har covid-19 eller ej genom att symptom som respons från immunförsvaret träder i kraft: feber (kroppens naturliga försvar), värk i kroppen (som följd av immunförsvarets frigjorda kemikalier för att bekämpa virus&bakterier), torrhosta (resultat från viruset för att kunna smitta sig vidare), andnöd (förstörda lungceller), och så vidare.

Den som bokstavligen talat lever får se!

Lägg ner ditt anti-vaccin eller vad det är du vill få fram.
Har du någon kompetens överhuvudtaget kring vaccin eller ens läsa det du länkar till?

Varför sprida oro bland folk? ***bort/mod***

Det vore mycket illa, var hittar du siffran 80%? Jag har mycket svårt att tro att det gäller medicinskt utbildade så som sjuksköterskor och läkare. En liten andel häxdoktorer, visst, men inte 80%.

Jag tror du missförstår, för det är ju precis det jag menar. Du litar inte "blint" på piloten och hjärnkirurgen, därför att du har goda skäl att lita på dem. Det spelar ingen roll om de goda skälen kommer sig av att du är extra pedantisk med att kolla upp flygolyckstatistik eller om de kommer av insikten att det skulle gå illa för flygbolagen om de anlitade inkompetenta piloter. Poängen är att det inte är blind tillit. Blind tillit vore att du inte hade några skäl alls att tro på något, dvs du gör det hela blint.

Om du t.ex. litar på något som någon random dude postat på youtube (säg, om fördelaktiga aktieinvesteringar), och du inte har andra skäl att tro på just den snubben, då är det att lita blint på den.

Om du vill bli filosofisk så stämmer det förstås att det enda du kan veta med säkerhet är att ditt medvetande finns (Cogito, ergo sum; Descarte). Men det betyder inte att allt i hela världen därmed bygger på blind tillit. Genom att observera världen bygger du en erfarenthetsbank som vägleder din världsbild och ditt framtida handlande. Genom abstraktioner kan du lyfta din kunskap till allt högre nivåer, utan att belasta hjärnan med komplexa detaljkunskaper. T.ex. är det fullt möjligt att vara framgångsrik casemodder utan att kunna ett jota om kvantelektrodynamik, trots att det senare i princip beskriver i detalj allt man behöver veta om att manipulera materia. Åter, det casemoddaren ägnar sig åt är inte blind tillit bara för att han inte bemästrar kvantelektrodynamik, utan det bygger på erfarenhet av hur man kan få en låda att lysa läckert i regnbågsfärger.

Precis på samma sätt så är det inte blind tillit när man lyssnar på experter. Man vet att de har ägnat en stor del av sina liv att studera ämnet de är expert på; man vet att det finns andra experter som mer än gärna skulle motsäga experten om denne har fel; man vet att en expert som inte var kompetent skulle sorteras ut ur systemet. Inte helt säkert, förstås, så som du säger lönar det sig alltid att vara på sin vakt och kontrollera oberoende källor om det är viktigt och man är misstänksam. Men oavsett handlar det inte om blind tillit bara för att man inte i detalj kan reproducera expertens kunskap.

Om du inte är överdrivet konspiratoriskt lagd kan du också ta statsöverhuvudens offentliga vaccinationer (Biden, Påven, Kungen ...) som ett gott skäl att lita på att vaccinet är säkert. För de skulle nog inte frivilligt bli vaccinerade om det fanns tveksamheter. Om du är konspiratoriskt lagd kan du förstås inte lita på att de verkligen blev vaccinerade, men i så fall finns det inget som kan övertyga dig och du kan gå tillbaka till "cogito, ergo sum" som den enda säkra kunskapen.

Ja, det är unikt snabbt dessa vaccin tagits fram. Det beror både på tekniska genombrott och att man satsat enorma resurser och bland annat satsat fullt ut på tekniker man i förväg inte vetat om de fungerar. Säkerheten hos dessa vaccin bedöms dock vara minst lika hög som för andra vaccin då de testats på tillräckligt många personer och dessutom hade "fördelen" av att utvecklas under en pandemi där många av de testvaccinerade utsattes för smittan.

Om man jämför med den förhöjda risken för narkolepsi hos svininfluensavaccinet så var det en ovanlig biverkning som påverkade en på 12000. Man vet idag vad det berodde på, men sådana biverkningar är väldigt svåra att hitta i kliniska tester, så visst finns det en viss risk att även covid-19-vaccinet dras med en mycket ovanlig biverkning. Men du får väga det mot fördelen att bli immun mot covid-19. Säg att du är ung och frisk med otroligt låg chans att avlida i covid-19 om du blir sjuk, kanske bara 0,05%. Är det då ändå rationellt att vaccinera dig, med risken att drabbas av en otrevlig men extremt sällsynt biverkning? Ja, för även om risken att avlida bara är 0,05%, vilket motsvarar 1 på 2000, så är den betydligt högre än att drabbas av den ännu mer sällsynta biverkningen. Och då har vi ändå inte räknat med problem du kan få av covid-19 utan att nödvändigtvis avlida. Ekvationen blir dessutom mer övertygande ju äldre du är. Men inte nog med det, vaccinering skyddar inte bara dig utan även andra du kommer i kontakt med. Jobbar du t.ex. på äldreboende där dödligheten är uppemot 15% för de som blir smittade, då är det absolut upprörande om du inte vaccinerar dig. Särskilt om en del äldre är så sköra att de rentav inte överlever att själva bli vaccinerade.

Med tanke på att hundratals miljoner världen över troligen kommer få vaccin innan dig kommer också många extremt sällsynta biverkningar att plockas upp.

Man blir nog aldrig "färdig" med testandet, och teoretiska biverkningar som dyker upp efter 5 år måste man ju vänta minst 5 år för att avfärda - det går inte att komma ifrån. Däremot kan man ju fortfarande uppskatta från vår kunskap om hur vaccinet fungerar hur troligt detta är, och om risken överväger fördelarna. Jag säger alltså inte mot dig utan bekräftar det du skriver.

Jag tror du blandat ihop olika studier? Fas 3-studier betyder att man gör storskaliga kliniska studier, och man måste slutföra en sådan innan ett vaccin kan bli godkänt. Men det hindrar inte att man gör fler "fas-3"-studier för att studera specifika aspekter, t.ex. olika befolkningar för att kolla om etnicitet påverkar utfallet. Pfizer själva påstår 2020-11-18 att de slutfört den fas-3-studie som krävs för godkännande.

Jag tror att statiskt sett problem pga vaccin är oftast betydligt mindre än själva sjukdom som sprids, annars skulle de inte längre utvecklas och utnyttjas i hela befolkning eller hur? Så det är ett val man gör 1. Jag vill inte ha Corona men kan ta vaccin för att få bättre skydd eller 2. Jag vill inte ha Corona men inte vaccin heller då måste jag vara paranoid resten av livet.

"Fick vaccin mot COVID-19 - blev överkörd dagen efter. Orsakar COVID-19-vaccin dålig syn?! Glenn Hysén reder ut begreppen med en skvättehojtare i vänsterhanden!"
Kul att du nämner det, det är ju exakt så man räknar döda i Covid... Om du dör efter ett positivt PCR-Test inom 30 dagar så dog du av Covid. Oavsett dödsorsak.

Här har du en väldigt bra genomgång av "faktan" som finns för Pfizer/Biontechs Covid vaccin, tycker han belyser mycket tveksamheter som vi inte vet i dagsläget gällande just vaccinet: Peter Doshi Pfizer / Moderna

Om det är meningslöst med smittspårning, varför gör regionerna detta? Vet läkarna och sjuksköterskorna inte vad de håller på med?

Man smittspårar för att avbryta smittkedjor och uppenbarligen är det viktigt. Västra Götalandsregionen till exempel för över resurser för att smittspåra mer. Alla regionerna har det som standardhantering vid upptäckta fall.