Skapa två partioner på 8TB disk för bättre filprestanda?

Permalänk
Medlem

Skapa två partioner på 8TB disk för bättre filprestanda?

Har läst någonstans på webben att två partioner på större lagringsdiskar ökar/bibehåller läsprestanda bättre än en full dito.
Stämmer detta eller är skillnaden marginell? Vill minnas att det ska finnas ett benchmarktest som mäter prestanda var på partionen disken läser. Några erfarenheter?

Permalänk
Medlem

Finns inte en rimligt chans att det skulle stämma om man inte kör ett idiot OS med ett korkat filsystem.

Permalänk
Medlem

Det du skulle kunna spara någon microsekund på i det fallet är om du har väldigt många små filer etc. Då kan partitioneringen göra att sökningen i filtabellen går något fortare. Dock knappt något du kommer märka på en lagringsdisk om det inte bara är små textfiler eller liknande du tänkt fylla upp den med.

Permalänk
Medlem

På den gamla goda / onda tiden så kunde det ju göra skillnad om läsarmen oftare stod i mitten mellan partitionerna, så blev söktiden kortare 😅

Risken är ju att du får mer overhead för att du har två partitioner du inte kan fylla helt, istället för en.

Visa signatur

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Permalänk
Medlem

Förr brukade man ibland skapa en liten partition som använde ytterkanten av skivorna i hårddisken, s.k. short stroking. Det gör att läsarmen inte behöver flytta sig lika mycket, vilket minskar åtkomsttiden, samt att ytterkanten rör sig snabbare vilket ökar den sekventiella prestandan. Se t.ex. detta test där åtkomsttiden halveras med hjälp av denna teknik.

Detta förutsätter dock att man bara använder en del av disken, delar man bara upp disken i två partitioner och använder båda så tappar man mycket av fördelarna. Men man kan t.ex. ha en snabb partition för OS och program samt en långsam för data man inte använder så mycket. Nu för tiden är detta förstås föråldrat, vill man ha prestanda så använder man bara en SSD istället.

Permalänk
Medlem

Låter som en bättre ide att använda typ disktrix ultimatedefrag och lägga filer man använder mest på ytterkanterna istället.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LJN:

Har läst någonstans på webben att två partioner på större lagringsdiskar ökar/bibehåller läsprestanda bättre än en full dito.
Stämmer detta eller är skillnaden marginell? Vill minnas att det ska finnas ett benchmarktest som mäter prestanda var på partionen disken läser. Några erfarenheter?

Om du inte använder disken för ditt OS så stämmer det inte.
Diskar har bättre prestanda längre ut på plattorna.
Och den första partitionen hamnar längst ut då en HDD börjar läsa utifrån.

Men för lagring får man ju anta att du kommer att använda båda partitionerna.
Vilket ju betyder att den andra partitionen alltid kommer att prestera sämre än den första.

Utöver det så när man "short strokar" brukar man helt enkelt lämna den inre ytan oanvänd så att läsarmen alltid har en kort väg att röra sig.
Och just söktider spelar ju en betydligt mindre roll på just lagringsdiskar.

Det finns andra anledningar till att partitionera stora diskar.
Men för en lagringsdisk är inte prestandan en.

"Short stroking" var vanligare innan SSD'er gjorde sitt intåg.
Skulle du spela in video direkt till en hårddisk som ibland inte hängde med så var ju "Short stroking" ett enkelt sätt att få ut lite extra prestanda för att slippa dropped frames.

Permalänk
Medlem

Tack för Era synpunkter och förklaringar. Disken används endast till att streama 4K filer i full format över lokalt LAN därav min fråga.

Permalänk
Medlem

Då är det ju överföringshastighet du vill ha och det är inget problem med moderna mekaniska diskar om filerna inte är fragmenterade.

Min filserver med Seagate IronWolf diskar fyller med lätthet 1Gbit linan.

Visa signatur

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.