Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Vad menar du med vänstermedia? Är det DN, SVD, Expressen osv som är vänstermedia? I min värld så finns det media och så finns det "höger"-media. De som kör med alternativa fakta osv.

har du exempel på den alternativa faktan du talar om, tänker exempel som inte stämt, som inte gjorts rättelse på?
i min värld finns det höger,mitten,vänstermedia och alla av olika grad.

Det behöver inte vara direkta "alternativa fakta", ett vanligare problem är vad de väljer ta upp och hur de vinklar det. Ett exempel från aktuella framsidan är att lyfta denna marginella och högst kontroversielle kines idéer för att det passar med deras illa dolda ras-ideologi: "Kinesisk genetikprofessor: Nuvarande forskning visar att afrikaner är närmare släkt med schimpanser". Visst, de citerar bara en snubbe som påstår någonting udda, så fria tider far i princip inte med osanning. Men varför väljer de att publicera just denna alternativa forskare?

Diskussionen om varför man ska vara särskilt misstänksam mot det som publiceras i liknande kanaler hör nog inte direkt hemma i den här tråden (och kan nog snabbt urarta), men det kan vara relevant att känna till om man läser påståenden om covid-19 och dess vaccin där.

Det skulle vara c:a 800 fler än 2015 vilket man ändå får säga är en ganska marginell skillnad. Den mest intressanta siffran är dock den för 2019 där antalet avlidna var cirka 89000 vilket är 5-7000 färre än 2015-2018. Frågan (som antagligen inte går att besvara) är hur många av de sköra äldre som statistiskt borde av avlidit under 2019 istället strök med av Coronan?

Vad får dig att tro att det inte skulle finnas motsvarande medier på vänsterkanten som kör med "alternativ fakta" osv?

Nu är det ju dock oftast så att när nån skriver "vänstermedia" så menar de egentligen etablerade välrenomerade nyhetskällor, inte nån kommunistblogg.

Alla medier driver väl olika intensitet en viss agenda - desto mer troende man är, desto mer tenderar man att vinkla den information som presenteras och ge företräde för de "fakta" som bekräftar det man vill få sagt. Frågorna man brinner för brukar variera men tillvägagångssätten är väl ofta rätt lika. Sen finns det väl andra som helt enkelt har desinformation som huvuduppgift, t.ex. Sputnik.

Om de är välrenommerade eller inte beror nog på vem man frågar. Men väletablerad media i Sverige har väl traditionellt varit tämligen vänsterinriktade då journalisterna själva överlag varit det, och det har blivit mer tydligt i takt med att det vuxit fram alternativ som inte är det.

Nej, det finns många traditionella media på högersidan också. Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Göteborgsposten, etc.

Vilket är min poäng, att det primärt är ens egna åsikter som avgör var man anser att gränsen mellan höger och vänster finns.

Nja, nog får man väl ändå följa givna definitioner på vänster och höger. Annars blir det ju väldigt svårt att samtala.

Moderata och liberala tidsskrifter kan omöjligt klassas som "vänstermedia", förutom av den stereotypa SD-anhängaren som tycker allt till vänster om Avpixlat är fake news.

Att tro att det finns några sådana givna definitioner omöjliggör i praktiken den typen av samtal. Då presenterar man bara sina egna åsikter som fakta och anser att dom som inte delar dom har fel. En grundinställning som många för övrigt verkar ha även när det gäller Corona, munskydd osv.

Det beror lite på vilken mark man står på... Följer man en klassisk svensk modell så kan man komma fram till en sak, men ställer man sig i USA så kommer man fram till något annat. I Sverige är inte sällan "(ny)liberalt" det onda högerspöket, medan "liberal" i USA är det hemska vänsterspöket. Hela det politiska landskapet kan befinna sig på en annan plats längs en tänkt skala, förutom att det kan kan vara flerdimensionellt.

Just vad gäller trådens fråga är en synnerligen komplicerande faktor att det i utlandet råder en helt skev uppfattning kring vad "den svenska strategin" egentligen innebär. Jag har full tillgång till Washington Post och ibland kan jag få lust att försöka skrika åt datorskärmen när jag ser vilken desinformerande goja som ibland produceras från en i grunden ändå rätt seriös tidning. Och de är verkligen inte ensamma om detta...

Jag håller helt med om det du säger om skev uppfattning. Det syns även på CNN och andra nyhetsmedia samt även på vissa anda håll som annars ter sig hyfsat sansade. Jag känner så väl igen den frustration du beskriver.

Vi har över 11 000 döda nu. Jämför det med övriga nordiska länder så förstår alla att strategin är misslyckad. Man ropade ut att vi skulle skydda våra äldre.

statistik

Det är inte över än så vänta lite med att ta fram högaffeln.
Sen tror jag tyvärr att de äldre hade rykt med oavsett vår strategi. Det finns mer komplexa problem som måste adresseras för att kunna se hela bilden. Men nu gissar jag bara...