Intel "Alder Lake" intar datorer i september

Spännande.

Men jag har inte hållit sån koll på vad som är Intels kommande uppföljare från Sockel 2066?

Nån som vet?

Stöd för DDR5? Jaså?

Vänta va? Rocket och Alder lake konkurrerar väl ändå med Zen 3 (5000-serien) fram till nästa år när Zen4 släpps. Lite konstigt skrivet.

Känns dock sjukt konstigt att back-porta Rocket till 14nm på en döendes sockel och några månader i rampljuset och sen ersätta med en mysko laptop hybrid med 8+8 kärnor.

Förstår inte deras strategi alls...

Troligen stöd för båda, för olika ES har kört med olika. Kanske som förr med två slots av varje och dubbla minneskontroller i processorn?

Mja, "strategin" här är väl snarare att de redan vet att Rocket Lake kommer endast kunna slå Zen3 med ensiffriga procentenheter i spel i bästa fall, så som vabligt så räknar de inte med Zen4 utan tror att de kommer ligga långt föra med Alder Lake då AMD "bara" har Zen3, men när Alder Lake väl släpps så är ju Zen4 inte långt borta så... Ja, de tänker i sin bubbla som vanligt.

Jag tycker den mysko hybriden verkar exotisk och intressant. Ska bli skoj att se om dylikt blir mainstream framöver.
Hursomelst står i den länkade swecartikeln från den 11 nov:

"AMD har planer för att tillverka ytterligare produkter på 7 nanometer framöver, men Rick Bergman nämner inte vilka dessa är. Utöver introduktionen av Zen 4-processorer på 5 nanometer, vilka väntas göra intåg under år 2022,"

Har inte sett så mycket om att Zen 4 , 5nm och DDR5, skulle vara här i september (flesta rykten verkar peka på 2022 än?) så om Alder Lake är det skulle jag gissa att den tävlar (direkt) mot Zen3+. Vad nu det blir : )

Tänker du på Warhol? Jag tror inte AMD vågar göra om fiaskot med "XT"-processorerna utan om Warhol ens lanseras så lär det bli en fullt synbar skillnad mot nuvarande 5000-serie, och förhoppningsvis fullt kompatibla med befintliga moderkort.

Tror också 2022, sen kan man fråga sig vad 8 energieffektiva kärnor skall göra för nytta på desktop, det måste ju bara vara för att man inte vill göra separata serier för desktop/laptop

"16-core" låter bättre än "8-core"

Jo. Jag gjorde en liten poll om det tidigare, i CPU/AMD-sektionen. Jag tror inte AMD sagt något definitivt om denna omgång Vermeer är det sista på AM4 men dom flesta verkar tro det. Med delar av det argumentet ibland, att en "XT"-style refresh är för lite när Vermeer var en sådan skjuts mot Matisse XT och att om det släpps en "Warhol" så kommer den sannerligen vara AM5 (med DDR5) men kanske inte Zen4. Den som lever får se : ) (Om inte saker går från komponentbrist till total avsaknad av all fysisk materia)

Det mest troliga är att ALLA lanseringar blir försenade, eftersom det är sådan komponentbrist just nu. Utom möjligen Intel då, eftersom dom gör mycket själva bara dom får det att fungera, så har dom störst potential att flooda marknaden. Vilket dom inte lär göra, för då kan priser gå ner, så vi får nog sitta tight i vilket fall.

Ja det är en jävla märklig tid just nu. Vad som en släpps, och hur bra det än är, så är det svårt att bli riktigt exalterad då det är lögn i fan att få tag på produkterna.

Men det innebär ju också att alla företag i hela kedjan fram till slutkund tappar pengar, så de gör nog vad de kan för att räta upp det. Dumt av AMD dock att de ens tänkte tanken att producera så många ex av 5800X när efterfrågan är såpass låg.

Om man kan leva med lite sämre respons så skulle man i princip kunna sätta de stora kärnorna i standby när man gör mindre krävande saker och få en svalare och tystare dator?
Sen när man drar igång ett spel eller krävande program kan man antingen växla till de stora kärnorna eller köra på alla samtidigt.
Kan man göra så och det fungerar bra så låter det som ett intressant koncept.

Dom stora kärnorna ryktas ju vara extrema, och att få plats med fler sådana på ett chip är nog svårt (Intel kan ju inte CPU-chiplets än).

Tror små kärnorna räcker fint för att accelerera MT, och låg idle förbrukning, men absolut kånns det som en laptop-processor

Spontana känslan just nu är att denna var menad för nästa gen macbook pro eller något, men Apple lyckades själva först. Något åt det hållet i alla fall...

Vad ska jag med en hybridprocessor till på en stationär dator? Jag har inte fattat det.

Det är definitivt tekniskt möjligt, redan idag kan man göra exakt vad du beskriver i Linux (inte helt säker det är möjligt i Windows för tillfället). Fast frågan är: varför skulle man vilja det?

När man sitter med webbläsare och andra saker som inte belastar CPU speciellt hårt är exakt de stunder där man vill ha absolut maximal prestanda per kärna då dessa uppgifter är helt okänsliga för aggregerad beräkningskapacitet men rejält beroende av peak-beräkningskapacitet i korta bursts. D.v.s. rätt strategi är att aktivera få av de stora kärnorna och låta de köra på maximal frekvens.

Integralen effekt över tid blir ändå väldigt liten, vilket betyder att utvecklad mängd värme är låg. Är just i dessa fall där system som enbart är optimerad för maximal perf/W faller platt. Är just detta som ingen tidigare utmanare till x86 kunna erbjuda något som är bättre och därmed varit DoA.

Använder man M1 Mac ett tag inser man rätt snabbt värdet av världsledande browserprestanda! Att surfa är faktiskt relativt tung och det blir att tyngre då allt mer läggs på webben. JavaScript är by-design enkeltrådat -> man vill ha maximal enkeltrådprestanda!

Som redan nämnts i tråden: är också övertygad om att Intel primärt designade Alder Lake för Apple i hopp om att hålla kvar dem. Är också övertygad om att Apple kommer köra big/little över hela linjen, d.v.s. även för modellerna riktade mot desktop. Det är ett vettigt koncept för mer än mobiler och bärbar just då interaktiva applikationer och "tunga" batch-applikationer har så diametralt motsatta optimerings-punkter.

Ja precis. Blir så när marknadsfolk har mer inflytande än ingenjörer. Nu hade i och för sig Bulldozer en drös andra problem än bara "fake-kärnorna" men det hjälpte ju knappast till

detta är intels svar på bulldozer mao

Det är svårt att finna en balans mellan hög prestanda vid fullt blås och låg strömförbrukning vid låg belastning. Jag brukar räkna med en schablonkostnad på 10 kronor/watt och år för något som står på hela tiden kostar. Se exempelvis https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-5-5600x-revie... för strömförbrukningen på en modern dator.

Den som väljer en Ryzen 5 3400G istället för en 5600X kommer under fem år spara runt 2000 kronor på lägre elförbrukning om datorn står på 24/7. Tänk dig nu att du kan få samma energieffektivitet som en 3400G men samma prestanda som en 5600X. Det kan isf mycket väl vara värt att stoppa in några enklare kärnor även om kostnaden ökar med några hundralappar.

Mitt råd är att du skaffar en av alla de typer av minisystem som finns. Elitedesk Mini, Optiplex Micro etc har kompetenta processor och möjlighet att stoppa i uppemot 32 GB minne men drar bara runt 10 watt vid idle. Nackdelen är ju att deras lagringskapacitet är begränsad, men idag med tillgång på 2,5-diskar på flera TB kanske det är ett mindre bekymmer. Jag ersatte faktiskt min vanliga gamla slöa NAS med en HP Pavillion Mini. Strömförbrukningen är bara några få watt lägre, men läs- och skrivhastighet gick från 40/20 MB/s till 100/100 (i.e. maxad Gb-lina) och det fungerar samtidigt som HTPC, torrentmaskin, skrivarserver etc. Allt detta på cirka 10 watt.