Hur många på Swelockers kör helt trådlöst hemma?

Har en enda tråd från routern och det är till den stationära. Allt annat går via Wi-Fi och det fungerar bra, även för 4K-streaming.

Trådlöst: (några Ubiquiti AP AC LR + cloud key)
Telefoner/surfplattor
Några smart-plugs
Motorvärmare
Larm

Trådat:
Speldator
NAS + backup NAS
Server
Cloud key
Högtalare
Nuc med kodi
4 övervakningskameror

Trådlöst:
Dator
mobil
surfplatta
Smart plugs

Trådat:
Tv
NAS

Trådat till min PC, NAS och Philips hue hub. Trådlöst på allt annat.

Trådat: server, raspberry pi (pi-hole), min stationära dator, synology NAS, min Apple TV, ps3, ps4, ps5.
Allt annat trådlöst

Har tråd till:
Tv i vardagsrummet
Apple tv
Stationära datorn
Tv-datorn

Otrådat:
Telefonerna (en privat och 2st för utveckling)
Chromecast
Chromecast audio
Google Home
Sovrumstv
Wii U
Nintendo Switch
Laptop i musikrummet
Laptop för utveckling
Oculus Quest 2
RetroPie

Är inte jätteglad för att uppdatera wifilösenordet

Kör enbart trådlöst, blir jävligt kallt i min lya så jag brukar lägga routern under kudden, blir galet varmt av en router faktiskt, speciellt om man ligger och glor streams osv. win win säger jag

Du har väl folienattmössa i så fall ?

Trådat till allt som är bökigt att flytta och som behöver stabil anslutning. Trådlöst till resten. Beror helt klart mest på placeringen. Högtalare t.ex. kör trådlöst fast de aldrig flyttas.

Trådat speldator, htpc, receiver, blurayspelare och tivobox.

Trådlöst telefoner, paddor, tv, tvspel,appletv, googlehome, bärbara datorer, robotdammsugare

Går inte att komma ifrån att trådat är bäst fortfarande. Ta t.ex. responsen när jag kör igång Netflix-appen i tvn med trådlöst vs trådat. Man märker skillnad. Och då står tvn 30 cm från routern. Jag kör trådat till min stationära, HTPC och Chromecasten, men sambons NUC kör trådlöst, surface, plattor och mobiler.
När jag körde trådlöst till min stationära så är det tillfällen där det stannar upp eller går ner. Inte alls ofta, men 100% mer störningar än med kabel. Har ett bra nätverkskort på moderkortet och en AC3200 router i samma rum.

För mig spelar inte hastigheten roll, utan mer respons och avbrotten. Man strular med att dra en kabel en gång genom rum/lägenhet/hus och sedan har man inget strul mer tills man flyttar. 100% upptid!

Vi får hoppas att Wifi6 löser en del problem (eller alla problem), men så länge det är 1st avbrott så blir det kabel. Jag skulle verkligen vilja köra trådlöst så ska prova sedan när jag byter dator och får Wifi6, då blir det en ny router också med Wifi6.

Kör allt trådlöst, inklusive TV, tv-spel och datorer. Förutom en hårddisk som ändå står bredvid routern. 200 kvm villa i två plan (träkåk). Kör till och med trådlöst till en annan byggnad, en Netgear EX8000 hjälper till med detta. Två personer som arbetar mest hemma, med grafik, videomöten och molntjänster. På fritiden casual gaming både lokalt och online och mycket streaming. Inga barn som slösar bandbredd. Upplever aldrig problem nuförtiden. Är det problem så är det själva uppkopplingen som strular, kör mobilt bredband på landsbygd. Men de senaste två åren har det skett någon enstaka gång per år.

Det låter lite obekvämt :/

Spelar man online så kör man kabel.

Har du läst igenom tråden?

Bärbar dator, mobil och surfplatta kör trådlöst. Stationär dator, Xbox, NAS och HTPC kör trådbundet. I praktisk prestanda, stabilitet etc så är trådbundet överlägset.

Det beror också på ens omständigheter.
Bor man i villa kan wifi mycket väl fungera tillfredställande.
Bor man i ett stort lägenhetshus där det finns hundratals routrar så går det enligt mig helt och hållet bort, såvida du inte bygger en faraday bur runt lägenheten.

Det är ju helt och hållet upp till var och en med vilken prestanda man nöjer sig med.
Hos mig så är varenda wifi-kanal smockad med routrar och man blir bortkopplad flera gånger per dag.

Jag har routern en dryg meter från datorn, så det vore rent korkat att inte köra trådat...

Jag delar @Trunk erfarenhet, har inte hundratals routrar i närheten, men just nu ser jag 24st andra trådlösa access punkter, går upp emot ca 40st som toppnotering. Så en ganska stökig radio-miljö vilket ställer lite mer krav på utrustning men med rätt utrustning, rätt inställning och placering är det inga problem att få bra prestanda och låg latens även trådlöst.

Trådat: Chromecasts, Förstärkare, mediaspelare, Huebrygga, HTPC, Speldator, Laptops (dockat läge).
Trådlöst: Två telefoner

Om man har tillräckligt många grannar att kanalerna börjar tag slut så blir det en helt annan historia, som du nämner där. Jäkla skillnad med AP's som kan tag upp hela kanaler själv och enstaka klienter gentemot ett dussin nätverk per kanal.

Men rörande ditt påstående om latens där, allt som krävs är att man kör en mer latenskänslig last än t.ex. spelande så uppenbaras det tydligt. Spelande är trots allt bara hyfsat latenskänsligt. Med vanlig 1 GbE kabel så mäter man latenser i nano/mikrosekunder medans trådlöst (förutom WiGig) ligger på millisekunder. Blir en jäkligt stor skillnad på latenskänsliga laster om man öker latensen med 100-200x.

Sedan är latenskänsliga laster inte så vanliga, men de finns. Nu har jag ingen aning varför, men Cisco AnyConnect VPN jag behöver använda för jobbet är extremt latenskänslig, trots att det går mot WAN. Med arbetsdatorn (5GHz AC-wifi) precis bredvid så mäter jag 300-500Mbit/s utan VPN. (Spannet är då det var länge sedan jag mätte och minns inte exakt, minns primärt bara att det var tillräckligt för att räcka i det scenariot.) Men med VPN påslaget så toppar jag på 5Mbit/s (minns exakt) då latensen i den VPN'n begränsar bandbredden. (Fråga mig inte hur Cisco har lyckats göra det... Som mjukvaru-utvecklare undrar jag verkligen.) Med kabel så försvinner alla de problemen och jag får full allokerad bandbredd. Så även om det enbart skiljer enstaka millisekunder i latens på t.ex. bredbandskollen där så får jag en bråkdel av prestandan i praktiken.

Men då du nämner servrar så spelar det mindre roll om du bara har en server och primärt kommunicerar mot WAN då latensen blir relativt kass ändå, men har du LAN kommunikation mellan antingen multipla servrar eller servern och lokala klienter så är 100-200x en löjligt stor skillnad i latenskänsliga laster.

Då har jag inte ens gått in på alla stabilitetsproblemen som finns, vilket visserligen primärt är på 2.4GHz.

Det ironiska är att det är då du har bra förutsättningar att få wifi att fungera o-dåligt.

Det är egentligen bara telefoner och bärbara som använder trådlöst här hemma. Misstänker att det skulle funka OK även med trådlöst till resten, men min AP sitter vid TV-bänken så satte en switch där och kör kablar till spelkonsoler, shield och server.

Trådat är alltid bättre än trådlöst, så varför skulle jag ens överväga annat än trådat?