Tisdagshäng - Kenneth spelar Heroes of Might and Magic III

Har alltid tyckt om 4:an. Spelat det i omgångar genom åren. Sjukt roligt att levla sin hero.

Byggde en max-stor karta för hundra år sedan, totalt OP för spelaren, för jag hatar att förlora mot ett datorprogram... Tanken var att alla datorfienderna skulle kämpa och strida mot varandra och jag skulle mest bara studera dem och se hur de klarar sig, och samla på mig jättearmeerna Arne typ.

Man börjar med typ sju Nekromantiker-borgar alla försvarade av varsin hjälte innanför ett område omgett av ringberg, tillsammans med massor med generatorer för odöda trupper, resurs-gruvor med mera. Sedan en gigantisk träningsbana under jord som man kan gå igenom med alla hjältarna som levlar upp dem flera levlar innan de ens kommer ut på kartan. Ytterligare en stad full med Titaner omgiven av ett flertal Titangeneratorer och juvelgruvor (för Titaner rockar ju fett med sin asmäktiga avståndsattack.)

Även Fenix-generatorer, pga Fenixar är snabbast av alla kreatur och ger dig nästintill garanterat första agerande när strider börjar (dvs du kastar haste på dig själv buffad med reliker du gett dig själv i karteditorn så i princip alla dina kritter når fram till fienden på en rond.)

Detta var tanken... På papperet.

I realiteten är AI:n i HOMM3 helt stenkorkad och gör asdumma grejer som att attackera trupper eller borgar den inte har någon som helst chans mot, och/eller mixa massor av olika trupper så de alla får askass moral osv, så ett par av AI-spelarna blev alltid utplånade på ett tidigt stadie varenda match jag körde. Sedan var det någon AI-spelare som levde rätt länge men spelade väldigt passivt, och mest tillbringade sin tid med att gå ut och sedan tillbaks in i sin borg upprepade gånger.

Och sedan var det den mest framstående AI-spelaren, som förr eller senare efter tillräckligt mångar ronder gått på något vis alltid buggade och blev nästintill oslagbar. Även om man kom med en hjälte som var minst level 15, bar på alla de fetaste relikerna och hade typ 3000 Bendrakar och 5000 Svarta Knektar eller vafan de nu hette och 15000 Skelett med sig, så möttes man av typ 27000 Cykloper, plus tusentals andra stödtrupper när fienden kom och knackade på dörren, och då gick det inte att vinna oavsett hur fet hjälte man hade.

Måste ha varit någon variabel någonstans som slog varvet runt av någon anledning, för det finns ingen chans att datorspelaren hade kunnat samla på sig så mycket trupper ärligt. Jag satte aldrig ut några generatorer ute på världskartan utanför mina egna territorier, så allt de borde ha haft var typ 2-3 cykloper per vecka eller vad det nu var som borgen genererade på naturlig väg.

...Så jätteskumma saker kunde hända om man tillverkade en väldigt obalanserad karta med flit! Ingen aning om senare versioner av spelet fixat till AIn; isåfall kanske de här skumheterna inte gäller längre...

Heroes 3 har man många fina minnen från Jag har kört det ett par vändor senaste tio åren med. Här är ett par maps om någon vill testa på riktiga utmaningar! De är balanserade och små så man inte behöver spela flera dagar. Däremot väldigt svåra så varje beslut är viktigt.
https://ufile.io/4oq65aq7

Jag tror att jag kört igenom och klarat alla solo och är man två/fler och samarbetar blir det förstås lättare. Eller om det känns för svårt så kör på lättare än "Impossible" som de är gjorda för.

Har inte testat på GOG, men ifall det är den officiella HD-versionen står jag över. Det ser... Inte bra ut helt enkelt.
Kör på complete och är nöjd så.

Ja nä HD-versionen tillför absolut ingenting. Allt blir mindre och det är tråkigt eftersom allt är så vackert.

Lirade 2an och 3an som fan när man var yngre, hotseat var nice som fan. Sparfilerna i 3an hade dock en tendens att bli korrupta.
För mig de fanns några spöken i 2an som blev super op, de bara förökade sig varje fight så man hade hur många som helst i slutet.
Tower var favoriterna, gillar dem som skjuter.

Meh... 3an är fullständigt överlägset. Jag har alla, men efter att ha testat de nyare spelen, de är bara inte intressanta. Man spelar de lite 1-2gg sen går man tillbaka och spelar 3an igen eftersom de senare spelen inte alls är lika bra.
Till och med 2an är ju roligare att spela än 4an och senare.

*lol*

Alla AI har en inställning för hur de ska spela. Explorer, Builder, Warrior tror jag det är och de kör väldigt olika beroende på karta, och de är också extremt olika effektiva beroende på hur kartan ser ut.
Så dels måste du se till att AI är rätt inställda på typ och dels se till så du inte ställt in AI att köra på "Easy" mode där de mest bara emulerar zombies som slumpmässigt går omkring och i bästa fall gör nåt vettigt ibland.
Medans bästa AI faktiskt kan vara väldigt effektiva och otrevliga.

Vilka skills som var bäst berodde enormt på vilken karta och vilka förhållanden som gällde.

Logistics var nästan alltid ett automatiskt val, eftersom det bara var enstaka kartor som det fanns nåt annat som var mer värdefullt att ha. Necromancy var totalt överlägset om man hade tid att samla på sig stor arme med hjälp av det, men hade man inte tiden eller om det fanns få monstergrupper på kartan och enda fi var av sorten "segra eller dö", då var det nästan värdelöst.
Och Sorcery var rätt bra så länge det inte var frågan om stora armeer, för då gjorde Sorcery ofta nästan ingen relevant skillnad. Typ, oops, jag tog död på 100 extra pikemen med Lightning bolt, men jag slog ändå bara ut 300 av 1500, öh, ok... Och hade man inte mycket spellpoints på Hero's så var det potentiellt värre än värdelöst.

Samtidigt som t.ex. Estates kunde vara bokstavligen guld värt om det var långvarigt spel eller få sätt att få inkomster. Likaså Tactics kunde vara totalt avgörande, men också rätt värdelöst.
Och om det är mycket monstergrupper på kartan och man har en tillräckligt stark arme att röja de med och mycket guld? Diplomacy kunde då vara löjligt värdefullt eftersom man i bästa fall kunde rekrytera precis ALLA och plötsligt ha 5-10gg starkare arme.

Osv... Det är en av bra sidorna med spelet, att med väldigt få undantag, som Logistics, så finns det inte många självklara val.
Samma med vilka städer man väljer att spela, även de på pappret svagaste, kan vara överlägsna om de används väl.

Fortfarande ett av mina favoritspel, som än idag ligger installerat på datorn och ibland kör jag en karta eller två.