Laddtider verkar vara bland de viktigaste faktorerna när man läser tester på Webbhotell.
Visst är pris också viktigt samt support.
(gäller framförallt Shared Hosting)
Har hittat 3 tester där svenska Webbhotell är med.
Beror väll på vad man hostar.
Men rent generellt säger man att snabb accesstid är viktigt, om man har återkommande besökare.
En nyhetssite har större krav på snabba laddningstider än en liten blogg.
Så kan vara bra med en hosting som är fysiskt nära den tänkta publiken (eller använda flera siter).
En egen dedikerad server i datacenter med "rätt" linor är troligen alltid snabbast, men även dyrast samt kräver arbete. Så det man får fundera på är hur viktig den där sista biten av hastighet är. Oftast är linorna (Vägen till internet) mycket viktigare än själva hårdvaran, iallafall när man bara hostar enkla webbsidor.
Tack @Sions ! Ja precis, jag syftar självklart på internetuppkopplingen. Men varför jag skriver "linor" är för att man i datacenter ofta har flera vägar ut på internet - flera "linor". Dessa kan vara olika bra då de kan vara i olika nät, men just datacenterlinor (Jämfört mot det fiberinternet man har hemma) brukar vara exceptionellt bra då de brukar ha de allra bästa linorna med lägst latens (Vilket resulterar i snabbare åtkomst till servern utifrån = ett riktigt snabbt webbhotell)
Det beror väldigt mycket på varifrån tester görs, och var majoriteten av ens besökare kommer ifrån.
Så just länkade skulle jag mest bry mig om värden som visar hur snabb utrustning de olika verkar upplåta sina kunder (som PHP och databaser, snarare än bandbredd etc.).
Sedan ska man också tänka på om man bör välja så kallad "virtuell" eller "dedikerad" hosting, där sistnämnda är dyrare... och generellt lämpligare för större sajter.
...
Nuförtiden är det också så att moln-hosting klampar in på vanlig hosting's "revir"... :
Alla som driver sajter har mycket att vinna på att lägga ut mycket av allt som ska host'as på moln-hosting (Amazons AWS (Amazon Web Services) var tidigt ute och är mycket konkurrenskraftiga).
En viktig anledning är att man lätt får till "automatisk" regions-segmentering; exempelvis får jänkare sajtens innehåll levererat från servrar nära dem medan Sven i Svedala får _samma_innehåll_ från servrar nära honom.
Alltså ett optimalt sätt att hålla en sajt snabb för besökare över hela världen... 👍
Enklast att kombinera med "klassisk" hosting... ut med främst allt statiskt innehåll som bilder, video främst... med den tekniken kan man klara sig med nästan vilken typ av övrig hosting som helst, oavsett belastning... 😉
webbhotell är idag tillräckligt snabba för mindre webbplatser. Det viktigaste med webbhotell är enligt mig priset, supporten och en logiskt adminpanelen.
Jag har kört Oderland i ett gäng år nu och är man lat som jag är och inte orkar sätta upp saker själv så kan jag verkligen rekommendera dom.
Bra panel (cPanel), snabb kundsupport och bra priser.
Dom hjälper dig även flytta över både webbhotell och mail när du flyttar till dom. Väldigt smidigt. https://www.oderland.se/
Ja VPS är inte ett dåligt alternativ (och då får man diskussionen - vilken VPS-provider är bra...) men då ska man även installera, patcha och ta hand om sin VPS vilket man slipper med webhotell.
Frågan är som sagt vad som ska hostas, var befinner sig målgruppen, hur mycket trafik behövs etc...
Jag kan också rekommendera Oderland. De är dyrare men de checkar alla boxar. Supporten är dessutom väldigt tekniskt kunniga. Fick senast väldigt bra och detaljerad hjälp att rikta ett subdomän mot en AWS stack.
Tänk di för innan du väljer att använda molnleveratlr som host för din webbplats.
Istället för Amazon AWS använder jag Microsoft Azure som exempel föredrar personligen Microsofts lösning. Det webbhotellet jag rekommenderar är svenska Oderland de är lite dyrare men levererar en helt fantastiskt bra hosting-miljö. Väljer du att ha ett webbhotell har du en supportavdelning dit du kan ringa om det är en driftstörning.
Eller om jag gör något knasigt som behöver åtgärdas omgående.
Väljer du att använda Microsoft Azure eller Amazon AWS behöver du ingå serviceavtal med dem för att få samma känsla av support. Och kostnaden för SLA-avtal tillkommer som sagt likaså om du vill ha någon att kontakta vid problem. Kostnaden för SLA blir nästan mer än Oderlands Premium-plan.
Ett exempel för att du ska förstå
Du driftar din egen server i Azure. Du installerar en uppdatering som gör att SSH inte kommer igång igen (så att du inte kan ansluta till servern). Vem kommer då att hjälpa dig återfå åtkomsten till din Wordpress webbsida? Ingen.
Glöm inte bort att du måste patcha servern själv om du använder ett publikt moln. Det gör Oderland åt dig (alltså installera uppdateringar till Linux, Litespeed.)
Stora företag kan använda publika molntjänster där de hostar sina webbplatser eftersom de har anställd personal vars jobb är att se till att webbtjänsterna fungerar dygnet runt. Det är oftast inget du som privatperson eller småföretagare kan göra.
Därför är det mycket bättre att välja ett webbhotell som t.ex. Oderland
Men för att svara på din fråga så måste du ställa upp lite krav på vad som är viktigt.
Ex. pris, om support är viktigt, vilka web-tekniker du behöver använda, behöver du någon speciell databas, hur många besökare kommer du ha osv.