Valve tvingas betala skadestånd till Corsair över patentintrång

Kollar an patentet länkat artikeln ser det ut som Corsair ritat av en Xbox360 controller, utan kontext hade jag trott att det var så. Men Betyder detta då att Corsair kan stämma MS eller har MS ett patent också och vems är då giltigt?
FÖr det är ju precis samma design som Xbox 360 controller, speciellt om man kollar på patentet.

Tyvärr tycker jag Corsair är ett "märke" mer än en tillverkare. Extremt bra på att marknadsföra sig till den grad att folk tror att dom är det enda som existerar.

Tyvärr inte helt nöjd med deras kvalité så har dumpat dom för Kingston för RAM och SSD som verkar gjort en comback med mer i lager numera.
Deras nya luftkylar var ju överprisat skräp som sågades totalt och nu kostar typ 25% av MSRP.
Deras nätdelar för mig 80+ guld och paltinum har haft antingen för aggressiva fläktkurvor jämfört med konkurrenter eller tvivelaktig fläkt kvalite.

Min senaste corsair nätdel stank så in i norden och det har inte helt gått ur ännu. Vissade sig vara rätt vanligt när jag googlade så neJ känns som CORSAIR blivit som logtech, lever på sitt ryckte men hälften av vad dom säljer är rent skräp numera och inte värt asking price.

Mja, stämmer inte helt. Corsair har egen fabrik i Taiwan och tillverkar sin DDR själva, vilket är ~40% av deras omsättning. Beträffande PSUs tycker jag definitivt de är top #3, men föredrar Seasonic. Ett område där de vuxit starkt för mig är vattenkylning; har haft flera AIOs från alla stora märken (FD, NZXT, Asus) men föredrar ärligt Corsairs. ~27% av deras omsättning är peripherals (ökning på 100% sedan 2017), som jag också skulle säga är top #3. Givetvis är en stor del av deras produkter cherrypickade OEMs som de sätter sitt klistermärke på, men så är det för de flesta idag. Som du säger, en stor del är brandingen och konceptet. Att döma av deras följarbas på Twitter och Instagram, konton med vardera 1m+ följare, som också är redigt aktiva i deras livestreams, så lyckas Corsair väldigt väl med sin marknadsföring.

Finns alltid "boutique-brands" som är bättre i enskilda kategorier, och top 1-3% av entusiaster dreglar sällan över Corsair. Ingen tangentbordsentusiast köper ett Corsairtangentbord för 2.5k, man bygger eget och sitter och smörjer fjädrarna själv etc. Men hur stor är den demografin, 1-2%? Från ett ekonomiskt perspektiv så tror jag att de har en bra strategi, när de inriktar sig på den större demografin av gamers, streamers etc. Det som gör Corsair relativt unikt är att deras svit av produkter är väldigt bred (närmast jämförbara är Asus). De har också gjort förvärv för att bredda sina patentinnehav, framför allt genom deras köp av Elgato, och en rörelse mot streamkulturen vilket jag tror är smart. Överlag ska det bli intressant att se vad de gör med pengarna som börsnoteringen från Oktober-20 renderar; de har köpt 4-5 företag på ett år (t.ex. Scuf, Origin PCs, Elgato) och med en större krigskassa från börsen kan det bli större förvärv och nya utblickar. Sweclockers har rapporterat ganska bra, bara de senaste fem åren har de introducerat produkter i helt nya kategorier och fortsätter de så här tror jag att de kan bli lite av ett Logitech för gamers. Innehavet i CRSR på Avanza sedan September har ökat med 600%. De senaste dagarna bara ökar innehavet med ~10% om dagen, och de är nu Top #5 trending på Wallstreet Bets. Galet.

Intressant om patentverket godkände patentet. Skulle inte tro det då hjulet räknas till en av de sju mekansika grunduppfinningarna. (Kan ni lista ut de övriga sex?)

Mönsterskydd menar du? Det är skydd av formgivning.
Kopieringsskydd är något som hindrar mjukvara att kopieras.

Jo att Corsair sätter ihop eget RAM har jag fått befara och fått RMA'a pga instabilitet.
Vet också att 2013-2014 så hade Kingston lägst RMA stats av alla som bygger och säljer ram alltså inte gör dram kretsar.
Inte kollat på sistone men har aldrig behövt RMA Kingston, Corair däremot och har nog köpt historiskt sett lika av båda.

Blev Kingston nu senast då det äntligen verkar som ÅF börjat ta in dom igen så man inte behöver leta med ficklampa överallt.

PSU har det varit bra på tidigare då jag alltid köpt dom som varit Seasonci OEM.
Men min AX760 började fläkten gnissla på efter 6 månader, min nya 550W stank som attan och jag var tydligen inte ensam om det.

Fick byta ut min AX750 mot EVGA G2 750 för fläkten går från 800rpm till ca 1800rpm om man går från ca 300W load till 350W load och temp på ca 34 till 38C istället, bekräftade detta med en Review, vist äldre nätdel men orsaken är att mycket var kylt av baksidan av skalet på lådan istället för att dom monterade flänsar så fläkten har lite svårt att göra nåt åt det så den rampar upp onödigt.

Känns numera som 50/50 att skiten lever upp till reviews.

Corsair köper jag om det är det enda valet för ändamålet numera.

Korrekt, uppdaterade inlägget. Tack får påpekandet

Gött, det Valve vi har idag skulle vi klara oss bättre utan.

Vad jag talar om är att tekniska lösningar skall fritt gå att kopiera utan kostnad, mönsterskydd skall vara skyddat. Detta för att skydda konsumenten från undermåliga kopior. Om du utvecklar en ny typ av stötdämpare skall jag vara fri att kopiera denna. Liksom du får kopiera av mig om jag gör förbättringar på din design. Däremot ska jag inte få använda namn, färger eller mönster som kan förleda en konsument att tro att min stötdämpare är tillverkad av dig.

Frågan blir då varför någon ska köpa en stötdämpare av dig om jag kan producera samma utan att behöva plöja in pengarna i utveckling först. Tja, för det första för att du har ett försprång i produktionen. För det andra för att du har en annan förståelse för produkten eftersom det var du som utvecklade den. Och för det tredje kan namnet i sig själv vara värt en hel del pengar för konsumenten, exempelvis Brombo som tillverkar något så enkelt som delar till bromsar men där deras namn står ut som något med kvalité och de kan därmed ta ut ett högre pris.

Vad menar du att jag skulle jobba med andra uppgifter, om jag jobbar med att ta fram ny teknik i eget bolag? Ja, jo, men mitt (hypotetiska) bolag skulle inte finnas, och tekniken jag skapar skulle inte existera.

Ta STDMA som exempel. En standard för navigering inom flygindustrin, som är till enorm nytta för flygsäkerheten. Varför skulle Håkan Lans lägga två miljarder och två årtionden, som han faktiskt gjorde, för att skapa detta system som gagnar hela mänskligheten? Flygbranschen skulle nog nöjt sig med vad vi hade förr, för det är billigare, men vi hade varit mindre säkra än vi är idag.

Vi ser idag att det finns helt andra metoder och incitament att utveckla läkemedel än marknad, tillgång och efterfrågan. Det sistnämnda är helt enkelt en dålig grund för något så oerhört viktigt för mänskligheten. Hur Covidvaccin tagits fram och upphandlats med fasta priser samt stöd och täckning har lett till att arbetet snarare varit målinriktat snarare än riktat mot ekonomisk vinning. Till exempel så har målet varit att ta fram ett så bra vaccin som möjligt inom en viss tidsram.

Många argumenterar för att dagens ekonomi leder i slutändan till att vi får leva med den sämsta skiten som fortfarande säljer, vilket till stor del är riktigt. Jag skulle vilja se mer incitamentsdriven läkemedelsutveckling, där innovatörer garanteras ekonomiskt stöd för att tillgänliggöra goda läkemedel för mänskligheten. Eller kanske en helt annan affärsmodell? Tänk på att nuvarande bolagstänk bygger på iallafall ett par hundra år gamla principer, om inte ännu äldre. Det finns grupper och rörelser idag med bra mycket bättre funktion för sitt syfte, tänk Kickstarter, men de har dåligt juridiskt stöd eftersom nationer i så hög grad förlitar sig på den klassiska bolagsformen med ekonomisk vinning som enda mål. Dessutom är det bara vissa personligheter som drar nytta av det, många mindre vanliga personligheter har helt enkelt ingen given plats i dagens kommersiella värld.

Slutsatsen är iaf att det finns mycket som skulle må bättre av att göras annorlunda och att det är på tiden att revidera gamla system som fungerade skapligt väl förr när vi inte visste/kunde bättre.

Du svarar dig själv där. "Även lyxbilar borde använda tyg." Alltså, billiga bilar använder tyg. Personligen föredrar jag skinnsäten: du kommer inte kunna övertala mig om annat.

@KplSteiner: 2 miljarder? Det är inte en av världens mest skuldsätta män vi pratar om.

Det kan det nog vara faktiskt. Han har haft mycket otur i sina domstolsförhandlingar, inget vet hur mycket pengar han har.

I fallet med STDMA så hade han investerare dock, så hur mycket som kom ur hans egen ficka vet ingen.

Eftersom han i princip förlorat alla turer i domstolen så vet vi att han inte fått mycket pengar. Några miljarder har det inte kostat.

Som sagt, med STDMA hade han investerare. Hur stor del av kakan de stod för, vet vi dock inte. Han menar själv att det kostat 2 miljarder med allt jobb och FN-tester för att få det till att bli standard, men har du en bättre siffra så får du helt enkelt komma med det.

Vad andra så som Saab betalat för att få tekniken använd av kunderna är väl ändå helt irrelevant, Saabs försäljning är ju 1-2 miljarder så jag ska nog inte behöva gräva mer där. Lans egna bolag har noll anställda.

Saab har verkligen inte varit en av investerarna i projektet. Snarare har de försökt komma undan att betala licens trots att de använder sig av hans standard. Han har haft andra investerare, och projektet som nu är avslutat påbörjades i början på 80-talet, så att hans bolag har noll anställda nu säger ingenting.

Du verkar inte förstå hur sånt här arbete går till, och jag orkar inte diskutera det längre.

Finns ju inget att diskutera? Finns ingen miljardinvestering kopplad till Lans.