"Skaparna till Cyberpunk 2077 och No Man's Sky skiter på gamers"

Jag ska erkänna att det är svårt att ta honom på allvar när han skriver inlägget, som han har nu raderat, på forumet som profilerar sig på att hitta saker som "dataspels-eliten" kan bli butthurt över

Om vi bortser från Molyneux så jag håller inte alls med Mahler om att Hello Games och CDPR skulle ha vilselett oss gamers mer än någon annan publicist eller utvecklare, luftslottsbaronen Chris Roberts och Florida mannen numero uno Derek Smart inräknad.

Faktum är att jag tycker att det är ett större och ständigt växande problem med "game journos" idag att det enda sättet för dem att få någon som helst trafik är klickbeten och manufactured outrage som ska minsann hitta fel på precis allt samtidigt som de driver socio-politiska narrativ som sällan har något med spelen att göra. Precis som Resetera då.

Slutligen så anser jag att det började redan 1997 med det ökända 'John Romero is about to make you his bitch' och inte med Molyneux.

Ja, din ståndpunkt, uppenbarligen inte recensentens. Som det togs upp tidigare så är det ju upp till var och en att ta recensioner för vad det är, recensentens upplevelse, inte din.
Därför får man ta in information från olika recensioner för att få en mer detaljerad uppfattning.

Det finns ju recensenter som skriver utifrån ditt synsätt och sen andra som skriver utifrån andra kriterier.
I ditt exempel med Fz så står det klart och tydligt att de få buggar som uppstod inte påverkade recensentens upplevelse överlag.
Du har haft en annan upplevelse. Vem har rätt? Båda såklart

Exakt, åsikterna går väldigt mycket isär. Men med det sagt kan man väl inte lägga all skuld på folk som inte delar just din åsikt om spelet?
Det finns inga absoluta sanningar i smak helt enkelt.

Kanske inte för dig, nej

Jag tar alltid in recensioner från 5-6 olika ställen. Alla nischar sig lite olika.
Vissa är väldigt tekniskt inriktade, vissa har mer åsikten att brister i teknik kan man patcha bort medans själva kärnan i spelet (storytelling, pacing, etc etc) oftast är skrivet i sten.

Någon är extremt cynisk och kritisk, en annan är extremt entusiastisk osv osv.

Genom att kombinera dessa har jag märkt att jag till 97% av gångerna får en väldigt bra bild om spelet passar mig eller ej
Om allt annat fallerar testar jag spelet och kör en refund om det inte är något för mig 🤷‍♂️

Enkel lösning: Förutsätt inte att spelet "blir bättre" utan köp när det är bra nog för att du ska gilla det dagen du köper det.

Ofta är det bättre att köpa ett spel 6 månader efter släpp, på rea. Då kan man även se vad gemene man tycker om det.

Jag har verkligen svårt med personer som spyr galla över andra. Det går uttrycka sina åsikter tydligt utan att vara otrevlig. Istället för att bli en nyttig och intressant diskussion om kvalitet vid spelsläpp blir resultatet polarisering och pajkastning.

Det blir lite som I lagbollsporter: Om första passen är dålig blir ofta resten det också.

Jag bara älskar de hårda orden! Det är inte mer än rätt, plus att det han säger är rakt och ärligt. Det handlar fortfarande om något som haussas till höjderna och säljs dyrt. Bedrägeri skulle haussning klassas som oftare.

Folk går för mycket på tå och säger inte säger vad de tänker och tycker eftersom det är obekvämt. Går ju att tjäna multum på sånt idag då de flesta inte orkar bemöda sig med att lämna tillbaka spelet efter att det lanserats, samt att efterverkningarna är obefintliga eftsom de flesta följer strömmen och ställer sig bakom journalistikers eller andra åsiktsbildares åsikter. Då krävs det att de kan använda starka ord när det handlar om saker som har gjort stor skada relativt sett.

Blir arg när jag ser att cancel-kulturen går igång mot honom när han gjorde något rätt och riktigt. Supporta honom istället!

Kolla på andra sidan skalan så hittar vi Factorio, ett nylanserat spel som är extremt välgjort i sin mekanik. Hade de haft samma nivå av standard som de flesta som släpper spel idag skulle de lätt kunnat släppa spelet för flera år sedan medans det fortfarande var i alfastadiet och det hade fortfarande varit mer stabilt än CP2077, för att ha något att referera till.

Hm, ja det var ju intressant insiderinfo. Då blir det ju som att kasta sten i glashus. Tragiskt val av ställe att att prata ut på.

Visst finns det en poäng i det du skriver här för att det alltid kommer att finnas en del som är öppet för tolkning, subjektivt. Så på samma sätt som man kan välja att läsa två tidningar för att skaffa sig en egen uppfattning så kan man läsa flera recensioner när man ska köpa en produkt. Men du också säger

Det här var lite märkligt. Så man ska inte ställa krav på en skribent? Alla åsikter är lilla värda? Nej, det tycker jag verkligen inte.
Det finns åsikter som byggs på några positiva idéer och magkänsla. Det finns också åsikter som byggs på en argumentation där man försöker se det hela, väga det positiva mot det negativa. I så fall ignorerar man inte fakta. Vilken tror du passar bäst en tidning som FZ?
Till exempel i FZs recension nämns inte att de olika val man gör i spelet, i dialoger och hur man använder våld inte påverkar utvecklingen nämnvärt. Trots att det hade lovats. FZ nämner inte heller att antalet NPC på gatorna och i trafik är inte närheten av det som hade visats i trailern. CDPR hade lovat att det fanns 1000 rutiner för NPC men det stämmer inte alls. FZ pratar inte heller om A.I. Det hade varit en sak om de hade nämnt det negativa och sen valt att argumentera att storyn var så pass bra och spelet så inlevelsefull att de älskade den ändå. Då hade det inte varit ett problem.

Också, när du skriver för IGN, Kotaku eller FZ så läser inte folk Kalles recension utan Kotakus recension osv. Därför kan man förvänta sig att recension på en webbsidan ska ta hänsyn till de info som sidan har tidigare delat mig sig till läsare. FZ har gjort nyheter av allt som CDPR hade lovats, varje uttalande och trailer och kan därför förväntar sig att deras läsare tar för givet att spelet ser ut på ett visst sätt. Om inte FZ säger annat när recensionen kommer, varför ska deras trogna läsare vara misstänksamma då?

Vet inte exakt vad du svarade på där? Jag har aldrig sagt att spelet är 10/10, kommenterade hype och trailers samt att jag ser det som två olika saker med buggar och sämre grafik m.m. vs avsaknad av utlovade features. Gav även ett allmänt intryck vilket lyfter att det är fattigt på innehåll och som det ser ut just nu bara ett ok spel?

Det här såg man ju bland annat när Dean Hall hypade upp Dayz Standalone helt galet mycket. Se hur det gick sedan. Vad tog det, 6-7 år innan det blev spelbart sedan release? Medan utvecklaren själv var ute på andra aktiviteter.

Jag försökte mig på att att göra en tråd om vad som är bra i Cyberpunk 2070. Det gick inte så bra haha.
Jag tänkte att trots allt skit så är spelet kul. Men det är inte lätt att hitta mycket bra att diskutera om spelet.

https://www.sweclockers.com/forum/trad/1623573-en-trad-om-all...

Har över 200 timmar i Cyberpunk 2077, tycker det var bästa spelet 2020. Kommer köpa det igen på dator i sommar när man fått sitt 3080 och spela igenom det en tredje gång.

"Jag ser dock inga features eller så som utlovas i stil med Sean Murray."

bla som är ett totalt felaktigt påstående.

Så vad är det för features i trailern som är länkad (den jag hittade efter att blivit ombed att kolla efter trailer från 2018) som jag missar? I den såg jag inga påstådda features? Jag har även efterfrågat exakt vad det var som utlovats i form av features som inte finns med då jag ärligt inte vet, men du får gärna lista de features med källor som lovats och sedan inte fanns med.

Vidare så vad jag ser är svårt att påstå för någon annan att det är fel, att säga att jag missat något vore isf det rimliga och även då hänvisa till vad, gärna med källor.

Ja' ä inte bitter!

Men ok han har en stor poäng. NMS var ett skämt när det släpptes och det var rejäla lögner in i det sista om vad spelet skulle innehålla. NMS var en liten spelstudio om gjorde en tabbe och blev hög på sin egen hype, Cyberpunk känns mer som ett storföretags girighet, mer uträknat.

Helt otroligt hur vissa försvarar hur CDproject hanterande Cyberpunk.

Själv så är jag innerligt trött på allt klagande kring CPDR och CP2077. Det har gått ungefär två månader sedan spelets release men likt en traumatisk upplevelse, som gör att ni inte kan gå vidare i livet, måste ni klaga lite till. Och lite till. Och lite till.

Ad infinitum.

Tror du skulle slippa allt gnäll om det slutades skrivas artiklar/trådar om spelet för det kommer gnällas i varenda en av dem.

Det vore ju faktiskt rätt skönt, åtminstone tills det faktiskt skett någon påtaglig förändring av läget.

Det finns ju också gruppen som rentav livnär sig på att spä på den negativa publiciteten kring CDPR och CP2077. Räcker med att kika på tuben för det, typ.