Bärbara datorer med "Ampere"-grafikkort köps för att bryta kryptovaluta

Underbar sarkasm! Såg Sabuni (helt riktigt) ge en känga till Bolund om att detta är en effekt av att vi stängt ner kärnkraften fastän behovet är skrikande. Då svarade han att problemet är att oljekraftverket i Karlshamn använder "fel bränsle". Alltså, det är så sjukt verklighetsfrånvänt så att en tappar hakan... Jag är GLAD att vi har oljekraftverket i Karlshamn nu. Tänk om de behövt stänga av strömmen istället, långt värre samhällsföljder av en sådan åtgärd än att köra på olja. Vad skulle vi använt istället då menar han? Solkraft när det inte finns sol? Vindkraft när det inte finns vind? Vattenkraft när den redan pressas till max under toppen? Eller menar de att de skulle ha byggt ett mindre driftsäkert pelletskraftverk i Karlshamn istället?

Sedan var det någon som kommenterade "men marknaden fungerar ju!" av att industrin var tvungen att stänga ner pappersmaskiner för att det blev för dyrt med strömmen... Um, ingen som tar ett steg tillbaka och ser att det är riktigt, riktigt illa för hela samhället om det har behövt gå så långt att basindustrin stänger ner?

Så problemet är inte miners överlag även om de skulle bidra med en märkbar andel förbrukning. Vi skulle tids nog få högre elförbrukning utan mining med tanke på att allt mer saker går på el. Norrmännen har redan dubbla elkonsumtionen per capita.

https://videocardz.com/newz/gpu-mining-farms-are-causing-powe...

Man pratar om hållbarhet...

Sorgligt att folk tjänar pengar på mining av cryptovalutor när det kräver mängder av resurser i form av material och energi.
Inte tala om när det även gör så att folk som faktisk skulle ha användning av produkterna inte har tillgång.

Vetenskapen om att det är påhittade valutor som i flera fall är skapade av anonyma personer som av en händelse lyckats skrapa åt sig mängder i förväg skapar inga frågetecken, att det hela ändå lyckas få värde är ju totalt förbluffande.

Jag tänkte tidigare idag på att AMD eller Nvidia borde göra ett riktigt dedikerat chip för mining. Exempelvis i AMD:s fall ett rätt litet chip baserat på GCN och med massor av minnesbandbredd och stöd för GDDR6. Det hade inte varit särskilt imponerande för spel, men väldigt bra för mining.

På sikt hade dessa kort pressat upp svårighetsgraden att mina så att vanliga kort inte längre är lönsamma alls, och enbart miningkorten som inte duger för något annat är det som gäller.

Lol på den kylningen i fönstret

Fortsatt OT: Ringhals stängdes ner pga affärsmässiga beslut. Det var inte lönsamt att driva det på ett säkert sätt. Det är tillåtet sedan en tid tillbaka att både forska på kärnkraft och bygga nya kärnkraftverk så det är bara att hosta upp stålarna. De flesta i branschen anser inte att det är värt det dock. Om det verkligen var politiskt drivna beslut baserade på någon hållbarhetstanke hade man väl stängt samtliga kärnkraftverk.

Personligen är jag splittrad. Uranbrytning är otroligt miljöförstörande och i längden inte hållbart men jag tycker inte heller att man ska sluta använda fullt fungerande system, speciellt inte om alternativen är sämre. Dock tycker jag att det är viktigt att man pekar på den faktiska bakomliggande orsaken här och inte driver på en polarisering med populistiska förtecken.

Sorry för OT.

Snart ser man Commodore 64 och Amiga 500 på blocket för 10000kr, enda datorerna som kommer gå att köpa inom kort

ot: angående kärnkraft så :

"Vi har satt ett mål om ett 100 procent förnybart elsystem till 2040."

https://www.regeringen.se/debattartiklar/2016/09/sa-gor-vi-sv...

Om det där kommer stämma, så är det nog därför kärnkraft inte kommer byggas ut.

Det är inte någon som faktiskt sitter och "röstar". Det man menar är att ditt system bär en rösträtt när den bekräftar huruvida en transaktion är giltig eller ej.

Miners brukar, fortfarande, se till att hålla temp och volt relativt låg eftersom det är skonsammare på korten och lönsammare att inte bränna mer el än man måste.

Det är ju inte som att entusiasterna som överklockar till max här på forumet är otroligt snälla mot sin hårdvara heller

Hjälper ju tyvärr inte om nätet blir överbelastat, då får jag strömavbrott i alla fall.

Gen 4 bridreaktorer äter det som vi ser som kärnavfall idag som godis. Med andra ord, den smutsiga brytning vi utför idag för "lite" kärnkraftsel bygger upp ett jättelager med potentiellt bränsle inför framtida bruk. Vi pratar om att nuvarande slutförvar skulle antagligen kunna försörja ett Sverige med nuvarande strömförbrukning under tusentals år. Detta med väldigt lite slutavfall kvar att stoppa ner tillbaka igen efteråt.

Att omvandla stabil samhällsinfrastruktur till ekonomiska frågor har gjort oss extremt sårbara. Helt orimligt att sådana argument ens skulle rättfärdiga dagens usla elsituation. Att våra kärnkraftverk tillhör en gammal generation och borde bytas ut är sant, men vi borde inte göra det innan vi har infrastruktur för ny stabil elproduktion klar, exempelvis moderna Gen 4 bridreaktorer.

Jag tycker inte det handlar om populism att bli förbannad när en ser reaktorer stängas i Sverige utan lämplig ersättning. Det handlar om att konkret peka på ett allvarligt problem. Ytterst handlar det om att samhället stannar med dödsfall som resultat om det fortsätter såhär.