Intels processorer bättre än Apple M1 – med tre gånger högre strömbudget

Hmm. Jag köpte också ett RTX 2070. 5700:- gav jag i november 2018 för mitt kort.
Men jag såg också när jag kollar recensioner på swec för RTX 2070 att många av de korten minsann inte kostade 5700:-. Kring 6-7000 spänn verkar ha varit vanligt.

Jag vill minnas att RTX 2070 var aningen bättre - och också aningen dyrare än GTX 1080 där under hösten ändå. Så prestanda per kona var ganska likt (trist i sig att en nyare generation inte ger en uppgradering i pris/prestanda - we all know it men det blev iaf inte sämre).
Vad 1080Ti kostade minns jag inte utantill. Men när jag kollar prisjakt på några modeller så så ser de ut att kosta kring 9000 spänn oktober 2018.
Min tanke här är väl att 2080Ti inte gav mer prestanda per krona riktigt. De var snabbare, men också dyrare.

Kanske lindrar det känslan av att ha valt fel ;).

Det var min förutsägelse 2020 att detta är nästa steg i fallet av x86, d.v.s. att man satsar pengarna på marknadsföring och sälj-insatser snarare än där det behövs. Kill your darling och satsa helhjärtat på en bättre ISA, men nej, Intel styrs av ekonomer och inte visionärer.

Gick fortare än jag trodde, trodde det skulle dröja längre in i 2021 innan vi såg dessa "dödsryckningar".

Nästa steg är krympande marknadsandelar, då kommer ledningen att se lösningen: "MER marknadsföring, INTENSIFIERADE sälj-insatser" och sen är det försent att vända skutan, då är man redan omseglad av de nya spelarna på planen och hinner inte byta spår i tid.

Jo, det är ju inte som att man bara kan trycka in 20W till i en M1 och tredubbla dess prestanda. Det är två olika offerings, Intel kommer såklart, precis som Apple, att fokusera på de bitar som får dem att se bättre ut och just nu är det bredare kompatibilitet och högre absolut prestanda i vissa segment.

Blir väl lite orättvist att jämföra m1 mot Core i3 med tanke på vilken typ av datorer de brukar sitta i? Sitter oftast inte Core i3 i laptops för 999+ dollar.

Nu vet jag ju inte kring just dessa slides, men ofta är det väl så kallad "säljarutbildning" intel riktar sig mot. Tyvärr har det historiskt sett varit ganska effektivt.

Det räcker att gå in på Intels hemsida och lista deras olika CPUer för att man ska förstå att detta är ett företag i kris. De blandar hej vilt med olika generationer och obegripliga namngivningar, allt för att försöka mörka att de egentligen inte har så mycket nytt att komma med.

Intel har levt gott på att göra minimala ansträngningar att öka prestanda och energieffektivitet. Varken AMD eller ARM har varit något större hot i deras segment, men så plötsligt hände något. Intel fick problem med säkerhetsbuggar i så gott som samtliga sina processorer och har samtidigt haft stora problem att förnya sin tillverkningsprocess. Gissar att detta har slukat väldigt mycket interna resurser och utvecklingen har blivit lidande. AMD har inte varit sena att utnyttja detta och Apple har inte råd att vänta in att Intel ska komma på banan igen.

Även om jag inte är något direkt Apple fan så är jag imponerad av deras beslutsamhet och mod att göra något helt eget. Jag tror Intel är livrädda. Det verkligt intressanta är vad Microsoft ska hitta på. De måste fortsätta utveckla Windows, men om inte Intel klarar att hålla jämna steg med Apple så kommer Microsoft bli tvungna att gå samma väg som Apple, dvs börja utveckla egna strömsnåla processorer för laptops.

Vet inte om jag ska skratta eller gråta.

För övrigt så har jag en Samsung T7 Touch till min Macbook Air M1

Ang. fingerläsaren, så är en fix på gång från Samsung. Jag antar att Intel kommer uppdatera sina slides i samband med detta

Ytterligare en poäng med referens till min post om Microsft ovan:
En växande del av Apples intäkter är abonnemangsbaserade. Ju fler människor som har Apple-enheter desto fler abonnenter. De har noll egenintresse i att folk ska kunna installera Linux på en uttjänt Mac, men de har enorma mängder att vinna på att gamla enheter känns fräscha nog så folk inte kastar dem utan säljer dem vidare eller skänker dem till släktingar som i sin tur blir kära i upplevelsen och börjar abonnera. Med en del horribla undantag (senast butterflytangentborden) har Apple varit otroligt duktiga på att göra det trevligt att använda även relativt gammal hårdvara länge. Därmed inte sagt att de också är duktiga på att ta betalt för grejerna, och i sin tur att grejerna är dyra även på Blocket.

Ja..

Headset funkar ju.
eGPU funkar väl inte.
Samsung T7 funkar, men det har väl varit strul med mjukvaran från Samsung. Har själv en T7 och den känns lite svajig, är exempelvis inte kompatibel med min Blackmagic cinema camera.
Ritplattor ska väl vara ok?
Gamepads funkar ett helt gäng.

Intel just nu
https://www.youtube.com/watch?v=3NKfpETJv50

Jag tror du blandar ihop support av en produkt med att försöka styra och påverka den andrahandsmarknad som uppstår kring ett företags produkter
I Apples trädgård skall du bara köpa nytt, inte förlänga livslängden genom att byta ut komponenter.
Saker som Apple betraktar som gamla, fungerande eller inte, skall skrotas fastän de har andrahandsvärde.
Tex:
https://www.highsnobiety.com/p/apple-sues-iphone-reseller/

Ta även en titt på deras sk Terminator chip, och vad det är framtaget för...

Läste du länken du postade till? Företaget har sålt vidare enheter som Apple dömt ut och därmed inte kan sälja som begagnade med någon garanti, enheter som företaget enligt kontraktet skulle återvinna. Antar att de fått enheterna av Apple just för att de ska återvinnas och att det var det affären gick ut på, inte att företaget skulle sälja vidare dessa.

Apple säljer ju själva vidare begagnade enheter. https://www.apple.com/shop/refurbished

Givetvis kan man inte sälja vidare enheter man dömt ut och inte kan lämna någon garanti på.

Gjorde en sökning på Google på Apple Terminator chip men hittade inget vettigt?

Generellt så Apple gör väldigt få modeller av det mesta. Dessa modeller brukar inte precis vara budget och de säljer i extremt stora volymer. Detta underlättar extremt mycket för Apple att just underhålla sina produkter med nya drivrutiner, speciellt när de har full koll på operativsystemet.

De andra märkena gör ofta själva fler modeller än vad Apple gör, där de har en otroligt mycket mindre försäljningsvolym. Detta gör för dem riktigt kostsamt att underhålla produkterna, speciellt när vi pratar budgetversioner med små marginaler.

Det kan då tyckas att det för konsumenter är bättre att välja en produkt från Apple, men det kommer med en stor nackdel. Apple tillverkar bara produkter med vissa egenskaper som inte passar oss alla.
Jag själv är knappast ensam på forumet att inte nödvändigtvis att kunna kompromissa med egenskaper för att få ner priset. T.ex. en smartphone på runt 6,7", så är såklart bättre av all hårdvara bättre, men jag vill inte betala över 10 000kr för en vanlig mobil. En enklare 15,6" dator, så har jag en grym sådan. Jag har dock flera och jag vill inte att alla ska kosta över 20 000kr. Speciellt inte när jag ska välja en dator åt en äldre bekant, där i princip varenda ny dator som finns att köpa i en butik har en prestanda som duger åt dessa.

*edit*
De som rekommenderar köp en dyr maskin och ha i många år. Om teknikutvecklingen i princip står still så kan detta vara ett smart val, men om den rusar fram så innebär det att man får köra med gammal dritt i många år. När det gäller mobiler så suger dagens bluetooth för musiklyssning, men det löses snart med bluetooth 5.2.