Samsung Galaxy S21 i Europa ger sämre batteritid än USA-modeller

Så länge vi fortsätter att betala mer för sämre Samsungprodukter så har Samsung ingen anledning att ändra något där.

Vem skall man tro på?
S21 beats SD 888 in battery drain tests.....

https://www.gsmarena.com/exynos_2100_edges_out_the_snapdragon...

https://wccftech.com/exynos-2100-vs-snapdragon-888-galaxy-s21....

https://www.sammobile.com/news/exynos-2100-beats-snapdragon-8...

En sak är väl att jag vägrar använda appar till allt, kan jag köra i webbläsaren så gör jag oftast det, t.ex. så kommer Facebook appen aldrig finnas aktiv på min telefon.

Jag har WiFi, BT, NFC påslaget hela tiden även om det inte används, även 120Hz och QHD+.

Tack, du hann före. Riktigt lågvattenmärke...

Missledande rubrik? Anandtechs test säger att det är sämre batteritid. Vilket då Swec gör nyhet på. Vad är missledande? Det säger även GSMArena: "Plus, the Snapdragon 888 also has the edge in terms of power efficiency per watt and hence an ever slightly-better overall battery endurance inside the Galaxy S21 Ultra.".

De flesta testerna jag sett även på Youtube får lite olika resultat. Välj att bara lita på en eller så drar man en egen slutsats av allas tester.

Det är ju just skillnaden mellan dessa två olika SoC som testas.... Ingen säger att de är identiska, men att sälja en telefon med samma namn men med sämre SoC till samma eller högre pris är ju väldigt fult, beroende på hur stor skillnad det är.

EDIT: De verkar ju ha kommit närmare Snapdragon på många punkter detta år än föregående år. Verkar mest vara de långa testerna som fortfarande är rätt dåliga på Exynos, enligt vissa tester i alla fall.

Betalar inte Sverige ännu mer extra med tanke på privatkopieringsskatten också?

Jo men det är ju för att täcka påhittade ersättningskostnader för artister som staten vill ha för ingenting. Inget som skall belastas Samsung.

Jag ser lite olika tester så jag vet inte vad jag ska tro på.
I vilket fall lär jag ändå inte köpa en Samsung S21a. Det är för mycket saker jag är missnöjd med som jag vet snart ordnar sig och då vill jag ej nu köpa en dyr telefon.
Ingen bluetooth 5.2, megastort hål för frontkamera i displayen, kameran lär säkert få bättre zoom på s22an osv. Nej jag köper ingen svindyr nalle i år.

Det var länge sen Exynos var bättre eller ens likvärdig rakt igenom och det har knappast blivit mindre komplicerat att bygga processorer, tror att på det stora hela missgynnas kunder i Europa fortfarande.

Jo, bland annat (vi har den där idiotiska kemikalieskatten också 🤮).

Hade dom släppt Galaxy S-serien med endast Exynos, i hela världen, så hade det varit en mycket mindre issue. Vi hade inte haft nåt att jämföra med, utom liknande telefoner från andra märken (som av förklarliga skäl bara går att jämföra till en viss gräns).
Sen hade det kanske läckt prestandasiffror inifrån Samsung där de testat med Snapdragon i labbet, och folk hade blivit lite upprörda ändå såklart. Men just nu är det ju ett aktivt val från Samsung att faktiskt lansera "samma" mobil på flera olika marknader med olika prestandaprofil utan att vara speciellt tydlig med det mot slutkund. Man måste antingen vara insatt eller lusläsa specifikationerna (och sen reda ut vad allt betyder) för att hitta skillnaden.

Jag hade haft större respekt för Samsung om de rakt av sa att "vi kör på detta nu, lev med det". Men man försöker smyga lite med det, och lanserar mobilerna med den synbart bättre kretsen på hemmaplan. Och det är fult.

Om folk inte gör lite grundläggande research på vad de ska lägga ner ett femsiffrigt belopp på, så lär de knappast fundera extra på huruvida den råkar ha enstaka procents extra prestanda och något sämre batteritid än samma modell på en annan marknad. Just saying ...

Jag anser att när funktionalitet och prestanda skiljer till en sådan omfattning att en normalanvändare med de två modellerna i hand skulle kunna - av endast användarupplevelsen - med övervägande säkerhet kan säga att de två skiljer sig åt, då är det dags att ta i hälften så mycket som genomsnittlig sweclockare i den här tråden gör.

Men jag antar att du - eftersom du kräver en specifik procent - anser att 0% är det enda godtagbara oavsett vilken produkt det handlar om?

Okej, hur specifik måste specifikationen vara för att vara identisk anser du?
Är det okej att leverera produkter med olika tillverkare av en viss komponent? Om så är fallet, och ena tillverkaren levererar komponenter med bättre kapacitet men som skruvas ned, är det också lureri? Om de inte skruvas ner, är det lureri?

Det här är inget som är hypotetiskt, det förekommer hos i stort sett alla tillverkare av varor som levereras i mångmiljonupplagor.

Det är märkligt att folk som sitter på "fel" sida här anser att just deras produkt är sämre, snarare än att de andras är bättre, särskilt när det är Samsungs egna krets som borde vara referensen för modellen ...

Du skrev till någon annan. Men detta är ett problem som ofta har varit på spelkonsoler. Man vill köpa en och man vill antagligen ha senaste versionen eller någon version innan, de tidigare versionerna kan vara bättre för mindre skydd emot jailbreak.

Och som köpare så har man ingen aning om vad man får när man köper i butiken, där vissa har pratat om att kolla produktionsdatum. När jag tänker efter är det inte exakt samma sak vid köpa av processorer? Man köper en från en butik och hoppas på senaste stepping och så får man en äldre. Så detta problem finns på mycket fler produkter, fördelen med Samsung är att man redan innan vet att man drog nitlotten om man köpte den i sverige.

Undrar vad @Samsung säger nu då. Tidigare var det att det är jämnt och vi ska vänta på riktiga tester. Nu har ju alla redan gjort sina val troligen, och testerna visar som förra gången att det är avsevärd skillnad. Varför kan vi inte bara få Snapdragon här också? Detta kommer ju totalt sabba alla rekommendationer i längden för alla entusiaster kommer rata dessa sämre varianter...

Det är det... Om dom kunde göra en som inte är en masugn.

Exynos failar igen efter Samsungs lögn att dom fixat det, att allt är perfekt med Exynos denna runda och att den motsvarar 888. Med tanke på hur få reviewers som temp testat så kan man ju undra om det det varit embargo på att visa det...

De presterar väldigt lika med batteri.

Snapdragon är ungefär på 5-7% när Exynos dör.

Helt okej med tanke på att Snapdragon låg på 15-20% när Exynos dog förra året.