Snabbtest: Prestandapåverkan av två bildskärmar i spel

Kul med lite mer ovanliga tester, finns säkert många andra teorier att testa.

Dock hade det varit intressant att se om det hade gett liknande resultat på klenare/äldre hårdvara.

Detta borde också göras, jag upplever att mina spel fungerar mycket sämre om jag har t.ex. YouTube eller Twitch på andra skärmen.

kör 2 skärmar. main 3440x1440 ultrawide för spel o breda filmer , 100hz på den, nr2 skärmen 4k 60hz brukar köra film eller websurf.
båda på gtx 1080. inga problem, men spelar jag något som inte passar till "my big fat american gypsy wedding" så kör jag enbart på main skärmen. självklart så är inte allt bra....men så är det med data, då får man pilla med grejjerna. jag tycker alla borde prova flera skärmar.

@JonasT:

Ett spel som kanske kan vara intressant att testa om du i framtiden vill testa mer är PUBG. Minns skillnaderna som dag och natt när man bytte till en skärm. Framför allt om man hade olika upplösningar på skärmarna. Gick från 7-100fps med kraftiga dippar till 140fps+ med betydligt lenare flyt.

På primär skärmen är det spel & surf som gäller och på sekundär rullar youtube mestadels.

Trevligt test, har funderat på det här väldigt länge, dock så har jag ingen dator längre förutom en laptop :I

Stort tack för att ni testade, kul läsning!

Många intressanta följdfrågor, t.ex. om olika upplösning/hz gör någon skillnad, om en rullande videoström eller ett Chrome-fönster med många flikar på andra skärmen belastar annorlunda än när de ligger i bakgrunden vid endast en skärm.

Gott och se sådana tester som man ofta pratar om, men som man i stort sett aldrig komer till botten med.

Hoppas ni går lite längre nästa gång, och testar med spelet i borderless på spelskärmen, och fullskärm av tex chrome på den andra. Helst med och utan den funktionen i windows som styr detta, alltså fullskärmsoptimeringar. Alla .exe kan luta sig emot dssa optimeringar om man vill, men de är inte på automagiskt. En del spel gör rätt så skaplig skillnad med detta på eller av faktist.

Allra helst skall man ju ha spelet i fullskärm, och allting annat i fönsterläge.

@lambdan också

Till för två veckor sedan satt jag med en 1440p i 144 hz och en 1080p som kördes i 60 hz (fast skärmen stöder 144hz, men den enda kabeln som var tillräckligt lång stödde bara 60hz). Det fungerade felfritt. Gpu är gtx 1070.

I många år satt jag med en 1080p-skärm och en 720p (eller lägre, inte helt säker) skärm (båda 60hz) med ett Ati radeon HD5870 och inte hade jag problem då heller.

Så jag tror nog att de som har problem med att köra två skärmar i olika upplösningar hör till undantagen

Noterade ni någon skillnad i processorlast när ni körde 1 vs 2 skärmar? Tänker att ni testade med i9-10900K så ni har ju rätt så bra marginaler. Men för en som mig som sitter på en 4670k (och rx570) så blir små förändringar i processorlast rätt så betydande.

Var väl bara ett par spel som dök lite men inget att gnälla för

Jag ger alla tummar upp för detta test.
Alla bäckar små som man säger om man skulle ha en klen dator.

Vet du exakt hur det ska bete sig konstigt då? Sitter med tre skärmar hemma, en 1440p 140hz och två 1080p 60hz och tycker det funkar rätt bra.
Brukar själv uppleva att specifika spel hamnar på fel skärm ibland och brukar alltid vara spelet i sig det beror på.
Vidare på känsliga spel så får jag ibland stutter om jag har något som drar GPU-kraft på en annan skärm (video eller liknande).

Windows i sig tycker jag funkar som det ska, men har inga prestandasiffror ifall det skulle vara bättre med bara min huvudskärm.

Får mig att fundera på om den i Windows 10 ypperliga funktionen att ignorera en ansluten skärm som om den vore fysiskt urkopplad från grafikkoret också innebär att prestanda också blir som om den faktiskt vore fysiskt urkopplad? 🤔

Nu var det inte stå stor skillnad med mer än en skärm aktiv enligt testet, men ändå.

För övrigt vore det fint med en genväg för att nå den funktionen som jag rätt ofta använder – någon som vet? Där i ”Display Settings” om man högerklickar på skrivbordet. Sitter inte vid Windows just nu, så kan inte kolla...

Är detta jag tänker på, men verkar ha blivit fixat på sistone https://blurbusters.com/new-windows-update-fixes-mixed-hz-mul...

Har bara en skärm för "rekreation" men tror inte jag skulle vilja ha flera (om det ens får plats när man har ultrawide) då jag finner det störande. Växlar hellre till Item Manager och tillbaka om det behövs.
För arbete men två externa och identiska skärmar samt den bärbara skärmen upplever jag ingen prestandapåverkan.

Ah, jo! Det där känner jag igen faktiskt nu när du säger det! Det var inte ofta jag stötte på det men har märkt det någon gång i alla fall!

Nej känner inte något sådant, du sitter inte med för hög ljusstyrka på dina skärmar?, samt hur belyst är ditt rum?

En fråga som dyker upp är huruvida de prestandaförluster som ändå ses. Kvarstår de om man väljer "visa endast på skärm 1 eller 2"? Att alltså inaktivera 3na skärmen? Alltså att prestandatappet uppträder med anledning att två skärmar fysiskt är inkopplade i grafikkortet eller om det helt och hållet beror inställning i windows?

Kör dubbla skärmar och gjort de länge. Smidigt och ha spelet på ena skärmen och HWinfo och Discord på den andra.
Även internet surfande är smidigt, just nu nyheterna på primära skärmen och Sweclockers på den andra.