Samsung och TSMC aktuella som partner för EU:s kretstillverkning

Varför då, kislet kommer väl inte vara handgjort?

Då får man hoppas dom lärt sig sedan vaccinspektaklet.

Jag tänker att skattemässiga orsaker kanske kan påverka valet, men det är kanske inte så stor skillnad inom EU?
När det gäller Datacenter som byggdes i sverige så var poltikerna snabbt in med bidrag och samma skulle säkerligen inte bli här om det ej sköts mer snyggt. Vilket det lär bli bättre om det blir en EU satsning, då Eu väljer där de tror det är bäst. Någonstans centralt i EU låter ju rimligt.

Dags för lite gammal hederlig rörteknik igen kanske?

För det är den. Det som legat på tapeten några år nu är kapaciteten som upplevs vara på väg att bli uppfylld när industrier växer och elektrifieringen av fler sektorer ökar i högre takt än elproduktionen ökat. Om inte annat är detta ett sorts uttryck för stabil elproduktion i dubbel bemärkelse: dels för att den är stabil i form av få avbrott, men också stabil genom att fluktuera hyfsat lite.

Små tanter = liten lön, är du säker på att de är små? 🤔

Hahaha, ja det förklarar ju saken! 👍

EDIT. Om moderator tycker detta är off topic, bryt gärna ut det till en ny tråd där vi kan diskutera detta
Sista inlägget jag lovar!

Mycket bra länk, tack för den.
Här har du en länk tillbaka, mycket intressant tycker jag .
Den makabra mätpunkten "dödsfall/TWh"; Kärnkraft 1 dödsfall var 14de år. Kolkraft 25 dödsfall per år. Och vi lägger ner kärnkraftsverk...

(visst, videon är fört och främst framtagen för att kommentera det man håller på med i Tyskland)

Detta kanske här hemma här?
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1626074-karnkraft-for-...

Jag är för kärnkraftverk. Men poängen är väl att händer det något så händer det rejält.
Även om det kanske inte dör extremt många vid olyckan i sig så påverkar det området och människor runt väldigt länge framöver.
Ex senast med Fukushima.

Problemet är att folket som har makten alltså de i söder vägrar att bygga nån el produktion i närheten av där de bor, samtidigt som de beslutar om att lägga ner den de har.
Samma sak med skog, gruvindustrin och andra mer känsliga ämnen. Det går bra så länge det sker någon annan stans, men när man själv börjar bli påverkad då byter man helt plötsligt åsikt.

Kommer att sluta i att folket i norr får betala för problemen som de i söder skapar som vanligt. Redan i dag är en 1/3 av kommunen en enda stor vindkraftpark och mer ska de bli. Med enorm miljöförstörelse som följd. Det ser helt förjävligt ut.

Sverige kör stenhårt på colonialism av den egna befolkningen samtidigt som man kritiserar andra länder. Några av de kommuner som bidrar allra mest till Sveriges välfärd är samtidigt några av de fattigaste. Många andra länder kompenserar befolkningen i alla fall, kan ta Norge som ett bra exempel.

Sen i framtiden så kommer inte norra Sverige ha lika stor överkapacitet när stålindustrin ska lägga om till hybrit. Det plus några andra industrier som håller på att etablerar sig, beräknar öka elförbrukningen med motsvarande nästan all energi som produceras av vindkraft i Sverige.

Det finns väl fortfarande ganska mycket industriområdesmark kring Northvoltfabriken, så TSMC kan ju smälla upp en fabrik där, det finns säkert någon sorts synergieffekter.

OCH så ska vi inte glömma att idag står norsk vattenkraft för 70% av Sveriges elimport samt att vi drastiskt ökat våran elexport till Tyskland och Polen och andra länder runt om sedan 2010 (2 TWh mot dagens 25 TWh).

Att komma och påstå att man importerar massa dyr kolkraft ifrån de begränsade länkarna till Tyskland och Polen är bara ren och skär lögn.

Varför tror du att det är effektbrist i syd? Jo, för att länkarna är för smala, båda norrut i landet och emot kontinentet. Då kan man inte i samma veva komma och påstå att Sverige importerar massor av fulel.

Nu är vi OT
Jag tror du missförstod mig.
Varför avveckla fullt fungerande kärnkraftverk när vi kan använda dem för säkra upp spikar i vår eget behov och exportera resten?
Avveckling kan vänta tills el från kärnkraftverken enbart går till export
Kanske kan de rent av placeras i standby-läge och köras i nödfall istället för kolkraftverken vi drar igång då och då?

Kort sagt: Jag menar att avvecklingen av kärnkraften bör prioriteras ner och avvecklingen av våra egna kolkraftverk prioriteras upp.

Klena länkar mellan södra och norra Sverige borde också tagits i beaktning då kärnkraftverken finns/fanns i söder...

Och...jag bor inte så långt ifrån Karlshamn och deras kolkraftverk som fyras upp vid sådana här tillfällen
Så Sverige importerar inte el förrän det verkligen behövs

Det är oljekraftverk vi använder som reservkraftverk i Sverige inte kolkraft. t.ex Karlshamns oljekraftverk.
Om vi tittar på den nordiska potten (elmarknaden) av el så läste jag att över hälften är producerad av fossila bränslen och det var innan stängningen av Ringhals 1.
Många elbilar drivs troligtvis av el framställd av fossila bränslen vilket kanske inte alls är miljövänligt.
Istället för att avveckla kärnkraften borde vi investera i kärnkraft och vidareutveckla till kommande generation av kärnkraft som tros kunna drivas av vårt befintliga avfall som när det är uttjänt beräknas att ha en avsevärt kortare slutförvaringstid om vi inte även kan använda det avfallet i framtiden.
Tur att Vattenfall ska bygga kärnkraft i Estland så kunskap inte försvinner utan snarare att det fortsätter forskas.
Visst kan det anses vara offtopic men en garanterad och säkrad elproduktion är ett måste för denna typen av tillverkning, kanske Polen vore en lämplig plats för ett FAB.

Vet inte vad du har läst någonstans men elproduktionen i Sverige är i princip helt fri från fossila bränslen. Samma sak i Norge och Island. Finland och Danmark är det lite sämre med men ändock ganska låg andel fossilproduktion sett globalt.

Elproduktion i Sverige:
https://www.ekonomifakta.se/fakta/energi/energibalans-i-sveri...

Andel av elproduktion som är fossil. Notera Island, Sverige och Norge (Samt Schweiz) i botten långt före alla andra.
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Energi/Energibalans-interna...

Den nordiska elmarknaden följer inte geografiska norden utan har andra medlemmar som t.ex Norge, Sverige Finland, Danmark, Estland, Lettland och Litauen utöver det så handlar dom med många flera länder via Nordpool.
Elproduktionen du länkar för 2020 är att anse som missvisande då Ringhals 1 är med där som stängdes vid årsskiftet som producerade motsvarande hela Göteborg, visserligen innehåller den stängningen av Ringhals 2.
Om vi tittar på 8-11 februari ger den sammanlagda elimporten från Danmark ungefär 105 GWh, Tyskland 17 GWh, Polen 2,5 GWh, Litauen 0,5 GWh, summa 125 GWh var av hälften grovt räknat är fossil el.
Sedan när man räknar årsproduktion så är det inte en sanning utan det visar snarare vad vi bidragit till i potten än hur den använda elen ser ut.
Tänk dig elnätet som skålar av vatten som är sammanlänkade med varandra där vi ständigt ser nivåskillnader och vatten ständigt flödar i olika riktningar och vänder fram och tillbaka då är det inte så lätt att påstå att vi använder fossilfri el.
Även om vi under vissa delar av året producerar mycket fossilfri el så fylls nätet under andra perioder med mycket fossilproducerad el.
De svenska oljekraftverken har börjat användas mer och mer vilket även det påverkar elen i elnätet.
Elproduktion är inte något som endast är nationellt utan snarare något som bör ha gemensamma mål med andra länder därför är det bra att t.ex Vattenfall bygger kärnkraft i Estland.
Hur som helst så är både elnät och elproduktionen i Sverige eftersatt och vi kan inte ha ett modernt FAB.