Intels processorer bättre än Apple M1 – med tre gånger högre strömbudget

Köpte du 16GB ram, 4TB ssd och en 27" 2560x1440 IPS år 2009? Det måste väl ha gått på en halv miljon eller så..
Du har troligen uppgraderat din dator i efterhand. När det gäller utvecklingen inom datorer så har den inte precis varit linjär och det pratas nu om prishöjningar på det ena och andra. (lagring, skärmar etc) Men generellt sett så har utvecklingen varit så snabb att överdriven inköp för att ha i många år ej har lönat sig.

Det är en iMac. De är faktiskt ganska billiga OM man subtraherar kostnaden för skärmen (om man vill ha specifikt en sådan skärm). Köpte till minnet själv (bara företagsinköpare köper RAM från datorleverantören) och bytte disken när den första dog.
Använder Mac:en till allt privat, och PC-burken i princip uteslutande till spel.

Absolut har du rätt rörande TDP, både du och Intel är den bästa sortens korrekt - tekniskt korrekt

Det är självklart svårt att jämföra strömbudget när man väger in turbolägen. För vissa är peak-performance det intressanta, för andra är sustained performance det intressanta. Det jag försökte uttrycka att jag saknar i artikeln är kanske att Intels prestandasiffror rimligen representeras av deras PL2-värde (varför skulle de visa andra siffror?). Det är alltså kanske inte jätteintressant att jämföra TDPer utan mer intressant att jämföra strömförbrukningen. Rent generellt kan jag sakna den här typen av referenser när SweClockers jämför specifikationer hos olika CPUer - det nämns sällan från SweClockers att ett chip kan förbruka markant mer annat än i reviewsammanhang. Så länge media inte ens kommenterar den faktiska förbrkningen på chipen kommer de fortsätta med sina missvisande siffror.

Jag skulle vilja avsluta på en positiv not och tacka för ditt arbete med en site jag uppskattat under många år. Har varit inne på SweClockers dagligen sedan även innan jag blev medlem, vilket var ett tag sedan

Du träffar enligt mig en väldigt god poäng här som så många missar, nämligen vikten av marknadsföring av varor och tjänster som redan är väl etablerade på marknaden. Precis som du säger så lägger bolagen du nämner oerhört mycket på marknadsföring, trots att produkten inte nödvändigtvis genomgått någon form av förändring eller förbättring. Det är oerhört viktigt med god marknadsföring även för väletablerade varumärken med excellenta varor och tjänster, annars tynar de sakta men säkert bort.

I princip ingenting säljer sig självt, oavsett kvalitet. Sen måste naturligtvis utbudet vara av god kvalitet även fast marknadsföringen är briljant. Annars vänder sig kunderna någon annanstans. Att säga att Apple endast är duktiga på marknadsföring och att produkterna är skit är naturligtvis ett helt felaktigt påstående.

Krasst har alla processorer ett motsvarande PL2-värde men med olika transparens mellan olika företag. Det blir därför, tycker jag, konstigt att trycka på det samtidigt som det vad jag vet är svart låda med Apple M1 (vad de nu valt att kalla sitt motsvarande PL2-värde). Sen är det fortfarande vanskligt att PL2 = strömförbrukning. I synnerhet inte i bärbara datorer där det kan vara en peak på ett fåtal sekunder och i många fall en bråkdels, då kyllösningen allt som oftast är dimensionerad för att precis klara eller ligga under det specificerade TDP-värdet. Om en processor för bärbart bruk med 28 W TDP toppar 50 W i 0,5-2 sekunder (både en över- och underdrift) tycker i alla fall inte jag är något att problematisera.

Jag tycker det finns goda argument både för det ena och det andra, men inget entydigt svart. Det blir därför bäst att hålla oss till den lägsta gemensamma nämnaren mellan olika företags produkter, vilket är just TDP-värdena. Men jag förstår absolut vad du menar och det är klart såna aspekter som kan broderas ut mer i längre artiklar, eller kan vara föremål för fler nyheter.

Tack så mycket! Då vill jag säga att du inte uppfattas som negativ, tvärtom uppskattar jag tonen och ser dina inlägg som positiv feedback.

Du träffar enligt mig en väldigt god poäng här som så många missar, nämligen vikten av marknadsföring av varor och tjänster som redan är väl etablerade på marknaden. Precis som du säger så lägger bolagen du nämner oerhört mycket på marknadsföring, trots att produkten inte nödvändigtvis genomgått någon form av förändring eller förbättring. Det är oerhört viktigt med god marknadsföring även för väletablerade varumärken med excellenta varor och tjänster, annars tynar de sakta men säkert bort.

I princip ingenting säljer sig självt, oavsett kvalitet. Sen måste naturligtvis utbudet vara av god kvalitet även fast marknadsföringen är briljant. Annars vänder sig kunderna någon annanstans. Att säga att Apple endast är duktiga på marknadsföring och att produkterna är skit är naturligtvis ett helt felaktigt påstående.

McDonalds, Coca Cola med flera gör reklam hela tiden också trots att de borde sälja utan reklam (tycker man). Apple, Microsoft, McDonalds och Coca Cola ligger alla på topp 10 över världens starkaste varumärken.

Ja det är ett rimligt sätt att räkna på. Skärmen som sitter i imacs håller hög kvalité.
Men...
Så kommer man till dagen när man behöver byta lite hårdvara. Då måste man också byta skärmen.
Det är väl här den där kalkylen börjar bli trist. Skärmar kan nämligen ofta leva förbi mer än en dator.
Har en vän som sitter med det trasslet nu. Kan väl återanvända bara skärmen från sin imac? Näe det går inte längre.
Måste köpa ny skärm då också... Och då blir den där kalkylen lite vingklippt.

Aja. imacs är trevliga datorer oavsett.