Svenska återförsäljare: "Ryzen 5000 inte mer felbenägen än andra CPU-serier"

-PowerGPU: Glöm det vi skrev igår, vi hade skit bakom spakarna.

Annars tror jag gränsen för stabila processor minskas, för i tiden kunde man köpa en 60Mhz cpu och utan problem klocka upp den 20% utan extrem kylning. Det tyder för mig att tillverkarna hade extrema marginaler, vilket de på sätt och vis tvingades ha då processorn själv hade dålig övervakning och sänkte klockfrekvens m.m när den blev varm.

Som väntat.

Nog dags att fråga sig vad som orsakade PowerGPUs siffror, för de är inte i närheten av vad andra har rapporterat.

Kanske sålde deras distribitör dem returnerade cpu:er?

Edit: Men det förklarar ju inte att de samtidigt hävdade att de bara haft EN trasig intel-cpu under 20 år av systembyggande... Vilket är ännu mer osannolikt än deras ryzen 5000-siffror.

Saker jag tycker man läser om:

• Processorn fungerar inte pga gammalt bios.

• Köparen har inte gjort research och sitter på ett moderkort med tveksam strömförsörjning för runt tusenlappen på en processor som kostar mer än 5000.

• Tekniska kunnigheten begränsar användare från att själva kunna felsöka och lista ut var problemet ligger.

Nu börja SweC verkligen att gör bort sig realt. istället för att man rätta till gårdagen artikel som baseras på tveksamma "faktar" so kör man ännu hårde på det spåret genom att gör en uppföljningartikel där man inte erkänner det man har gjord fel och istället gräver ännu mer efter klicks.
skärp er. blir mer och mer aftonbladet här.
Och sen undra ni varför folk få intrycket att ni är rätt mycket anti-AMD och pro-Intel/Nvidia.

Håller med.
Precis som när vissa har problem med grafikkortet och/eller övrig systemstabilitet pga undermålig strömförsörjning i form av värdelösa nätagg.

Köparen har inte gjort research och sitter på ett moderkort med tveksam strömförsörjning för runt tusenlappen på en processor som kostar mer än 5000.

Skulle säga att detta är AMD och moderkort tillverkarna fel ifall deras moderkort hävdar stöd för 5900X så bör de funka utan problem dock så bör de throttla och hålla sig inom grundfrekvenserna och TDP.

Jag tycker inte att det var fel i säg om att rapportera om nyheten.
Men gårdagens artikel borde ha märkts med "Rykte: " eller liknande.
Då den var baserad på ganska lösa grunder.
Samt att det hade varit allvarligt om en felprocent uppåt 10-15% verkligen hade gällt hela marknaden av AMD processorer som passerar kvalitetskontroll.

"Samtidigt är det värt att ha i åtanke att handlarna inte nödvändigtvis har en 100 procent rättvisande bild av defekterna då konsumenter även kan vända sig direkt till AMD med sina reklamationer."

Det går dock tydligen bra att lägga upp en artikelrubrik på lösa grunder.

Räcker gott och väl med en källhänvisning för att luska vidare. Ryktena går ju alltid varma på sweclockers..
Det är ju typ halva innehållet på hårdvaruforum.

En uppföljande artikel är i 100 fall av 100 tydligare än att uppdatera en äldre. Ja, det innebär att fler "klickar", men budskapet når ut till fler – däribland de som läste gårdagens nyhet. Jag skäms inte för att i alla lägen förespråka nya nyheter när ny information tillkommer. Rubriksättning är givetvis alltid föremål för diskussion.

Det där om att vi deltar i den löjliga sandlådan och tar ställning "för" eller "emot" företag tycks beror på alla möjliga faktorer. Företags matchform, saker de gör, väderleksrapport och inte minst vilka som är ständigt återkommande avsändare med genomgående tydliga preferenser i forumet. Inte sällan väljer dessa att representera hela (folk) forumet. Ska jag klumpa ihop alla anklagelser är vi anti- och pro-rödblågrön.

Så att föra vidare vad andra medier skriver om på nätet ska man alltså aldrig göra här på Sweclockers enligt dig? Vad är det man haft fel i?Så om man rapporterar något som detta
så är anti AMD? Jag tycker du ska läsa artikeln igen från igår. Men jag är tveksam till du kan komma förstå ändå. Rykten och rapporteringar om fel kan du inte hantera. Utan du tror man själva hittat på detta för att snacka skit om AMD.Shit säger jag bara.
Sedan gräver man i det och kollar om det ligger någon sanning i dessa rapporterade fel. Då anklagar du Sweclockers för göra fel. ha ha. Det är alltid svårt att förstå något man uppenbarligen här inte förstår.

Här är det svåra från igår ha ha

Wccftech rapporterar om hur den nordamerikanska systembyggaren PowerGPU har tagit till Twitter för att ventilera sin frustration kring andelen defekta Ryzen 5000-processorer. Av totalt 320 stycken sålda processorer uppges 23 enheter varit DOA (dead on arrival), defekta vid leverans. Av dessa processorer var felfrekvensen störst hos toppmodellen Ryzen 9 5950X, där totalt 8 stycken av totalt 50 sålda enheter, 16 procent, vägrade starta upp.

PowerGPU har tagit bort sitt ursprungliga tweet och har postat :

"We just had a chat with AMD. We are going to work together testing out some CPUs and motherboards.
Thanks for reaching out @AMD"

De nämnde även i konversationstråd med HU att de fick sin start i 2019 så det kan vara att de är lite oerfarna.

Diskussionen här ger mig lite den känslan-

Hardware Unboxed: It's unlikely PowerGPU have been that unlucky. It's far more likely most of those CPUs were okay and just needed to be re-seated or they haven't been doing enough BIOS cross testing. For example there can be issues with certain RAM/ MB & CPU combos.

PowerGPU: This was all in house. It was DOA in our shop not at the clients house.
Tested in different setups to confirm. I have said it before it could just be our batch or luck.
Others might not experience the same issues or at the same % rate.

Vad jag är osäker på om PowerGPU inser är det faktum att just på grund av att detta enbart är deras installationer in house ökar sannolikheten att ett det finns ett systematisk fel eller gruppfel drastisk- vare sig det handlar om inkorrekt installation av CPU/RAM, en batch av moderkort med dåligt bios, dålig batch av CPUS osv. Ute i "det vilda" ser man mer variation.

Något som är värt att nämna dock där jag verkligen hoppas att AMD ryter till lite eller något är att situationen är väldigt oklar runt bios det senaste året, sedan 3000 serien. Förslaget man ser är ofta "try flashing the newest bios and see if that works" men det skulle jag hävda är helt fel då "senaste" bios rätt ofta numera är ett beta som lägger till inofficiellt stöd för nya funktioner för gamla moderkort/cpus, ger inofficiellt för nya cpus på gamla moderkort osv. och bios i BETA är inte garanterat stabila, har själv stött på ett par instabila versioner redan. Vet inte hur det är med andra tillverkare då jag mest haft att göra med ASUS, ASrock och MSI men skulle gärna se att de separerar stabila bios och beta helt så man specifikt måste leta efter BETA om man vill testa saker som inte är färdiga än.

Att användare som kanske inte är supererfarna i felsökning eller egentligen vill vara beta-testare ska råka bli det är inte bra för någon.

Tack du gör ett fantastisk jobb. Rapportering om fel och ryktes nyheter är alltid välkommet. Tyvärr är det så här. Jag köpte en dyr fyrhjuling för 150k och var med i forum. Jag rapporterade om negativa och bra saker med denna. Jag blev utslängd ,för det man äger och har är bäst och alltid bäst mentaliteten. Så det var som rena person angreppen och kränkningarna att jag inte var helt nöjd. Detta är precis så här också på Sweclockers tyvärr allt som ofta.

Med inspiration från artikeln så följer här uppdaterade RMA-siffror för CPU och Moderkort från Mindffactory. Där framgår att RMA för moderkorten är avsevärt högre än för CPUer, oavsett om det är AMD eller Intel. Det är väl inte så konstigt egentligen med tanke på alla inställningar och kombinationer som skall fungera "bara sådär". En processor är ju något man bara släpper ner, kletar på och gömmer/glömmer.

Några slutsatser.
RMA för 5000-serien är lägre än för 3000-serien, nästan en halvering!
RMA för moderkorten kan vara avsevärt högre än för processorerna.
Bara en moderbräda har RMA som är lägre än för samtliga processorer.
Och, ja, Intel har en lägre andel RMA. Deras 14nm visar sig supertrimmad.

Brandsläckaren står bredvid mig..

Kredit till användare i den förra tråden i samma ämne:
Ibymafayhas som skrev den första listan från Mindfactory.
filbunke som även han kommit fram till att 5000-serien står sig bra mot 3000-serien.
filbunke refererar även till Powergpu.

"A good compromise is when both partiets are dissatesfied."
Faktumet att Sweclockers anklagas för att vara biased mot både AMD, Intel och Nvidia är ett ganska bra kvitto på att de lyckas rätt bra med att ge opartiskt innehåll. Bara synd att folk måste kasta en massa skit omkring sig.

Men på deras hemsida så hävdar de:

Gissar att de startade 2019, men att de 20 åren på deras hemsida kommer från att ägaren har byggt ihop datorer åt sin familj och vänner eller något. Eller en ren lögn.

Ytterligare skäl till att inte lita på dem...