Tolvkärnig Apple M1X tittar fram i obskyr prestandadatabas

Är nog många LP cores i CPU delen och inte jätteimponerande. Däremot GPU delen, nu har de fått in ett PS4 Pro (och visst nej detta säger ju inte allt om spelprestanda) Ska bli intressant att se effektsiffrorna.

Ja det blir intressant att se. Jag har många förhoppningar, men jag är fundersam.
Apple stationära workstations har varit svindyra, från över 70 000kr och då snålt utrustade.
Apple bor nog få in dessa processorer i billigare maskiner, men jag är nyfiken på vad det blir.

Och hur blir de sedan med externt ram?

Bra frågor.

Ja det är inte helt otänkbart att de kan erbjuda 4 små + 8 stora kärnor (eller hur det nu är fördelat) för en framtida macbook pro.
8 trådar finns ju för processorer för bärbart redan så det kan man säkert tänka sig att apple vill matcha.

Ja det räcker kanske ganska långt för imacs och mac minis också.

Det skulle väl vara mac pron då där man kanske önskar många fler trådar.
Skulle säkerligen vara en fjäder i hatten om de släpper en 48kärnig prolle som bräcker allt motstånd på denna typ av plattform. 8 bionickärnor förslår knappast mot Epycs med över 100 trådar även om de är lite långsammare per tråd så ska apple vinna här så får de skala upp ganska ordentligt.

Frågan är väl hur många olika processorer Apple kan kosta på sig att ta fram bara för sina egna produktserier. Olika processorer bara för mac pro - är det rimligt exempelvis?
Mac pro är ändå en ganska smal nicheprodukt i dagsläget. Och apple har själva behandlat den här serien tämligen styvmoderligt senaste årtioendet med duktigt eftersatt hårdvara i långa perioder och därefter priser som tilltalar välidigt få.
Vi får se om apple ens bryr sig om mac pro kommande 2-3 åren.

Kan bli en storsatsning. Kan bli att mac pro läggs i träda igen nu när apple har hittat en guldådra på energieffektivitetsfronten.
Who knows.

Jag ser inget teknisk hinder att även ha ram externt. På samma sätt som det internt finns L1, L2 och L3 cahce.
Det ställer dock till problem mjukvarumässigt.

Men om Apple ska sälja workstations för de som kör riktigt stora laster så kommer de tvingas att se till så att de både kan köra mer ram och ssd externt. Och det är inte helt omöjligt att Apple ger upp denna kundgrupp men jag tror ej de vill det. Utan Apple kommer nog lösa det med att ha båda och.
Nu vet jag ej vad filmstudios har idag, förr satt de med Silicon Graphics som kunde kosta över miljonen. Det kan mycket väl hända de idag sitter med maxade Mac Pros, att ersätta dessa med dator som i sammanhanget är en tunn klient kommer de knappast inte göra.

Jag själv tror de kommer göra någon billigare. Inte minst för att processorerna de köpte till Mac Pro var svindyra. deras egna lär också bli svindyra om de ej får upp volymer och få en försäljnings scucce av en 70 000kr snålt utrustad stationär dator tror jag ej de klarar av. - Angående snålt utrustad, så lite ram och ssd. För köper man en sådan extrem dator så gör man nog mer än att kolla fejan och liknande utan man sysslar med mer extrema saker som kräver lagring därefter.

Man kunde väl egentligen säga samma sak om mac pro något år efter att de släppt soptunnan också. Att de nyligen släppt denna nya mac pro så varför skulle de överge plattformen nu?

Man kan försöka svara på det med att det var en återvändsgränd - yadda yadda. Det sade apple själva så det låter ju initialt ganska rimligt.
Men det här kom apple liksom på 5 år efter releasen av soptunnan. Hade de verkligen velat hålla liv i mac pro så hade de tagit fram andra mac pro-spår ett år efter releasen. Så att det fanns andra alternativ 3-4 år efter släppet av tunnan.
Det handlade knappast om att apple hade skralt med pengar.
Det kan omöjligen ha varit för svårt för ett så innovativt och välbergat teknikföretag som Apple att ta fram det enklaste av datorkoncept - en uppdaterad stationär om de bara ville.
Apple var bara ointresserade av att hålla igång mac pro som en relevant produkt så de lät den falla i träda.

Samtidigt var ändå soptunnan riktad till en bredare kundbas när den kom. Sure, den kunde kittas upp att bli väldigt dyr - men det fanns ett stort prisspann på produkten.
Nya mac pro är så pass dyr från start att få hemanvändare ser det som ett möjligt alternativ. Imac väljs istället i de flesta fallen. Det ska till ganska speciella krav för att någon alls ska välja mac pro i nuläget. Så användarskaran har krympt ytterligare för denna produkt.

Jag vet inte - men jag tror själv att apple önskar fasa ut mac pro helt. Eller att de iaf önskat göra detta i något skede bakåt i tiden vilket ledde fram till nuvarande mac pro-modell med dess prissättning. En stor fyrkantig låda som beräkningsmaskin är förlegat i deras utbud. Och det där modulära tänket rör apple sig mer och mer ifrån.
De släppte en mac pro som få vill ha så att det framöver märks mindre när de väl avslutar den serien. Varför då släppa en mac pro alls? För att det fanns missnöje att de lämnat serien att ruttna för länge. Stilla missnöje främst. Det tror jag iaf.
Jag förringar inte att en del verkligen uppskattar mac pro. Frågan är väl snarare hur villiga apple är att ha kvar den i sin produktportfölj.

Huruvida idén om utfasning av mac pro skiftat sedan dess med möjligheter för ARM har jag däremot ingen aning om.

Ha! Där ser man! Tackar för lite smaskiga nyheter. Det går tvärt emot hur jag tänkt mig att apple tänkt göra med mac pro ;).
Spännande helt klart.

Sett till prestandan så kan man tro dessa ska hamna i en workstation, men jag tror dessa snarare hamnar i:
- High-end modellen av MBP 13" (kanske i form av en ny MBP 14"?)
- Snikvarianten av MBP 16"
- iMacs (antagligen alla modeller av den mindre skärmstorleken samt ev. snikvarianten av iMac 27" - ev. i ny formfaktor)
- Mac Mini Pro

Det ryktas om en snikvariant av Mac Pro, men är skeptisk till att denna skulle räcka till en sån modell.
Alla andra modeller (ex high-end MBP 16") kräver nog externa grafikprocessorer vilket kommer på sikt i form av nytt Apple Silicone GPU.

Det är blandat. Men redan tidigt 2000-tal (SGI kursade 2009) var det mycket PC med linux (och en del windows) som ersatte som dom mest kraftfulla arbetsstationerna (på denna tid var ju Apple fortfarande inte på Intel utan på PowerPC). En del körs såklart på Mac också numer, men Mac har inte en dominerande ställning.

Du har nog rätt i att apple ville fasa ut Mac Pron efter soptunnan och ersätta det med iMac Pro.
Men påtryckningar från massa håll, kanske konflikter internt? fick dem iaf att skapa en ny Mac Pro till slut och var även tydliga i sin kommunikation att de behövde tänka om och fortsätta stötta den kundgruppen.
Om du följer podcasten ATP har man kunnat följa resan där, de har rätt mycket inside info i den podcasten. Men det är en ganska flamsig podcast och lyssna på den 2 timmar i veckan för att få detaljer är kanske inte det bästa
Men John Siracusa är en av de 3 hostarna för showen, han som skrev de där mastondont-reviewsen för arstechnica förr i tiden.

Vad tänker du på då? Själv valde jag MacBook Air M1 framför Pro M1, då jag anser att Air är mer framtidssäker.
Skulle tippa på att en omdesign av MacBook Air kommer tidigast 2022, medan Pro lär uppdateras redan i år.

Är nog inte omöjligt att 13"-modellen av Pro slopas helt och ersätts av en 14"-are.

Dvs på samma sätt som MacBook 12 "blev" MacBook Air 13.

Om du tänker på att SSD:n är ytmonterad, så är det något många av oss helst hade sett en annan lösning på.

Det låter väldigt nischat. Visst, Södermalm har 100k invånare men de är inte särskilt representativa för Sverige, det är tom så att när man vill prata om nått som inte är som Sverige överlag så är det Södermalm man brukar peka på.

Sen frågar man sig hur smalt ditt umgänge är när du pratar om "alla byråer" (det är en möbel*) som en specifik bransch, uppenbart nått branschspecifikt att tala om sig själva men vad menar du? Menar du sen positionen VD när du pratar om "vd och andra 'tråkiga' branscher" eller vad?

* Google-länk på sökningen byråer:
https://www.google.com/search?q=Byr%C3%A5er&rlz=1CAIWET_enSE8...